ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Троценко ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить информацию,
УСТАНОВИЛ:
Троценко Т.К. обратилась в суд с иском к ООО УК «Перспектива» о возложении обязанности предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: ...., следующую информацию в отношении капитального ремонта, запланированного ранее на 2026 год: подробный план и график предстоящих работ, детализированную смету расходов с обоснованием стоимости по каждому виду работ, проектную документацию на проведение работ, информацию о планируемой подрядной организации (членство в СРО, допуски и т.д.), проекты договоров на проведение всех видов работ с подрядной организацией, предоставить собственникам предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие положения, связанные с проведением такого капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; о признании бездействия ответчика, выразившееся в непредставлении указанной информации в сроки, установленные п. 3 ст. 189 ЖК РФ незаконным.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что на заявления истца, третьего лица были своевременно даны ответы с приложениями документов, которые истец просит представить в рассматриваемом деле. Рассмотрение дела по существу не требовала.
В судебные заседания, назначенные на 30 марта 2026 года и на 21 апреля 2026 года, истец не явился, о дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Каких-либо ходатайств, телефонограмм об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании по уважительной причине от истца не поступало.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в сети интернет.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, телефонограмм, ходатайств, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Троценко ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить информацию, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.В. Гросс