ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдина И.С., подсудимого Негоиза В.А., защитника - адвоката Симоненко С.А., представившего удостоверение, действующего на основании ордера № от 04.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Негоиза Валерия Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 30 минут 19.01.2026 года до 09 часов 00 минут 20.01.2026 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 11.07.2025 №л/с и полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 03.11.2022 № л/с, в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», являясь сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладающими полномочиями представителей власти, находились в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.01.2026 года, утвержденной приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в форменном обмундировании сотрудников полиции в составе автопатруля №. 19.01.2026 года, около 22 часов 30 минут от оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО6 поступило указание о необходимости проследовать во двор <адрес>, в <адрес>, с целью проверки сообщения о хулиганских действиях мужчины. 19.01.2026 года, около 22 часов 35 минут, Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где на прилегающей территории указанного дома обнаружили Негоиза В.А., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также находящихся рядом с ним ФИО7 и ФИО8, которые указали на Негоиза В.А., как на лицо, нарушающее общественный порядок, и которое повредило принадлежащее им имущество. Поскольку в действиях Негоиза В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», возлагающими на сотрудника полиции обязанность принимать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Раздела III должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, утвержденной 14.07.2025 года заместителем начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которой, в том числе, обязан требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, неоднократно требовал от Негоиза В.А. прекратить противоправное поведение и покинуть место совершения административного правонарушения. Законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции Негоиза В.А. не подчинился, и проследовал к месту своего жительства: к <адрес>, расположенной в подъезде №, на втором этаже, <адрес>, в <адрес>, при этом продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, выражаясь безадресно грубой нецензурной бранью. 19.01.2026 года, в 22 часа 40 минут, у Негоиза В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на площадке второго этажа, в подъезде №, <адрес>, в <адрес>, недовольного законными и обоснованными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, проследовавшего вслед за ним, и пресекающего нарушение общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В указанные дату, время и месте, реализуя свой преступный умысел, Негоиза В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и подрыва в его лице авторитета сотрудника органов внутренних дел и желая наступления данных последствий, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за пресечения его противоправных действий, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанёс один удар локтём правой руки в область груди Потерпевший №1, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 сильную физическую боль.
Кроме этого, Негоиза В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:
19.01.2026 года, в 22 часа 54 минуты, после применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Негоиза В.А. был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6 и помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля. После чего, 19.01.2026 года, в 23 часа 40 минут, Негоиза В.А. на служебном автомобиле сотрудников полиции был доставлен и сопровождён в кабинет медицинского освидетельствования на втором этаже в здании общепсихиатрического отделения психоневрологического диспансера ФГБУЗ «Клиническая больница № 51» ФМБА России, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Белорусская, д.28Б, где у Негоиза В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольного законными и обоснованными действиями инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находившегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти – Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц ФИО9, ФИО10 и ФИО11, наблюдавших за происходящим. В указанные выше дату, время и месте, Негоиза В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находившегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, понимая при этом, что его слышат находящиеся рядом посторонние лица, которыми явились ФИО9, ФИО10 и ФИО11, то есть, действуя публично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти Потерпевший №1, подрыва в его лице авторитета сотрудника органов внутренних дел, а также унижения его чести и достоинства, желая наступления данных последствий, неоднократно выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью оскорбительного характера с резко выраженной негативной личностной окраской.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаялся, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений, поскольку его поведение было вызвано возникшей конфликтной ситуацией. Ущерб, причиненный его действиями сотруднику полиции, он возместил, принес потерпевшему извинения и перечислил 40 000 рублей, в счет компенсации морального вреда. Данная сумма была указана потерпевшим в гражданском иске, заявленном в рамках уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного.
Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. Согласно заявления, представленного потерпевшим в материалы дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Кроме этого, направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с их удовлетворением подсудимым в добровольном порядке в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В соответствие с ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Негоиза В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Негоиза В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Определяя Негоиза В.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений потерпевшему (т.2 л.д.29), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего III группу инвалидности, принесение извинений потерпевшему.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, показаний подсудимого о том, что состояние опьянение не изменило его поведение и не повлияло на совершение им преступлений, суд полагает, что достаточных данных о том, что преступления были совершены Негоиза В.А. именно по причине нахождения его в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется, и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не признает, по каждому преступлению, отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Негоиза В.А., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судим.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Оснований для постановления приговора в отношении Негоиза В.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.
С учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенных им преступлений, наличие у подсудимого III группы инвалидности (инвалидность с детства), бессрочно (т.1 л.д.243), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, за каждое преступление.
При назначении окончательного наказания подсудимому суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Негоиза Валерия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, назначить Негоиза Валерию Андреевичу наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать) тысяч рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Негоиза Валерию Андреевичу отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два диска DVD-R с видеозаписями с видеорегистратора от 19.01.2026 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк