ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 апреля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Лоптева Д.Д., подсудимой Созоновой К.Л., защитника - адвоката Юсуповой Т.Е., представившей удостоверение, ордер № от 24.04.2026, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Созоновой Кристины Леонидовны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Созонова К.Л. обвиняется в том, что 14.01.2026 года, в утреннее время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Созонова К.Л., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, обнаружила на интернет-площадке «Авито» объявление о продаже мобильного телефона марки «Iphone 11» стоимостью 8 500 рублей, в этот момент у Созоновой К.Л. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанного телефона, путем обмана продавца - Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая отсутствие денежных средств для оплаты товара, Созонова К.Л. в вышеуказанную дату, связалась с Потерпевший №1 и договорилась о приобретении товара с отсрочкой платежа, на что последний согласился. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 14.01.2026 года, около 17 часов, Созонова К.Л., находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Iphone 11», стоимостью 8500 рублей, пообещав перевести денежные средства на банковский счет Потерпевший №1 на следующий день, тем самым обманула последнего, так как денежных средств у Созоновой К.Л. не было. После получения мобильного телефона, Созонова К.Л., не выполнила взятые на себя обязательства и умышленно не произвела оплату товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая, защитник подсудимой заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный потерпевшему, возмещен реально и в полном объеме.
Созонова К.Л. полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Созоновой К.Л., в связи с примирением сторон. Вред, причиненный действиями Созоновой К.Л., возмещен ему реально и в полном объеме, извинения приняты, претензий к Созоновой К.Л он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Созонова К.Л., относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт примирения сторон установлен из их адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Созонова К.Л. является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, осознавая не реабилитирующий характер основания прекращения дела.
Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно – опасные последствия по делу устранены возмещением вреда потерпевшему. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемого, так и потерпевшего, предоставленного им, как сторонам – права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит основания для прекращения уголовного дела.
В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Созоновой Кристины Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Созоновой Кристине Леонидовне отменить - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты с телефона, фотографии с мобильного телефона, детализация абонентских вызовов – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, мобильный телефон марки «Айфон 11» оставить в распоряжении Потерпевший №1
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк