ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Северина Д.Р., подсудимого Малышева В.А., защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер № от 13.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Малышева Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- 30.11.2021 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 20.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;
09.11.2023 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.11.2021 к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
08.12.2023 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09.11.2023, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
25.11.2024 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 08.12.2023, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 04.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 11.12.2021 года, Малышев В.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст.73 УК РФ, за причинение вреда здоровью средней тяжести, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 09.11.2023 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 08.12.2023 года, Малышев В.А. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, к 6 месяцам ограничения свободы, присоединен приговор мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.11.2021 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. 08.12.2023 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 29.02.2024 года, Малышев В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09.11.2023, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 25.11.2024 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 08.04.2025 года, Малышев В.А. осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 08.12.2023, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 04.12.2025 года Малышев В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Судимость Малышева В.А. за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 25.11.2024 года по состоянию на 27.01.2026 года, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, не снята и не погашена.
27.01.2026 года, в вечернее время, Малышев В.А. находился в <адрес>, в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомой ему Потерпевший №1, когда между ними возник словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у Малышева В.А., достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение физической боли Потерпевший №1, испытывая к последней личную неприязнь, Малышев В.А., 27.01.2026 года, около 20 часов 00 минут, находясь в коридоре <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, нанес ладонью правой руки не менее двух ударов по левой щеке Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Малышев В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся. Суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, побудив его совершить данное преступление. Воспользовавшись правом, провозглашенным в ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника.
Согласно показаний Малышева В.А., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, 27.01.2026, около 17 ч., он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Кроме них в квартире находился сын Потерпевший №1 - ФИО12, который большую часть времени находился в своей комнате. В ходе распития спиртных напитков ему показалось, что Потерпевший №1 украла у него денежные средства. Из-за этого между ними начался словесный конфликт. В ходе конфликта он, находясь в коридоре квартиры, несколько раз ладонью ударил Потерпевший №1 по лицу, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. ФИО12 вызвал сотрудников полиции. Спустя какое-то время, он вспомнил, что Потерпевший №1 деньги у него не похищала, так как он сам их потратил. Он извинился перед Потерпевший №1 и они помирились (л.д.63–64, 68-71).
Суд считает, что вина подсудимого Малышева В.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, 27.01.2026, в 17 ч., к ней в гости пришел ранее знакомый Малышев В., с которым они стали распивать спиртные напитки в зале. В это время в квартире, в своей комнате, находился ее сын ФИО12 Ей на телефон стали поступать звонки с различных организаций, Малышеву В. не понравилось, что она разговаривает по телефону. Затем Малышев В. вытащил 5000 рублей, положил их на журнальный столик, сказав, что эти деньги для неё и попытался её поцеловать. Она отвернулась и сказала, чтобы он забирал свои деньги и уходил. Малышев В. разозлился, забрал 5 000 рублей и начал требовать, чтобы она вернула деньги в размере 5 000 рублей. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, она пошла в комнату к сыну. Малышев В. пошел за ней. Находясь в коридоре, Малышев В. перегородил ей путь и ладонью правой руки нанес ей несколько ударов по левой щеке, а также задел нос. Он удара она почувствовала сильную физическую боль, из носа пошла кровь. Во время их конфликта присутствовал её сын ФИО12 Они с сыном забежали в детскую комнату. Малышев В. пошел за ними и начал стучать в дверь кулаком, пытаясь её открыть. Она попросила сына вызвать полицию. Малышев В. стучал в дверь так, что разбил фанеру на двери. Спустя несколько минут, когда Малышев В. перестал стучать в дверь, она решила, что им с сыном надо выбежать в коридор, чтобы открыть дверь сотрудникам полиции. Она вышла в коридор квартиры вместе с сыном, открыла замок входной двери. В этот момент из зала вышел Малышев В., перегородил им путь к выходу и снова начал говорить про деньги. В этот момент в квартиру зашли двое сотрудников ППС. Она рассказала сотрудникам полиции о происшедшем. Увидев, что у неё идет кровь из носа, один из сотрудников предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но она отказалась. Малышев В. был задержан. Спустя какое-то время после произошедшего, она встретилась с Малышевым В., который перед ней извинился, и она его простила (л.д. 27-31, 32-34);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 27.01.2026, он находился с матерью Потерпевший №1 у себя дома в <адрес>, в <адрес>. В гости к матери пришел её знакомый Малышев В., который дал ему и его матери денежные средства. Он с матерью сходил в магазин, где на деньги, которые дал Малышев В., купили продуктов. Когда они вернулись домой, он пошел в свою комнату. Его мать и Малышев В. находились в другой комнате. В какой-то момент к нему в комнату забежала мать, при этом она закрыла за собой межкомнатную дверь. Как он понял, между его матерью и Малышевым В. произошел конфликт, во время которого оказались в коридоре, где Малышев В. ладонью правой руки нанес несколько ударов по лицу его матери. От ударов у матери пошла кровь из носа. Она крикнула ему, чтобы он вызывал полицию. Затем он вместе с матерью забежал в свою комнату. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и увезли Малышева В. (л.д.46-49);
-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в должности инспектора МВ ОР ППСП. 27.01.2026, в вечернее время он находился на службе по охране общественного порядка совместно с лейтенантом полиции ФИО8. Около 20 ч. 30 мин. по указанию дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края они проследовали по адресу: <адрес>. В указанной квартире находилась заявительница Потерпевший №1, у которой имелись следы бурого цвета в области носа. В ходе беседы она пояснила, что Малышев В.А., в ходе конфликта ладонью ударил её по лицу, отчего она испытала физическую боль. Во время конфликта присутствовал сын заявительницы - Свидетель №1 После этого, было принято решение вызвать на место происшествия следственно- оперативную группу (л.д.52-53).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 27.01.2026, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Малышева В.А., который 27.01.2026, находясь в <адрес>, в <адрес>, несколько раз ударил её по лицу ладонью правой руки (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.01.2026, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (л.д.16-18).
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.
Оснований для оговора подсудимого, и причин личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Указанные показания, в свою очередь, полностью согласуются с другими приведенными выше письменными доказательствами.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному им преступлению.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от 20.02.2026 у Малышева В.А. <данные изъяты> (л.д.117-119).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Малышева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Малышева В.А. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Определяя Малышеву В.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группу инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (судимость по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).
Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание Малышеву В.А. согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и обстоятельств его совершения, а также пояснений подсудимого о том, что преступление он совершил только потому, что находился в состоянии опьянения. Характер и влияние состояния опьянения на поведение Малышева В.А. при совершении им преступления, свидетельствует о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, снизило его способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм и правил поведения, и обусловило совершение им преступления.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Малышева В.А., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.
Исходя из цели и мотива совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении Малышева В.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.
Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, наличие у подсудимого 2 группы инвалидности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Согласно ч.2 ст.22 УПК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
В соответствии с ч.2 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства, связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
Учитывая, что психическое расстройство, выявленное у Малышева В.А., связано с опасностью для него и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Суд считает необходимым при назначении наказания, в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97 УК РФ УК РФ, назначить Малышеву В.А. принудительную меру медицинского характера, предусмотренную ч.2 ст. ст.99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малышева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев
В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания установить Малышеву Владимиру Александровичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории закрытого административно-территориального образования города Железногорска Красноярского края.
Обязать Малышева Владимира Александровича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
На основании п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ назначить Малышеву Владимиру Александровичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малышеву Владимиру Александровичу отменить - после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк