ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В., при секретаре Шведовой Х.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края В.И. Макарова, подсудимого Кондратова А.В., его защитника – адвоката Коркиной О.А., представившего ордер №385, удостоверение № 2158, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кондратова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
07.02.2026 г. около 21 часа Кондратов А.В., находясь возле подъезда №1 дома № 19 по пр. Ленинградский в г. Железногорске Красноярского края, на участке местности с географическими координатами 56.226491°С, 93.533273°В, за лавочкой, находящейся справа от вышеуказанного дома, обнаружил пустую пачку красного цвета из под сигарет марки «Честерфилд», которую поднял, после чего открыл и достал оттуда бумажный белый сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон,4 долофин), которое убрал в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе для личного потребления в последующем.
08.02.2026 г., имея при себе наркотическое средство, Кондратов А.В., сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак №, на котором осуществил поездку по г. Железногорску Красноярского края, где в 12 часов 10 минут 08.02.2026 г. в районе здания 9/1 по ул. Красноярская был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края. 08.02.2026 г. с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра указанного автомобиля в салоне была найдена шапка зеленого цвета, в отворот которой Кондратов А.В. при виде сотрудников полиции спрятал бумажный сверток с наркотическим веществом общей массой 0, 372 гр., что образует значительный размер, которое было обнаружено и изъято.
Подсудимый Кондратов А.В. вину в совершении преступления признал, подтвердил показания данные в ходе дознания и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он 07.02.2026 г., находясь дома по <адрес> в г. Железногорске края около 20 часов решил приобрести наркотическое средство метадон. Он узнал, что в районе № 19 по пр. Ленинградский в гор. Железногорске неизвестный 07.02.2026 г. раскладывал «закладки» с метадоном. В связи с чем примерно в 20 часов 30 минут он поехал на автобусе до остановки «Эскадра», после чего пошел к указанному дому, чтобы найти там наркотик. Подойдя к подъезду №1 около 21 часа, он за скамейкой около 1 подъезда нашел пустую пачку сигарет «Честерфилд» красного цвета, которую поднял, открыл и обнаружил там бумажный сверток белого цвета, в котором обнаружил порошкообразное вещество, по запаху он понял, что это наркотик «метадон». Он забрал сверток с веществом себе, положив в карман куртки, а пачку сигарет выбросил в урну. Затем он поехал на автобусе до своего дома по <адрес>. 08.02.2026 г. в утреннее время решил съездить на подработку в район ул. Южной, около бара «Лофт». Около 12 часов он совместно с сожительницей Свидетель №1, которая не знала, что у него при себе имеется наркотик, поехали на автомобиле такси «Тойота», в котором они сидели на заднем пассажирском сидении. Наркотик был у него в кармане куртки, с 21 часа 07.02.2026 г. Когда автомобиль проезжал по ул. Красноярская, на повороте у вывески «Счастливого пути», автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД. Он увидел, что сотрудники ГИБДД подходят к автомобилю, испугался, достал сверток с наркотиком из кармана своей куртки и спрятал его в надетую на нем шапку зеленого цвета. По просьбе сотрудников ГИБДД он вышел из автомобиля, оставив шапку, в которой был спрятан наркотик, на заднем кресле автомобиля. Сотрудники полиции в патрульном автомобиле осмотрели его с Свидетель №1, ничего не обнаружили. Затем сотрудник полиции спросил, где его вещи, он сказал, что оставил их в автомобиле такси. Когда сотрудник полиции открыл заднюю дверь автомобиля такси, то увидел, что из его шапки, лежащей на заднем пассажирском сидении, торчит сверток. Он признался, что сверток принадлежит ему, и что в свертке находится наркотик «метадон». Затем другие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, наркотик был изъят в присутствии двух понятых. Затем его доставили в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где при понятых у него с правой и левой рук были взяты смывы на марлевые тампоны (л.д. 100-104).
Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность Кондратова А.В. в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 08.02.2026 г. он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО6, когда во время несения службы около 12 часов 10 минут им был остановлен автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак В242РМ/53, на заднем пассажирском сиденье которого находились Свидетель №1 и Кондратов А.В., последний, увидев сотрудников ДПС стал заметно нервничать, в связи с чем возникло основание полагать, что в автомобиле может находиться наркотическое средство. О чем было доложено в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на заднем сиденье была найдена спортивная шапка зеленого цвета, в подвороте которой было обнаружен бумажный сверток, Кондратов А.В. пояснил, что шапка принадлежит ему. После чего данные граждане были доставлены в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 79);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 08.02.2026 г. в дневное время от дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края стало известно, что сотрудниками ДПС по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был задержан Кондратов А.В., у которого при себе возможно может находиться наркотическое вещество. Далее он в составе следственно- оперативной группы прибыл на место происшествия по адресу: ул. Красноярская, 9/1 в г. Железногорске Красноярского края. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Тойота» серого цвета. В ходе осмотра в присутствии понятых был изъят сверток с веществом. После чего Кондратов А.В. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где в период с 14 часов 52 минут до 15 часов им были изъяты образцы для сравнительного исследования у Кондратова А.В., а именно смывы с рук на марлевые тампоны (л.д.29-30);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 08.02.2026 г. около 13 часов 30 минут он по просьбе сотрудников ГИБДД с другим мужчиной принял участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия недалеко от здания по ул. Красноярская, 9/1 в г. Железногорске. На обочине стоял автомобиль «Тойота Функарго». Около автомобиля находились двое незнакомых ему мужчин, один из которых был водителем. Второго мужчину представили по фамилии Кондратов. При нем был осмотрен указанный автомобиль, на заднем пассажирском кресле которого сотрудники полиции обнаружили сверток, который торчал из шапки. Сотрудник полиции изъяла данный сверток, Кондратов пояснил, что в свертке наркотик. Сверток был упакован в пакет, к которому сотрудник полиции прикрепила бирку, где все поставили подписи (л.д. 75-76);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 08.02.2026 г. около 14 часов он по просьбе сотрудников полиции с другим мужчиной принял участие в качестве понятого при производстве сбора образцов для сравнительного исследования смывов с рук Кондратова на марлевые тампоны, которые были упакованы в пакеты, к пакетам была прикреплена бирка, на которой все расписались. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе (л.д. 77-78);
- показаниями допрошенной в качестве свидетеля знакомой Кондратова А.В. Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 08.02.2026 г. около 12 часов они с Кондратовым А.В., находясь у себя дома по <адрес>, вызвали такси, чтобы поехать на работу к последнему в районе клуба «Лофт» по ул. Южная. Они вышли из подъезда, сели в автомобиль «Тойота» серого цвета. На голове у Кондратова была надета шапка зеленого цвета. Когда они проезжали по ул. Красноярская, повернули направо перед автосервисом «Аллигатор», перед вывеской «Счастливого пути» автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники попросили её с Кондратовым выйти из машины. Кондратов оставил в автомобиле такси свою шапку зеленого цвета и рюкзак. После чего, её посадили в патрульный автомобиль и попросили показать содержимое карманов. Затем в патрульный автомобиль посадили Кондратова. Вскоре Кондратов вышел и сказал, что у него при себе был сверток с наркотическим веществом. После чего приехали другие сотрудники полиции (л.д. 69-71);
- показаниями Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает в такси на автомобиле марки «Toyota funcargo», г/н № серого цвета. 08.02.2026 г. около 12 часов он по заявке подъехал к дому <адрес>, пассажиры - мужчина и женщина сели на заднее пассажирское кресло и попросили довезти их до ул. Южной. У мужчины на голове была одета шапка зеленого цвета, темный спортивный костюм, куртка темная, девушка одета в яркие штаны, бежевую куртку. У мужчины был рюкзак. Он поехал, когда он повернул перед сервисом «Аллигатор» по ул.Красноярская, 9/1 в г. Железногорске, его остановили сотрудники ГИБДД. Когда к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, мужчина начал нервничать, снял шапку зеленого цвета, положил ее на заднее сиденье, а также оставил там рюкзак, и по требованию сотрудников он и пассажиры вышли из автомобиля. Далее всех по очереди пригласили в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля он показал содержимое всех карманов. Вскоре на место приехали другие сотрудники полиции, а также сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых мужчин. Сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет производится осмотр места происшествия, будет осмотрен его автомобиль. В ходе осмотра сотрудник полиции открыл заднюю дверь автомобиля «Toyota funcargo», г/н №, и обнаружила там сверток с веществом, спрятанный в шапку. Затем пассажир, которого он подвозил, при всех сознался, что в свертке находится наркотик, который принадлежит последнему. Сотрудник полиции изъял сверток с веществом (л.д. 72-74).
Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 08.02.2026 г., согласно которым дознавателем осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от здания 9/1 по ул. Красноярская в г. Железногорске Красноярского края, на котором располагался автомобиль Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак №, где в ходе осмотра на заднем сиденье была обнаружена шапка зеленого цвета, где в её складке, в месте подворота был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, принадлежащий Кондратову А.В. (л.д.11-14);
- данными, указанными в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от 08.02.2026 г., согласно которым 08.02.2026 г. у Кондратова А.В. отобраны смывы с правой и левой рук на тампоны, которые упакованы в полимерный пакет №2, контрольный тампон упакован в полимерный пакет №1 (л.д. 19-20);
- данными, указанными в протоколе выемки от 08.02.2026 г., согласно которым у свидетеля ФИО7 изъяты два полимерных пакета со смывами с рук Кондратова А.В. (л.д. 33-34);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 08.02.2026 г., согласно которым осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет со свертком бумаги с веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.02.2026 г., полимерный пакет №1 с контрольным тампоном, полимерный пакет №2 с тампонами со смывами с правой и левой рук Кондратова А.В., полученные при сборе образцов для сравнительного анализа 08.02.2026 г. (л.д. 35-38);
- данными, указанными в заключении эксперта № 55 от 16.02.2026 г. в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 34 от 08.02.2026 г., согласно которым вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.02.2026 г., и представленное на экспертизу массой 0,372 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998г. № 681 (л.д.28, 42-44);
- данными, указанными в заключении эксперта № 56 от 16.02.2026 г., согласно которым смыв вещества с правой и левой рук Кондратова А.В. содержит в 4 своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, в следовом количестве, недостаточном для определения массы (л.д. 51-53).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0, 372 грамма данного наркотического средства образует значительный размер.
Согласно данным, указанным в заключении судебно-психиатрического эксперта №337/д от 26.02.2026 г., Кондратов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень указанных нарушений психики такова что не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как <данные изъяты> В настоящее время Кондратов А.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свою защиту (л.д. 142-144).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Кондратова А.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания Кондратова А.В. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Кондратова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение Кондратова А.В. в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Кондратова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания Кондратову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратова А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, в том числе сообщение сведений о месте и способе незаконного приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери-пенсионера.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кондратова А.В., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Кондратову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, позицию государственного обвинителя, который полагал, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление Кондратова А.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Кондратова А.В. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Кондратова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Коркиной О.А. за участие в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 14 888 руб. (л.д.172), за участие в судебном заседании 07.05.2026 г. при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 2 977 руб. 60 коп., всего 17 865 руб. 60 коп. /14 888+2 977,6/.
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку Кондратов А.В. имущественно несостоятельным не является и способен к труду.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондратова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Кондратова Александра Валерьевича пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за выполнением Кондратовым А.В. указанной обязанности возложить на Железногорский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратова А.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Кондратова Александра Валерьевича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 17 865 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства – вещество остаточной массой 0,352 г. (после проведения исследования и экспертизы), содержит в своем метадон (фенадон, долофин), находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу; смывы с рук Кондратова А.В., упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.В. Потылицын