ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судебного заседания Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Шаманаева Е.О., подсудимого Ямпольского Юрия Михайловича, его защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ямпольского Юрия Михайловича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ямпольский Ю.М. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:
01.02.2026 около 01 часа 30 минут оперуполномоченный отдела уголовного розыска МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 11.04.2025 №157 л/с ФИО1, в соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п. 6 Должностной инструкции оперуполномоченного уголовного розыска, являясь независимо от занимаемой должности и местонахождения и времени суток, сотрудником полиции, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий полномочиями представителя власти, с ненормированным рабочим днем, находился по месту своего жительства по <адрес>, где услышал нецензурную брань, шум на улице, что указывало на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", на сотрудников полиции возлагаются обязанности прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ФИО1 принято решение о пресечении обнаруженного административного правонарушения.
01.02.2026 около 01 часа 35 минут, в связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО1 в целях пресечения административного правонарушения, у подъезда <адрес> обнаружил Ямпольского Ю.М., находившегося в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в ночное время, в связи с чем в его действиях усматривались признаки вышеуказанного административного правонарушения. Представившись Ямпольскому Ю.М. сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, ФИО1 сделал замечание по поводу нарушения общественного порядка и потребовал от Ямпольского Ю.М. прекратить противоправные действия.
Будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным законными действиями сотрудника полиции, Ямпольский Ю.М., действуя с прямым умыслом в присутствии посторонних лиц ФИО2 и ФИО3 01.02.2026 около 01 часа 45 минут возле подъезда <адрес>, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также что присутствуют посторонние лица, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти ФИО1, подрыва в его лице авторитета органов полиции, а также унижения его чести и достоинства, желая наступления данных последствий, на почве личных неприязненных отношений, неоднократно выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью оскорбительного характера с резко выраженной негативной личностной окраской.
Кроме этого, Ямпольский Ю.М., после неоднократного выражения в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью оскорбительного характера, будучи в состоянии алкогольного опьянения 01.02.2026 около 01 часа 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, испытывая недовольство законными и обоснованными действиями ФИО1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за пресечения ФИО1 его противоправных действий, высказал в отношении сотрудника полиции ФИО1 угрозу применения насилия, выразив намерение нанести последнему удар по лицу, при этом размахивал руками и ногами, пытаясь нанести удары ФИО1, от которых последний уклонился. С учетом сложившейся обстановки, данная угроза применения насилия ФИО1 воспринята реально, так как Ямпольский Ю.М., находился в агрессивном и возбужденном состоянии, размахивал руками и ногами, в связи с чем имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Далее Ямпольский Ю.М., желая избежать привлечения к административной ответственности, попытался скрыться с места совершения правонарушения, переместившись на открытый участок местности возле дома <адрес>, где около 02 часов 00 минут 01.02.2026 в ходе его задержания сотрудником полиции ФИО1, продолжая действовать с прямым умыслом в отношении представителя власти ФИО1, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физической боли представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, нанес ФИО1 1 удар локтем правой руки в его правую руку, от чего последний испытал сильную физическую боль.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Ямпольский Ю.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Ямпольский Ю.М., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ямпольский Ю.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Ямпольским Ю.М. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Ямпольский Ю.М. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ямпольского Ю.М. не имеется.
Суд квалифицирует действия Ямпольского Ю.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Ямпольского Ю.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Ямпольский Ю.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в силу п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетних детей и несовершеннолетних детей, состояние здоровья двоих детей, являющихся инвалидами, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к лечению от алкоголя.
Суд не соглашается со стороной защиты об активном способствовании раскрытию и расследованию Ямпольским Ю.М. совершенных преступлений, поскольку его причастность выявлена при очевидных обстоятельствах, в ходе расследования со стороны Ямпольского Ю.М. данных, ранее не известных органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела, не сообщалось.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Ямпольским Ю.М. преступлений, обстоятельств их совершения, согласно которым они совершены в состоянии алкогольного опьянения, показаний подсудимого в судебном заседании о том, что он преступления совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, которое оказало на его поведение влияние, суд приходит к выводу, что такое состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение преступлений.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Ямпольского Ю.М. обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Ямпольского Ю.М., его поведением во время или после их совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания Ямпольскому Ю.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих вину Ямпольского Ю.М. обстоятельств, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, а также исходя из данных о личности подсудимого, который осуществляет уход за детьми-инвалидами совместно с женой, нуждающийся в его физической помощи, материальное положение семьи и совокупный ее доход, наличие у подсудимого работы, суд считает, что исправление Ямпольского Ю.М. и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск к Ямпольскому Ю.М. о возмещении морального вреда в сумме 5 000 рублей удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением Ямпольским Ю.М. суммы морального вреда в размере 5 000 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего (л.д. 212).
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ямпольского Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, назначить Ямпольскому Юрию Михайловичу наказание в виде штрафа окончательно в размере 20 000 тысяч рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520) р/с 03100643000000011900-номер казначейского счета к/с 40102810245370000011-номер единого казначейского счета БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ямпольского Ю.М. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Освободить Ямпольского Ю.М. от взыскания процессуальных издержек – расходы по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства – видеозапись от 01.02.2026 на диске – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Тутынина