ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Северина Д.Р., подсудимой Чернявской Е.Ю., ее защитника – адвоката Туревич А.И., представителя потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чернявской Евгении Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернявская Е.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Чернявская Е.Ю. на основании трудового договора № 233Р024Л-7 от 24.01.2023, заключенного между ней и АО «Д» и должностной инструкции б/н от 24.12.2024, осуществляла трудовую деятельность товароведа в магазине «Т», расположенном по <адрес>, с исполнением обязанностей по хранению и реализации товарно-материальный ценностей, а также была обязана контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, передачу кассовых документов в архив, формировать и вести кассовую дисциплину в магазине, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, составлять кассовую отчетность, осуществлять возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли, соблюдать правила кассовой дисциплины, при необходимости водить аннулирование чека и возврата денег за товар по кассе (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4). По условиям трудового договора Чернявская Е.Ю. обязуется использовать по назначению материальные ценности, предоставленные ей АО «Д», для выполнения возложенных на нее обязанностей, нести материальную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, Чернявская Е.Ю., принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Д» имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ей имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные, другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, то есть являлась материально-ответственным лицом, и имела полномочия по распоряжению вверенными ей денежными средствами, а именно: по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, снятию кассы, по аннулированию чека и возврату денег за товар по кассе.
Таким образом, Чернявская Е.Ю., являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в магазине «Т», несла ответственность за сохранность материальных ценностей вышеуказанного магазина, в силу занимаемой должности имела свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим АО «Д», хранящимися в данном магазине, а также индивидуальный логин и пароль для входа в кассовое меню, ключ «сторно» для единоличного распоряжения.
14.10.2025 у Чернявской Е.Ю., имеющей свободный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, находящейся на рабочем месте, в вышеуказанном магазине, в нарушение своих служебных обязанностей и полномочий, предусмотренных трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности (п. 7.2), возник корыстный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, вырученных от продаж товарно-материальных ценностей, обусловленный желанием извлечь материальную выгоду, с использованием служебного положения, посредством осуществления фиктивных возвратов товаров от покупателей в их отсутствие на различные суммы. В целях реализации своего корыстного умысла, действуя умышленно Чернявская Е.Ю. решила систематически совершать присвоение принадлежащих АО «Д» денежных средств, находящихся кассах магазина «Т», за сохранность которых она несла материальную ответственность в силу занимаемой должности.
Действуя во исполнение своего единого умысла, Чернявская Е.Ю., с 14.10.2025 по 02.12.2025, в период с 09.00 часов до 22.00 часов, используя свое служебное положение по осуществлению возврата товаров покупателям, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Т» по <адрес> при помощи программы «Д-склад», находила оплаты товара, совершенные за наличный расчет неустановленными лицами, после чего с целью присвоения чужого имущества, находясь непосредственно у кассы, в момент отсутствия продавца, при помощи оформленного на ее имя ключа «сторно» и имея к нему доступ, производила на кассовом аппарате операцию «сторно» - удаление купленной позиции, в связи с чем выбранная ею позиция автоматически минусовалась от общей суммы денежных средств, находившихся в кассе, а чек по покупке товаров автоматически удалялся. После операции «сторно» Чернявская Е.Ю. денежные средства, заплаченные покупателями за удаленные ею позиции товара присваивала себе, изъяв их из кассового аппарата.
За указанный период времени Чернявской Е.Ю. произведены в отсутствии покупателей следующие фиктивные кассовые операции «сторно» по возврату наличных денежных средств, принадлежащих АО «Д»: 14.10.2025 в размере 1255,00 рублей; 15.10.2025 в размере 3662,00 рубля и 2611,00 рублей, а всего на общую сумму 6273,00 рубля; 18.10.2025 в размере 1589,00 рублей и 2140 рублей, а всего на общую сумму 3729,00 рублей; 19.10.2025 в размере 1946,00 рублей и 3804,00 рублей, а всего на общую сумму 5750,00 рублей; 22.10.2025 в размере 1520,00 рублей и 2409,00 рублей, а всего на общую сумму 3929,00 рублей; 23.10.2025, в размере 4292,00 рубля и 284,00 рубля, а всего на общую сумму 4576,00 рублей; 26.10.2025 в размере 1206,00 рубля и 1785,00 рублей, а на общую сумму 2991,00 рубль; 27.10.2025 в размере 4091,00 рубль; 30.10.2025 в размере 3708 рублей и 2213,00 рублей, а всего на общую сумму 5921,00 рубль; 31.10.2025 в размере 2579,00 рублей и 2113,00 рублей, а всего на общую сумму 4692,00 рубля; 03.11.2025 в размере 390,00 рублей и 7151,00 рубль, а всего на общую сумму 7541,00 рубль; 04.11.2025 в размере 1535,00 рублей; 07.11.2025 в размере 6577,00 рублей; 11.11.2025 в размере 5979,00 рублей; 12.11.2025 в размере 6324,00 рубля и 2018,00 рублей, а всего на общую сумму 8342,00 рубля; 15.11.2025 в размере 6454,00 рубля и 2543,00 рублей, а всего на общую сумму 8997,00 рублей; 16.11.2025 в размере 7722,00 рубля; 19.11.2025 в размере 8068,00 рублей; 20.11.2025 в размере 7145,00 рублей; 23.11.2025 в размере 3476,00 рублей и 4178,00 рублей, а всего на общую сумму 7654,00 рубля; 24.11.2025 в размере 3528,00 рублей и 4775,00 рублей, а всего на общую сумму 8303,00 рубля; 27.11.2025 в размере 1846,00 рублей; 01.12.2025 в размере 6279,00 рублей; 02.12.2025 в размере 6287,00 рублей.
Всего с 14.10.2025 по 02.12.2025 Чернявская Е.Ю. являясь товароведом с использованием своего служебного положения, в отсутствие покупателей осуществила фиктивные возвраты товаров на общую сумму 135 482 рубля 00 копеек, после чего присвоила указанные денежные средства, принадлежащие АО «Д», и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив АО «Д» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Чернявская Е.Ю. вину в совершении преступления признала в полном объеме, не оспорила фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, указала, что работая АО «Д» в магазине на <адрес>, с октября месяца 2025 года она начала делать возвраты денег через кассу и присваивать их себе для улучшения материального положения. Подтвердила, что она в силу занимаемой должности имела доступ к денежным средствам, том имела ключ от сейфа, в который по окончанию каждой смены продавцами сдавались из кассы денежные средств. Операцию по возвратам из кассы денежных средств может делать только товаровед, продавцы этого делать не могут, поскольку для этого нужен имевшийся у нее ключом. В ее смены работали продавцы ФИО2 и ФИО4, у которых возникали вопросы при сдаче отчетов по кассе за смену, но они ей доверяли. Фиктивные возвраты по кассе и присваивание денег себе она делала в течение двух месяцев, после чего ее вызвали в магазин, где сотрудники ФИО6 и ФИО9 предъявили ей чеки по возвратам и она созналась, что брала деньги. В настоящее время сумма причиненного ущерба в размере 135 482 рублей, которую она не оспаривает, возмещена ею в полном объеме.
Кроме признания подсудимой своей вины в преступлении, она подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, согласно которым за ним как за работником службы безопасности АО Д закреплены магазины на территории ЗАТО г. Железногорск. В октябре-ноябре 2025 года в его службу стали поступать отчеты о превышении лимита по магазину на <адрес> по возвратам наличных денежных средств если покупатели отказываются от товаров. Для проверки данной информации он и его напарник Карпенко выехали в указанный магазин. При проверке внутренних программ и отчетов им была установлена закономерность высоких сумм возврата в 5-8 тысячи рублей в смену товароведа Чернявской и продавцов ФИО2 и ФИО4. При разговоре с Чернявской она подтвердила, что заходила в кассовую зону и производила операции для образования в кассе излишков денежных средств, в конце смены продавец делал отчет, денежные средства передавались ей для помещения в сейф, часть из которых она присваивала себе. После этого была проведена инвентаризация, результаты которой показания фактическое отсутствие проданных товаров без их возвратов, в связи с чем подготовлены документы в полицию. В силу занимаемой должности Чернявская имела доступ к денежным средствам, имела доступ к кассе, в том числе для проведения операций «сторно» по возврату денежных средств покупателям. При окончании смены продавец обязан произвести инкассацию кассы и всю сумму из кассы вместе с излишками передать товароведу в сейф. Сумма причиненного ущерба установлена при сложении всех сумм возвратов, в том числе по справке из операций «сторно», по представленным актам инвентаризации сумма возвратов указана больше по причине того, что на момент их составления стоимость товара могла поменяться в большую сторону без учета скидок. Подтвердил, что сумму причиненного ущерба в размере 135 482 рублей Чернявская Е.Ю., возместила ему в полном объеме.
- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он работает продавцом в магазине Т на <адрес>, куда переведен из магазина на <адрес>, где также работал продавцом в смену вместе с товароведом Чернявской. Отмечает, что в обязанности Чернявской входило предоставлением продавцам денежных средств для размена переда открытием магазина. По окончанию смены продавец делает отчеты по кассе и сдает денежные средства. Подтвердил, что замечал отсутствие в кассе крупных сумм, о чем спрашивал у Чернявской, которая ему пояснялся, что все нормально и нужно сдавать отчет за смену, что он и делал, не вдаваясь в подробности. Также один раз он видел Чернявскую за его кассой, на его вопрос она ответила, что занимается выкупом товара, в данные подробности он также не вникал. Возвраты денежных средств при отказе покупателя от товара может проводить по кассе только товаровед.
- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «Т», расположенного по <адрес> с графиком 5- дневной рабочей недели с 09 часов до 18 часов. Чернявская в данном магазине с лета 2024 года работала товароведом, в обязанности которой входил учет денежных средств, контроль выкладки товара, контроль качества продуктов. Также у Чернявской как у товароведа имелся ключ от сейфа, где хранятся денежные средства, принадлежащие АО «Д». Всего таких ключа два, которые находятся у товароведов. Сейф с денежными средствами, в том числе с выручкой с касс находится в ее кабинете, доступ к которому имеет весь административный состав, кроме продавцов, а также в кабинете установлена сейф-машина АДМ, в которую в конце каждой рабочей смены, товаровед должен внести наличные денежные средства, то есть выручку, так как инкассации в магазине у них нет, непосредственно в самом сейфе, находится разменная монета, суммами не более 200-250 тысяч рублей. Учет денежных средств ведется следующим образом: с утра, перед рабочей сменой, товаровед выдает кассирам из сейфа денежные средства, которые предназначены для «сдачи», на одну кассовую линию выдается 3000 рублей, а на вторую кассовую линию выдается 5000 рублей, различными купюрами. Выдачи вышеуказанных денежных средств фиксируется через программу «Д склад». После того как денежные средства выдались, товаровед в течение рабочего дня обязан сверить наличность по кассовой книге и внести в журнал сведения. В конце рабочей смены, кассир самостоятельно производит расчет своей кассы, то есть подсчитывает количество денежных средств находящихся в кассе, в последующем сверяет наличность в кассе согласно «Z-отчета» (отчет о закрытии смены с гашением), после чего передает денежные средства товароведу, для их инкассирования через терминал АДМ. 04.12.2025 года в магазин приехали сотрудники службы безопасности АО «Д», от которых она узнала о хищении денежных средств Чернявской, которая в последующем призналась и написала заявление об увольнении. Также она провела свою проверку, в ходе которой согласно программы «Д склад» имеются отмененные чеки, то есть оформлен возврат покупки с выдачей наличных денежных средств с кассы, все возвраты и отмены были в смену Чернявской Е.Ю. Отмена делается через кассу при помощи ввода индивидуального пароля директора или товароведа — администратора, у кого-либо из персонала магазина таких паролей не имеется, и в случае если кассиру нужно отменить покупку, то он должен обратиться лично к ней, либо к находящемуся на смене товароведу. Возвраты покупок отражаются в отчетах (т. 2 л.д.104-107).
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Т» по <адрес>, с графиком работы 2 через 2 дня с 09 часов до 22 часов 30 минут. Она работала в смену с товароведом Чернявской, которая перед открытием магазина и началом любой смены проводила учет денежных средств, выдавала им денежные средства для размены на кассовые линии. В конце рабочей смены продавец производил расчет своей кассы и через Z-отчет, наличные денежные средств из нее передавались Чернявской для инкассирования через терминал АДМ. Также помимо наличных денежных средств, «Z-отчета», к отчету прикладывалась чековая лента. В течение рабочего дня, ее рабочее место находится как у кассы, так и непосредственно в самом торговом зале, так как в обязанности продавцов также входит выкладка товаров на витрины, в связи с чем, у кассы она находится не постоянно. В рабочее время товаровед имеет право подходить к кассовой линии и производить различные манипуляции с кассовым аппаратом. В данные манипуляции она никогда не вникала. Возвраты денежных средств покупателем при отказе от товара может делать только товаровед при помощи электронно кассового ключа, для производства операции «сторно» - отмена покупки. Таким образом, осуществляется возврат товаров, в связи с чем можно выдать покупателю денежные средства из кассы. Отказ от покупок происходил крайне редко, в смену один или два раза, суммы отказов от покупки были не более 100 рублей, может чуть и больше.
Примерно в октябре месяце 2025 года, она стала замечать при окончании смены и сверки наличных денежных средств в кассе с «Z-отчетом», то в отчете указана сумма, предназначенная для сдачи больше, чем на самом деле в кассе было наличных денежных средств, то есть отчет был с излишками. На ее вопросы об излишках по отчетам Чернявская пояснила, что якобы выкупала какие-то товары и она не вникала в подробности этого, понимала, что Чернявская по должности ее выше не имела претензий к ее работе при закрытии смены. 04.12.2025 года в магазин приехали сотрудники службы безопасности АО «Д», от которых она узнала о хищениях денежных средств Чернявской (т. 2 л.д.109-112)
Аналогичного содержания показания даны свидетелем ФИО3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.113-116)
- показания свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности товароведа магазина «Т» по <адрес>. В ее служебные обязанности, равно как и в обязанности Чернявской Е.Ю. входил учет денежных средств, контроль выкладки товара, контроль качества продуктов. Также товаровед имеет ключ от сейфа, где хранятся денежные средства, принадлежащие АО «Д». Сейф с денежными средствами, в том числе с выручкой по кассе находится в служебном кабинете директора, доступ к которому имеет весь административный состав, кроме продавцов. Кроме того в кабинете директора установлена сейф-машина АДМ, в которую в конце каждой рабочей смены, товаровед вносит выручку из кассы. В течение рабочей смены товаровед обязан сверить наличность по кассовой книге и внести в журнал сведения. В конце рабочей смены, кассир производит расчет своей кассы, сверяет наличность с данными «Z-отчета» (отчет о закрытии смены с гашением), после чего предает денежные средства товароведу, для их инкассирования через терминал АДМ. 04.12.2025 года от сотрудников безопасности АО «Д» она узнала о хищениях совершенных из кассы Чернявской (том 2 л.д. 121-123)
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Чернявской Е.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- данными, указанными в заявлении ФИО6, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности товароведа магазина «Т» в <адрес>, Чернявскую Е.Ю. за хищение денежных средств с сентября по декабрь 2025 года на общую сумму около 115 тысяч рублей (т. 1 л.д. 16);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия 10.12.2025, согласно которым зафиксирована обстановка помещения магазина «Т». Расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения и кассовые линии (т. 1 л.д. 17-20);
- данными, указанными в трудовом договоре Чернявской Е.Ю. от 24.01.2023 № 233Р024Л-7, приказах о приеме на должность, переводе на должности и должностной инструкции товароведа от 24.12.2024, согласно которым подтверждается наличие у нее как у товароведа должностных полномочий по доступу к кассе магазина и находящимся в ней денежным средствами, ведение кассовой дисциплины, свидетельствующие о том, что ей денежные средства, принадлежащие АО «Д» были вверены (т. 1 л.д. 22-23, 24-26, 28-31);
- данными, указанными в справке об ущербе в совокупности с данными, указанными в справке по операции «сторно», в совокупности с данными, указанными в табелях рабочего времени и товарных накладных о приобретении товаров, кассовыми чеками, согласно которым подтверждается осуществление Чернявской Е.Ю. фиктивных кассовых операций по возврату наличных денежных средств с 14.10.2025 по 02.12.205 на общую сумму 135 482 рубля, а также в совокупности с данными указанными в учредительных документах АО «Д» (т. 1 л.д. 32-33, 35, 36-38, 39-250, т. 2 л.д. 1-36, 37-40, 41-43, 52-63, 70-102)
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения. Каких-либо данных об оговоре Чернявской Е.Ю. свидетелями по делу или самооговоре судом не установлено.
На основании представленной совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что похищенные Чернявской Е.Ю. денежные средства были ей вверены в силу служебного положения.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Чернявской Е.Ю. психических заболеваний и данные, характеризующие ее поведение в ходе следствия и судебного заседания, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия Чернявской Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
При назначении наказания Чернявской Е.Ю. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что Чернявская Е.Ю. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется и работы положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в силу п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья ее матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявской Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку действия Чернявской Е.Ю. по факту присвоения денежных средств, посредством проведения фиктивных кассовых операций квалифицированы по признаку использования служебного положения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим ее наказание, предусмотренное п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ и указанное в обвинительном заключении, поскольку оно не может повторно учитываться.
Также с учётом степени общественной опасности совершённого Чернявской Е.Ю., преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Чернявской Е.Ю., ее поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания Чернявской Е.Ю., суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимой, обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, суд полагает справедливым назначение Чернявской Е.Ю. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств преступления, принятия мер к возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что Чернявская Е.Ю. не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция ее от общества и считает возможным при назначении ей наказания применить ст. 73 УК РФ.
Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимой, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 14 888 рублей (т. 2 л.д. 194) и за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за два судебных заседания в размере 5 955 рублей 20 копеек, всего на сумму 20 843 рубля 20 копеек
Оснований для освобождения ее от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку она является трудоспособной, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.
В связи с отсутствием по делу вещественных доказательств вопрос об их судьбе не разрешается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернявскую Евгению Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Чернявскую Евгению Юрьевну в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Чернявской Е.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в силу – отменить.
Взыскать с Чернявской Евгении Юрьевны процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 20 843 рубля 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудио-протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудио-протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий М.В. Тутынина