ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Вагабова М.А., подсудимого Шепова С.С., его защитника – адвоката Александровой Е.Г., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шепова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
- 09.12.2024 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции),
- 17.12.2025 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), по совокупности преступлений к 10 месяцам исправительных работ с удержанием % 5 заработка в доход государства (не отбытый срок составляет 8 месяцев 8 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шепов С.С., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО1 и ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступления совершены в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Шепов С.С., достоверно знающий о том, что подвергнут приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 09.12.2024 г., вступившим в законную силу 25.12.2024 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость по которому в порядке ст. 86 УК РФ не погашена и не снята, 09.05.2025 г. около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке <адрес>, действуя умышленно, реализуя умысел на причинение побоев, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, испытывая личную неприязнь, в ходе возникшего конфликта, бросил неустановленный предмет, имеющий свойства твердого тупого предмета в ФИО1 попав ей по тыльной стороне кисти правой руки, после чего нанес правой ногой один удар в область ее живота, причинив ей физическую боль. В результате действий Шепова С.С. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной стороне правой кисти, на передней поверхности живота, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности и расценены как повреждение, не причинившие вред ее здоровью.
Кроме того, Шепов С.С., достоверно знающий о том, что подвергнут приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 09.12.2024 г., вступившим в законную силу 25.12.2024 г. уголовному наказанию, судимость по которому в порядке ст. 86 УК РФ не погашена и не снята, 08.02.2026 г. около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, действуя умышленно, реализуя умысел на причинение побоев, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, испытывая личную неприязнь, в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки по лицу, причинив ей физическую боль, после чего самостоятельно прекратил свои действия.
Подсудимый Шепов С.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, не оспорил дату, время и место совершения преступлений, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, согласно которым 09.05.2025 около 05.00 часов к нему на участок, расположенный по <адрес>, где отдыхал и распивал спиртное, подошли соседи с соседнего участка ФИО1 с замечаниями и угрозой полиции, в связи с чем, у него произошел словестный конфликт с ФИО1, к которому присоединился ее муж ФИО3. Ему не понравилось как с ним разговаривают, в связи с чем, он перелез через забор и кинул в ФИО1 стеклянную бутылку из-под пива, которая была у него в руке, куда попал бутылкой не видел, но кидал целенаправленно в ФИО1. После этого конфликт продолжился и в какой-то момент ФИО1 продолжая его оскорблять что-то крикнула про полицию, что его разозлило и со злости он пнул ФИО1 ногой одетой в обувь в живот. После чего все прекратилось, соседи ушли к себе домой, а он к себе на участок. 07.02.2026 он находился дома, по <адрес>, с супругой они выпивали на кухне. Около 03 часов 08.02.2026 к ним зашла сестра супруги — ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 открыла холодильник, хотела там что-то взять, а так как она не покупает продукты, то его супруга сделала ей замечание, в связи с чем, начался словестный конфликт. Он пытался словестно успокоить ФИО2, но она не реагировала, тогда он нанес ей один удар ладонью правой руки, по щеке слева. После чего она успокоилась и ушла к себе в комнату, из которой она вызвала сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, принес извинения ФИО1 (л.д. 101-104).
Проведя судебное следствие, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Шепова С.С. в совершении преступления против ФИО1, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО1, в судебном заседании, согласно которым она подтвердила, что 09.05.2025 около 05 часов в ходе словестного конфликта, Шепов перепрыгнув через ее забор дачного участка по <адрес>, кинул в нее бутылку из-под пива, которая ей попала по правой руке, отчего она испытала физическую боль и через два дня у нее появился синяк, а также то что после того как за нее заступился муж, Шепов развернулся и пнул ее ногой одетой в обувь в живот, от чего она испытала физическую боль. После этого конфликт прекратился, Шепов вернулся на свой участок, она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Дополнительно пояснила, что после случившегося Шепов принес ей свои извинения, которые она приняла. Претензий к нему не имеет.
- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он явился очевидцем того, как Шепов 09.05.202 в утреннее время в ходе словестного конфликта с его женой перепрыгнул через забор своего дачного участка к ним и кинул в его супругу бутылку из-под пива в руку, а также ударил супругу ногой в живот.
- данными, указанными в заявлении ФИО1 от 09.05.2025, согласно которым она просит привлечь к ответственности Шепова С.С., проживающего на <адрес>, который 09.05.2025 около 05 часов 00 минут нанес ей один удар правой ногой в живот, причинив физическую боль (л.д. 17).
- данными, указанными в протоколе осмотра от 20.03.2026 с фототаблицей, согласно которым зафиксирована окружающая обстановка на садовом участке по <адрес> участвующей ФИО1 указано на место, где Шеповым С.С. причинены ей побои возле забора, разделяющего участки №... и №... (л.д. 18-24).
- данными, указанными в заключении эксперта № 137 от 27.03.2026, согласно которым при судебно-медицинском освидетельствовании 12.05.2025 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной правой кисти (1), на передней поверхности живота (1), давностью ориентировочно 3-6 суток на момент освидетельствования, которые могли быть причинены от контактных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025, оценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 70-71).
Виновность Шепова С.С. в совершении преступления против ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.02.2026 она находилась дома, по <адрес>. Около 03 часов 08.02.2026 она пошла на кухню, где сидели супруги Шеповы. В связи с тем, что она открыла холодильник, ФИО5 сделала ей замечание по причине того, что она не покупает продукты. Далее она открыла морозилку и предполагает, что это не понравилось Шепову, который вскочил и стал кричать, после этого резко ударил ее правой рукой по левой щеке отчего она испытала физическую боль, у нее покраснела щека, удар был достаточно сильный. После чего она, испугавшись продолжения конфликта, убежала в комнату и вызвала сотрудников полиции. В больницу она не обращалась, так как не посчитала нужным, состояние здоровье у нее не ухудшилось (л.д. 80-82).
- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.02.2026 они с супругом дома по <адрес> проводили время вдвоем на кухне, выпивали до поздна. Около 03 часов 08.02.2026 к ним зашла ее сестра — ФИО2, которая находилась в нетрезвом состоянии, и попыталась взять что-то из холодильника, однако поскольку ее сестра не работает, она ей сделала замечание по данному поводу. После этого ее сестра стала бросать все с полок холодильника и кухонного гарнитура на пол, а также громко хлопать дверцами. Шепов испугался, что она разбудит детей, он стал сначала успокаивать ее словесно, однако она не реагировала, тогда Шепов не выдержал и ударил ее один раз по щеке ладонью. После чего ФИО2 ушла сразу же к себе в комнату, откуда вызвала сотрудников полиции (л.д. 90-92).
- показаниями инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он поддержал в полном объеме, согласно которым 08.02.2026 он находился на суточном дежурстве. В 03 часа 50 минут по указанию ДЧ МУ МВД России ЗАТО г. Железногорск Красноярского края проследовал по <адрес>, на информацию о семейном конфликте. Прибыв на место было установлено, что между гр. ФИО2 и Шеповым, проживающими по указанному адресу произошел словесный конфликт, в ходе которого Шепов нанес один удар рукой по лицу ФИО2 ФИО2 внешне выглядела возбужденной, видно было покраснение на ее щеке. Вызывать скорую помощь или проехать в отдел полиции ФИО2 отказалась (л.д. 88-89).
Дополнительно в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что дату и время выезда на вызов по данному семейному конфликту и внешний вид девушки он не помнит в связи с прошедшим длительным периодом времени.
- данными, указанными в заявлении ФИО2 от 08.02.2025, согласно которым она просит привлечь к установленной законом ответственности Шепова С.С., нанесшего ей 08.02.2026 около 03 часов 00 минут на кухне <адрес> один удар ладонью правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль (л.д. 42).
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 21.03.2026 с фототаблицей, согласно которым зафиксирована окружающая обстановка в кухне квартиры <адрес>. Участвовавший Шепов С.С. указал на место, где им нанесены 08.02.2026 побои ФИО2 (л.д. 43-50).
Кроме того, вина Шепова С.С. в совершении преступлений подтверждается, приобщенным в качестве иного документа копией приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 09.12.2024, согласно которому Шепов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 110-112).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Шепова С.С. в совершении вменяемых преступлений.
Также не установлены основания не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств совершения в отношении них преступлений и нанесения им телесных повреждений. При этом, каких-либо оснований полагать, что потерпевшие и свидетели сообщили органам предварительного расследования сведения, не соответствующие действительности, вымышленные данные, у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре с их стороны подсудимого в ходе разбирательства по уголовному делу судом также не установлено.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Шепова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Из исследованного судом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 718/д от 08.04.2026 г. следует, что Шепов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в курсе лечения (медицинской реабилитации) от алкоголизма (л.д. 131-133).
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Шепова С.С. по каждому факту причинения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Шепов С.С. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, за период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции допускал нарушения порядка отбывания назначенного приговором суда наказания, выразившиеся в смене места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и привлечении к административной ответственности, за что ему продлевался испытательный срок, при этом после сентября 2025 года нарушений не допускал, в настоящее время отбывает наказание в том числе в виде исправительных работ, официально трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи супруге в содержании малолетних детей от первого брака, а также ее матери, принесение извинений потерпевшей ФИО1
Оснований для учета объяснений Шепова С.С. от 12.02.2026 г., 20.03.2026 г., 08.02.2026 г., как смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, не имеется, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Также, поскольку в своих объяснениях Шепов С.С. не сообщил сотрудникам полиции иной информации об обстоятельствах преступлений, которая не была им известна ранее, суд не усматривает оснований для признания их также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Шепова С.С. в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Шепова С.С. при совершении преступлений, в ходе судебного следствия не добыто. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов дела не усматривается объективных данных, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обусловило совершение им преступлений, и в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Шепова С.С., его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что совершенные Шеповым С.С. преступления относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, и фактов нарушения порядка отбывания условного наказания после продления ему испытательного срока, его официальное трудоустройство, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с сохранением условного осуждения в силу ст. 74 УК РФ по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09.12.2024 г. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влиянию назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с Шепова С.С. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за два судебных заседания в сумме 5 955 рублей 20 копеек.
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.
Вещественных доказательств по делу не имеется, в связи с чем, вопрос об их судьбе судом не разрешается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шепова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за преступление от 09.05.2025 г. в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за преступление от 08.02.2026 г. в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление от 09.05.2025 г. с наказанием по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 17.12.2025 г. за преступление от 19.07.2025 г. назначить Шепову С.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию за преступление от 08.02.2026 г., окончательно назначить Шепову С.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Зачесть Шепову С.С. отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 17.12.2025 г. за период с 17.03.2026 г. до 25.06.2026 г.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 09.12.2024 г. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Шепова Сергея Сергеевича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 5 955 рублей 20 копеек.
Меру процессуального принуждения Шепову С.С. в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе.
Председательствующий М.В. Тутынина