ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судебного заседания Зинченко И.Р., с участием государственных обвинителей Шаманаева Е.О., Вагабова М.А.
подсудимого Кутушева М.М., его защитника – адвоката Исмагилова Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, в отношении:
Кутушева Марата Музафаровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутушев М.М. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Акционерное общество «Ш» (далее - АО «Ш») зарегистрировано МИФНС №... по г. Москве 22.02.2011, с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>, учреждено решением единственного учредителя АО «ТВЭЛ» (п. 1.1 устава), входящим в число системообразующих организаций, подведомственных Государственной корпорации «А» (далее – ГК «А»). АО «Ш» вправе осуществлять деятельность по проектированию и конструированию сооружений и оборудования в области использования атомной энергии (п.п. 4.2., 4.2.1. устава).
15.04.2019 генеральным директором АО «Ш» заключен трудовой договор № 1065-ТД с Лицом № 1 о принятии его на должность главного эксперта группы проектов по развитию новых бизнесов, на которого на основании п.п. 7.2., 7.2.1., 7.2.5. трудового договора возложены обязанности по добросовестному исполнению обязанностей, закрепленных в должностной/рабочей инструкцией и бережное отношение к имуществу АО «Ш».
Дополнительным соглашением от 08.06.2020 к трудовому договору Лицо № 1 с 08.06.2020 переведено на должность руководителя проектного офиса по инжинирингу АО «Ш».
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 6.8, 6.12, 7.2, 7.3, 8 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором АО «Ш» 07.12.2021, руководитель проектного офиса АО «Ш» обязан: обеспечивать выполнение работ высокого качества, в установленные сроки, на высоком техническом уровне; организовывать разработку и утверждение стратегии по направлению инжиниринга, организовывать выполнение плана мероприятий по реализации стратегии направления инжиниринг; обеспечивать планирование, организацию, координацию и контроль за выполнением инжиниринговых работ в АО «Ш», включая разработку обоснования инвестиций, технико-экономических оценок, разработку технологической и конструкторской документации, изготовление и поставку оборудования; участвовать в инициировании и заключении договоров направления инжиниринга; организовывать подготовку заданий субподрядным организациям на выполнение поручаемых им работ и обеспечивать эти организации необходимыми исходными данными для выполнения договоров по направлению инжиниринг; организовывать разработку необходимых вариантов для выявления наиболее целесообразных н экономичных конструкторских и технологических решений; контролировать обеспечение соответствия конструкторской и технической документации по проекту требованиям заданий; обеспечивать выполнение утвержденных планов, графиков, решений. Руководитель проектного офиса по инжинирингу имеет право принимать решения по техническим вопросам в процессе разработки обоснования инвестиций, технико-экономических оценок, разработки технологической и конструкторской документации, изготовления и поставки оборудования; приостанавливать производство отдельных видов работ по проектам направления инжиниринг при осуществлении их с отступлениями от требований нормативной документации, при нарушении технических условий и правил производства этих работ, а также неудовлетворительном их качестве. Руководитель проектного офиса по инжинирингу несет ответственность в установленном законодательством порядке, в том числе за причинение АО «Ш» по его вине материального ущерба.
Согласно доверенности № 311/124-ДОВ от 30.12.2021, выданной генеральным директором АО «Ш» Лицо № 1 уполномочен от имени АО «Ш», в том числе подписывать (утверждать) первичные учетные документы, относящиеся к исполнению обязательств по заключенным договорам по направлению инжиниринг, в том числе акты сдачи-приемки продукции, выполненных работ/оказанных услуг, универсальные передаточные документы, накладные, счета, счет-фактуры, товарные накладные на поставку/получение товарно-материальных ценностей.
Таким образом, Лицо № 1, занимая должность руководителя проектного офиса АО «Ш», по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные функции в АО «Ш», являющемся акционерным обществом ГК «А», в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно через подконтрольных ей лиц – ГК «А» и АО «ТВЭЛ» распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, в связи с чем являлся должностным лицом.
Решением Совета директоров АО «Ш» № 99 от 19.03.2020 создан Красноярский филиал АО «Ш», в соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 4.2. положения о котором, утвержденного решением общего собрания акционеров (единственным акционером) АО «Ш» № 40 от 30.11.2021, он является обособленным подразделением АО «Ш», создан с целью расширения производственной деятельности АО «Ш», а также представительства и защиты его интересов. Органом управления Красноярским филиалом АО «Ш», в том числе является директор филиала.
Приказом первого заместителя генерального директора АО «Ш» № 205 л/с от 10.07.2020 ФИО1 назначен на должность директора Красноярского филиала АО «Ш».
Общество с ограниченной ответственностью «М», утвержденного решением учредителя № 1 от 21.09.2012 (п.п. 1.4., 2.2., 2.2.2. устава и далее – ООО «М»), единственным участником которого является федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее – ФГУП В), входящее в свою очередь в число системообразующих организаций, подведомственных ГК «А». ООО «М» вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, выполнять изготовление оборудования (в том числе нестандартизированного) для ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов.
Согласно п.п. 7.2., 8.3. Устава ООО «М» единоличным исполнительным органом общества является директор, который без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы, совершает сделки в пределах своей компетенции и в соответствии с уставом общества, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения, применяет дисциплинарные взыскания.
В соответствии с п.п. 1.3., 3.1., 3.1.1., 3.4., 3.5., 4.1.1. положения о директоре ООО «М», утвержденного генеральным директором ФГУП В, директор общества осуществляет свою деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляет текущее руководство деятельностью общества, при этом обязан действовать добросовестно, разумно, проявляя заботливость, осмотрительность, принимая все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей; принимая конкретные решения, внимательно изучать, анализировать всю информацию, необходимую для принятия решения и его реализации; приказы (распоряжения) директора общества должны соответствовать законодательству Российской Федерации, Уставу ООО «М», решениям единственного учредителя (участника) общества, руководящим и нормативным актам ГК «А». Приказы (распоряжения), противоречащие законодательству Российской Федерации, Уставу ООО «М», решениям единственного учредителя (участника) общества, исполнению не подлежат и должны быть отменены (изменены) директором общества в трехдневный срок со дня обнаружения таких противоречий; директор общества при осуществлении своих прав и при исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; директор общества несет ответственность, в том числе за последствия принимаемых решений.
Решением единственного участника ООО «М» – ФГУП В от 30.06.2021 ФИО2 назначен директором ООО «М» с 01.07.2021.
Таким образом, ФИО2, занимая должность директора ООО «М», постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ООО «М», являющемся обществом ГК «А», в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно через подконтрольных ей лиц – ГК «А» и ФГУП В распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и назначать единоличный исполнительный орган, в связи с чем являлся должностным лицом.
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «К» (далее – ООО ТД «К») зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 03.11.2006 с присвоением основного государственного номера №..., основным видом деятельности которого является обработка металлических изделий, дополнительными видами деятельности, являются производство ядерных установок, их составных частей, в том числе для транспортных средств, производство металлических изделий для области использования атомной энергии, производство оборудования технологического специального для объектов использования атомной энергии.
Приказом директора ООО ТД «К» № 00000003 от 31.08.2015 Кутушев М.М. назначен на должность заместителя директора по развитию ООО ТД «К» с 01.09.2015.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
27.12.2019 между федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Я» (далее – ФГУП «ПО «Я») «Государственный заказчик» и акционерным обществом «З» (далее – АО «ФЦНИВТ «З») «Головной исполнитель» заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Создание объекта 630» № 1219/УКС (далее – государственный контракт № 1219/УКС от 27.12.2019).
По условиям п.п. 2.1., 3.1., 11.1. государственного контракта № 1219/УКС от 27.12.2019, Головной исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы на объекте «Создание объекта 630», изготовить необходимое для указанного объекта оборудование; Государственный заказчик передает в производство работ Головному исполнителю 3 экземпляра рабочей документации на бумажном носителе. В силу приложения № 14 к государственному контракту № 1219/УКС от 27.12.2019 изготовлению и поставке подлежало оборудование из 70 различных наименований.
В период с 01.12.2021 по 31.12.2021, находясь на территории г. Новосибирска, руководитель проектного офиса АО «Ш» Лицо № 1 с целью расчета стоимости разработки передал директору Красноярского филиала АО «Ш» часть рабочей конструкторской документации, состоящей из 51 комплекта на 56 позиций оборудования, подлежащего изготовлению и поставке по государственному контракту № 1219/УКС от 27.12.2019, ранее разработанной ФГУП «ПО «Я», полученную Лицом № 1 при неустановленных обстоятельствах.
10.01.2022 во исполнение государственного контракта № 1219/УКС от 27.12.2019 в рамках исполнения государственного оборонного заказа между АО «ФЦНИВТ «З» и АО «Ш» заключен договор № П22-0035/311/4143-Д на изготовление и поставку оборудования для ФГУП «ПО «Я» на общую сумму 1 015 999 999 руб. (далее – договор № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022).
В соответствии с п. 2.1. договора № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022 АО «Ш» принимает на себя обязательство изготовить и поставить оборудование за обусловленную договором цену. По спецификации, являющейся приложением № 2 к договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, поставке подлежало оборудование из 59 позиций различного наименования.
В соответствии с разделом 6 «Требования к предоставляемой информации» технического задания, являющегося приложением № 1 к договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, исполнитель предоставляет заказчику, в том числе рабочую конструкторскую документацию, согласованную с ФГУП «ПО «Я», в течении 3 месяцев после заключения договора, стоимость разработки рабочей конструкторской документации включена в стоимость оборудования.
08.06.2022 с счета АО «ФЦНИВТ «З» №..., открытого в АО «Газпромбанк» <адрес>, на счет АО «Ш» №..., открытый 09.03.2022 в АО «Газпромбанк» г. Москва, перечислены денежные средства в сумме 304 800 000 руб. в качестве аванса по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022.
Согласно приказу № 311/15-П-АХД от 01.02.2022, проектный офис по инжинирингу АО «Ш» в лице Лица № 1 назначен ответственным подразделением-темодержателем по работе, предусмотренной договором № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022.
В соответствии с приказом руководителя проектного офиса по инжинирингу АО «Ш» № 311/94-П от 29.03.2022, Центральный офис АО «Ш» назначен исполнителем работ, предусмотренных договором № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022. Ответственный: руководитель проектного офиса по инжинирингу Лицо № 1. Руководителем проекта по работам, предусмотренным договором № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, назначен директор Красноярского филиала АО «Ш» ФИО1
В период с 10.01.2022 по 31.01.2022, находясь на территории г. Москва у руководителя проектного офиса по инжинирингу АО «Ш» Лицо № 1, являющегося должностным лицом, достоверно осведомленного о заключении договора № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, а также о том, что часть рабочей конструкторской документации на изготовление оборудования по указанному договору находится в распоряжении Красноярского филиала АО «Ш», из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу ранее ему знакомого Кутушева М.М., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств АО «Ш», выделенных на выполнение работ по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, совместно с Кутушевым М.М.
Реализация преступного умысла Лицом № 1 предполагалась посредством заключения фиктивных договоров между АО «Ш» и ООО «М», а также в последующем между ООО «М» и ООО ТД «К» на разработку рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, часть из которой в действительности уже была изготовлена ФГУП «ПО «Я» и находилась в распоряжении Красноярского филиала АО «Ш», а часть требовала доработки, при этом доработку части рабочей конструкторской документации Лицо № 1 планировало поручить сотрудникам Красноярского филиала АО «Ш» без осуществления оплаты, после чего передать готовую рабочую конструкторскую документацию от ООО «М» в АО «Ш» по актам сдачи-приемки работ с целью получения оплаты за выполнение указанной работы, а часть денежных средств, перечисленных АО «Ш» по указанным выше фиктивным договорам, в последующем похитить путем обналичивания через подконтрольное Кутушеву М.М. лицо и распорядится ими по своему усмотрению.
С целью реализации преступного умысла в период с 04.02.2022 по 06.02.2022, находясь в ресторане <адрес>, Лицо № 1 сообщил Кутушеву М.М. о намерении путем обмана похитить денежные средства АО «Ш», выделенные на выполнение работ по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, посвятил его в подробности плана совершения преступления и предложил принять в нем участие.
Находясь в вышеуказанном месте Кутушев М.М., из корыстных побуждений, обусловленных желанием материальной выгоды в свою пользу, а также в пользу Лица № 1 на предложение последнего согласился, тем самым вступил с Лицом № 1 в преступный сговор на совершение указанного преступления.
Далее Лицо № 1 и Кутушев М.М. распределили между собой роли, согласно которым Лицо № 1 должен был обеспечить доработку рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, ранее разработанной ФГУП «ПО «Я», силами сотрудников Красноярского филиала АО «Ш» без осуществления его оплаты, после чего обеспечить подготовку договора между АО «Ш» и ООО «М», содержащего заведомо ложные сведения о том, что ООО «М» обязано разработать часть указанной выше рабочей конструкторской документации, а АО «Ш» оплатить данные работы, а также подготовку необходимых для оплаты первичных учетных документов, обеспечить подписание указанных документов со стороны руководства АО «Ш», в дальнейшем обеспечить передачу Красноярским филиалом АО «Ш» готовой рабочей конструкторской документации в ООО «М», а в последующем от ООО «М» в АО «Ш», после получения ООО «М» оплаты от АО «Ш» по указанному фиктивному договору, похитить часть указанных денежных средств путем обналичивания через подконтрольное Кутушеву М.М. лицо и распорядиться ими совместно с Кутушевым М.М.
Кутушев М.М., согласно отведенной ему роли, после заключения договора между АО «Ш» и ООО «М», содержащего вышеуказанные ложные сведения, должен был обеспечить подготовку договора между ООО «М» и ООО ТД «К», содержащего заведомо ложные сведения о том, что ООО ТД «К» обязано разработать часть рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, а ООО «М» оплатить данные работы, а также подготовку необходимых для оплаты первичных учетных документов, обеспечить подписание указанных документов со стороны руководства ООО «М» и ООО ТД «К», после получения ООО ТД «К» оплаты от ООО «М» по указанному фиктивному договору, обеспечить заключение фиктивного договора между ООО ТД «К» и подконтрольным им лицом, а после поступления последнему денежных средств, обналичить их, и распорядиться ими совместно с Лицом № 1.
Кроме того, в ходе указанной встречи Лицо № 1 и Кутушев М.М. договорились о распределении денежных средств, которые будут похищены, при этом Кутушев М.М. должен был передать Лицу № 1 10 000 000 руб. до совершения хищения.
В период с 24.03.2022 по 25.03.2022, находясь на территории <адрес>, Лицо № 1, являясь должностным лицом, ответственным за исполнение договора № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, реализуя совместный с Кутушевым М.М. преступный умысел, действуя их корыстных побуждений совместно и согласно распределенным ролям, действуя с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Ш», используя свое служебное положение, выраженное в его полномочиях по организации и контролю за разработкой конструкторской документации, изготовлению и поставке оборудования по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, поручил директору Красноярского филиала АО «Ш» ФИО1 доработать ранее переданную ему рабочую конструкторскую документацию на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, силами сотрудников Красноярского филиала АО «Ш».
В период с 11.05.2022 по 13.05.2022, находясь в ресторане <адрес>, Кутушев М.М., реализуя совместный с Лицом № 1 преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласно распределенным ролям, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Ш», передал Лицу № 1 свои личные денежные средства в сумме 10 000 000 руб., в качестве части от его доли денежных средств, которые они планировали похитить в результате совершения запланированного преступления. При этом Кутушев М.М. рассчитывал в последующем возместить указанные траты в результате совершения преступления.
В период с 13.05.2022 по 10.06.2022, находясь на территории Российской Федерации, более точно время и место не установлены, Кутушев М.М., продолжая реализацию совместного с Лицом № 1 преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в телефонном режиме обратился к ранее знакомому директору ООО «М» ФИО2 с предложением заключить с АО «Ш» договор на изготовление и поставку оборудования в целях исполнения договора № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, при этом сообщил, что одним из условий договора будет являться изготовление ООО «М» рабочей конструкторской документации на указанное оборудование, которую в действительности сделает ООО ТД «К» на основании заключенного в последующем договора с ООО «М». На указанное предложение ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях Лица № 1 и Кутушева М.М., ответил согласием.
В период с 13.05.2022 по 10.06.2022, находясь на территории Российской Федерации, более точно время и место не установлены, Лицо № 1 продолжая реализацию совместного с Кутушевым М.М. преступного умысла, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, поручил главному специалисту проектного офиса по инжинирингу АО «Ш» ФИО3 подготовить договор между АО «Ш» и ООО «М», предоставил ему необходимые для его подготовки документы, а также сообщил условия, необходимые для отражения в договоре, в том числе заведомо ложные сведения о том, что ООО «М» обязано разработать часть рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, а АО «Ш» оплатить данные работы.
В период с 13.05.2022 по 10.06.2022, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях Лица № 1 и Кутушева М.М., подготовил договор на изготовление и поставку продукции № 311/4299-Д от 10.06.2022 (далее – договор № 311/4299-Д от 10.06.2022), между АО «Ш» и ООО «М» с 15 приложениями к нему, отразив в нем сообщенные ему Лицом № 1 заведомо ложные условия об обязательстве ООО «М» разработки части рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, которую АО «Ш» должно оплатить.
В период с 13.05.2022 по 10.06.2022, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, Лицо № 1 реализуя совместно с Кутушевым М.М. умысел, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору и распределенным ролям, используя свое служебное положение, обеспечил подписание договора № 311/4299-Д от 10.06.2022, а также 15 приложений к нему со стороны генерального директора АО «Ш», неосведомленного о его преступных намерениях, а также проставление оттиска печати АО «Ш», после чего 10.06.2022 договор направлен в адрес ООО «М».
Далее с 23.06.2022 по 28.06.2022, находясь в помещении ООО «М» по <адрес> главный инженер ООО «М» ФИО4, действующий на основании доверенности, неосведомленный о преступных намерениях Лица № 1 и Кутушева М.М., подписал договор № 311/4299-Д от 10.06.2022, 15 приложений к нему, проставил оттиск печати ООО «М», после чего 28.06.2022 директор ООО «М» Лицо № 2 направил указанный договор в адрес АО «Ш».
Таким образом, между АО «Ш» и ООО «М» заключен договор № 311/4299-Д от 10.06.2022, содержащий заведомо ложные сведения о разработке ООО «М» рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по данному договору (п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.1., 2.4.1, 2.4.2). Продукция изготавливается и поставляется во исполнение договора № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022. Цена договора составила 432 100 000 рублей. при этом заказчик оплачивает аванс в размере 30% от суммы договора, что составляет 129 630 000 рублей в течении 30 рабочих дней с даты заключения договора, заказчик оплачивает аванс в размере 70% от стоимости рабочей конструкторской документации, что составляет 86 420 000 руб. в течении 30 календарных дней на основании подписанного сторонами оригинала акта сдачи-приемки и оригинала счета-фактуры. Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № 311/4299-Д от 10.06.2022, поставке подлежало оборудование из 48 позиций различного наименования.
Также с 12.07.2022 по 15.07.2022, находясь на территории <адрес>, Кутушев М.М., действуя в рамках преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего хищения и обналичивания денежных средств АО «Ш», зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес>, с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>, указав в числе дополнительных видов деятельности разработку инженерно-технических проектов и контроль при строительстве и модернизации объектов использования атомной энергии, научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.
С 28.06.2022 по 21.07.2022, находясь на территории Российской Федерации, более точно время и место не установлены, Лицо № 1 продолжая реализацию преступного умысла. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговоре, и согласно распределенным ролям с целью создания видимости законного основания для перечисления денежных средств АО «Ш» в адрес ООО «М» по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022, используя свое служебное положение, выраженное в его полномочиях по инициированию и заключению договоров направления инжиниринга, обеспечил изготовление акта сдачи-приемки работ № 1 от 21.07.2022, содержащего заведомо ложные сведения, о том, что ООО «М» выполнены работы по разработке 48 комплектов рабочей конструкторской документации к оборудованию, подлежащему изготовлению и поставке по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022 на общую сумму 123 457 142,86 рублей, которая передана в АО «Ш». Далее Лицо № 1, используя свое служебное положение в полномочиях по подписанию от имени АО «Ш» первичных учетных документов, действуя на основании доверенности № 311/124-ДОВ от 30.12.2021, подписал акт сдачи-приемки работ № 1 от 21.07.2022 от лица АО «Ш», содержащий заведомо ложные сведения, о том, что ООО «М» выполнены работы по разработке 48 комплектов рабочей конструкторской документации к оборудованию, подлежащему изготовлению и поставке по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022 на общую сумму 123 457 142,86 рублей, переданной в АО «Ш», проставил на нем оттиск печати АО «Ш», после чего направил его в ООО «М».
В этот же период времени, находясь на территории <адрес>, более точно время не установлено, Кутушев М.М., действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с целью реализации преступного умысла, для создания видимости законного основания для перечисления денежных средств АО «Ш» в адрес ООО «М» по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022, после получения ФИО2 акта сдачи-приемки работ № 1 от 21.07.2022, содержащего указанные выше заведомо ложные сведения, в телефонном режиме предложил последнему подписать данный акт без предоставления рабочей конструкторской документации, сообщив, что она фактически будет разработана Красноярским филиалом АО «Ш», а не ООО ТД «К». При этом Кутушев М.М. не посвящал ФИО2 в их совместный с Лицом № 1 преступный план о хищение денежных средств АО «Ш», сообщив, что денежные средства, полученные ООО ТД «К» по договору с ООО «М» будут израсходованы на цели, связанные с исполнением договора № 311/4299-Д от 10.06.2022.
В период с 28.06.2022 по 21.07.2022, находясь в помещении ООО «М» по <адрес>, более точно время не установлено, директор ООО «М» ФИО2 подписал акт сдачи-приемки работ № 1 от 21.07.2022 от лица ООО «М», содержащий указанные выше заведомо ложные сведения, проставил на нем оттиск печати ООО «М», после чего направил его в АО «Ш». Далее находясь по вышеуказанному адресу ФИО2 обеспечил изготовление главным бухгалтером ООО «М» ФИО5 счета на оплату № 58 от 21.07.2022, счет-фактуры № 55 от 21.07.2022, согласно которым АО «Ш» надлежало перечислить на счет ООО «М» денежные средства в сумме 86 420 000 руб., составляющие 70% от стоимости выполненных работ по акту сдачи-приемки работ № 1 от 21.07.2022, которые подписал от лица ООО «М», проставил на них оттиск печати ООО «М», после чего они были направлены в адрес АО «Ш».
После этого с 29.07.2022 по 01.08.2022 на основании акта сдачи-приемки работ № 1 от 21.07.2022, а также счета на оплату № 58 от 21.07.2022 и счет-фактуры № 55 от 21.07.2022, со счета АО «Ш» № №..., открытого 09.03.2022 в АО «Газпромбанк» <адрес>, на счет ООО «М» № №..., открытый 27.06.2022 в АО «Газпромбанк» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 86 420 000 руб., в качестве оплаты 70% от стоимости выполненных работ по акту сдачи-приемки работ № 1 от 21.07.2022 по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022.
Вместе с тем с 24.03.2022 по 25.07.2022 в помещении Красноярского филиала АО «Ш» по <адрес>, директор Красноярского филиала АО «Ш» ФИО1, а также его сотрудники ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, неосведомленные о преступных намерениях Лица № 1 и Кутушева М.М., выполняя поручение Лица № 1, доработали рабочую конструкторскую документацию на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № П22-0035/311/4143-Д от 10.01.2022, о чем ФИО1 сообщил Лицу №1.
В период с 01.07.2022 по 25.07.2022, находясь на территории Российской Федерации, более точно время и место не установлены, Лицо № 1 продолжая реализацию преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, поручил директору Красноярского филиала АО «Ш» ФИО1 передать доработанную рабочую конструкторскую документацию на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022 в адрес ООО «М», при этом сообщил о необходимости обезличить ее путем удаления из нее сведений о ее разработчике.
С 25.07.2022 по 29.07.2022 в помещении ООО «М» по <адрес>, ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях Лица № 1 и Кутушева М.М., выполняя поручение Лица № 1, частями передал главному инженеру ООО «М» ФИО4 доработанную Красноярским филиалом АО «Ш» рабочую конструкторскую документацию, в том числе на 48 позиций оборудования, которую ООО «М» должно было разработать в рамках исполнения договора № 311/4299-Д от 10.06.2022, предварительно обезличив ее посредством удаления сведений о ее разработчике.
После этого, с 21.07.2022 по 27.07.2022 в помещении ООО «М» по вышеуказанному адресу, директор ООО «М» Лицо № 2 дал указание подчиненному ему юрисконсульту ООО «М» Артёмовой Е.Б. подготовить договор между ООО «М» и ООО ТД «К», предоставив ей необходимые для этого документы, а также сообщил условия, необходимые для отражения, в том числе заведомо ложные сведения о том, что в рамках его исполнения ООО ТД «К» обязано разработать часть рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022, а ООО «М» оплатить данные работы.
В этот же период времени, находясь в помещении ООО «М» по вышеуказанному адресу, ФИО13, неосведомленная о преступных намерениях Лица № 1 и Кутушева М.М., подготовила договор на разработку конструкторской документации № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022 (далее – договор № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022) между ООО «М» и ООО ТД «К» с 4 приложениями к нему, отразила в нем условия, которые сообщил ей Лицо № 2, в том числе заведомо ложные сведения о том, что ООО ТД «К» обязано разработать часть рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022, а ООО «М» оплатить данные работы.
Далее с 21.07.2022 по 27.07.2022 в помещении ООО «М» по <адрес>, директор ООО «М» Лицо № 2 подписал договор № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022 и 4 приложения к нему от лица ООО «М», содержащие указанные выше заведомо ложные сведения, проставил на них оттиск печати ООО «М», после чего договор направлен в адрес ООО ТД «К».
После этого с 21.07.2022 по 27.07.2022, находясь в помещении ООО ТД «К» по <адрес>, Кутушев М.М., действуя согласно отведенной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с целью реализации корыстного умысла, обеспечил подписание договора № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022, а также 4 приложений к нему со стороны директора ООО ТД «К», неосведомленного о его и Лица № 1 преступных намерениях, а также проставление оттиска печати ООО ТД «К».
Таким образом, между ООО «М» и ООО ТД «К» заключен договор № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022, содержащий заведомо ложные сведения о том, что в рамках его исполнения ООО ТД «К» обязано разработать часть рабочей конструкторской документации на оборудование, подлежащее изготовлению и поставке по договору № 311/4299-Д от 10.06.2022, а ООО «М» оплатить данные работы (п.п. 1.1., 1.2., 4.1. договора). Цена договора составила 48 919 773 рублей.
Далее с 27.07.2022 по 02.08.2022, находясь в помещении ООО ТД «К» по <адрес>, Кутушев М.М., продолжая реализацию совместного с Лицом № 1 преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, с целью создания видимости законного основания для перечисления денежных средств ООО «М» в адрес ООО ТД «К» по договору № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022, изготовил акт сдачи-приемки работ № 26 от 27.07.2022, содержащий заведомо ложные сведения, о том, что ООО ТД «К» выполнены работы по разработке 32 комплектов рабочей конструкторской документации по договору № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022 на сумму 48 919 773 руб., которая передана в ООО «М», а также обеспечил изготовление главным бухгалтером ООО ТД «К» ФИО14, неосведомленной о их с Лицом № 1 преступных намерениях, счета на оплату № 62 от 27.07.2022 и счет-фактуры № 00000047 от 27.07.2022, содержащих указанные выше заведомо ложные сведения, после чего обеспечил подписание указанных документов со стороны директора ООО ТД «К», неосведомленного о преступных намерениях его и Лица № 1, а также проставление оттиска печати ООО ТД «К», после чего указанные документы направлены в ООО «М».
С 27.07.2022 по 02.08.2022 в помещении ООО «М» по <адрес>, директор ООО «М» ФИО2 подписал акт сдачи-приемки работ № 26 от 27.07.2022, содержащий вышеуказанные заведомо ложные сведения, проставил на нем оттиск печати ООО «М».
После этого с 02.08.2022 по 04.08.2022 на основании акта сдачи-приемки работ № 26 от 27.07.2022, счета на оплату № 62 от 27.07.2022 и счет-фактуры № 00000047 от 27.07.2022, со счета ООО «М» № №..., открытого 27.06.2022 в АО «Газпромбанк» <адрес>, на счет ООО ТД «К» № №..., открытый 27.07.2022 в АО «Газпромбанк» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 48 919 773 руб., в качестве оплаты по договору № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022.
Кроме того, в период с 27.07.2022 по 05.08.2022 в помещении ООО ТД «К» по <адрес>, более точно время не установлено, Кутушев М.М., продолжая реализацию совместного с Лицом № 1 преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, изготовил договор на разработку конструкторской документации № 0727/01-2022 от 27.07.2022 (далее – договор № 0727/01-2022 от 27.07.2022) между ООО ТД «К» и индивидуальным предпринимателем Кутушевым Маратом Музафаровичем (далее – ИП Кутушев М.М.) с 4 приложениями к нему, в котором отразил заведомо ложные сведения о том, что в рамках его исполнения ИП Кутушев М.М. обязан разработать часть рабочей конструкторской документации, которую должно было разработать ООО ТД «К» по договору № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022, а ООО ТД «К» оплатить данные работы, после чего подписал договор № 0727/01-2022 от 27.07.2022 и 4 приложения к нему, а также обеспечил подписание указанного договора и 4 приложений к нему со стороны директора ООО ТД «К», неосведомленного о преступных его и Лица № 1 намерениях, а также проставление оттиска печати ООО ТД «К».
Таким образом, между ООО ТД «К» «Заказчик» и ИП Кутушев М.М. «Исполнитель» заключен договор № 0727/01-2022 от 27.07.2022, содержащий заведомо ложные сведения о том, что в рамках его исполнения ИП Кутушев М.М. берет на себя обязательство разработать часть рабочей конструкторской документации, которую должно было разработать ООО ТД «К» по договору № 64-01-29/38-2022 от 27.07.2022, а ООО ТД «К» оплатить данные работы (п.п. 1.1., 1.2., 4.1. договора). Цена договора составила 29 845 757 руб.
Также в указанный период времени и месте Кутушев М.М., продолжая реализацию совместного с Лицом № 1 преступного умысла, с целью создания видимости законного основания для перечисления денежных средств ООО ТД «К» в адрес ИП Кутушев М.М. по договору № 0727/01-2022 от 27.07.2022, изготовил акт сдачи-приемки работ № 1 от 27.07.2022, а также счет-фактуру № 1 от 27.07.2022, содержащие заведомо ложные сведения, о том, что ИП Кутушев М.М. выполнил работы по разработке 31 комплекта рабочей конструкторской документации в соответствии с условиями договора № 0727/01-2022 от 27.07.2022 на сумму 29 845 757 руб., после чего подписал указанные документы, а также обеспечил их подписание со стороны директора ООО ТД «К», неосведомленного о его и Лица № 1 преступных намерениях, а также проставление оттиска печати ООО ТД «К».
05.08.2022 на основании акта сдачи-приемки работ № 1 от 27.07.2022, а также счет-фактуру № 1 от 27.07.2022 со счета ООО ТД «К» № №..., открытого 27.07.2022 в АО «Газпромбанк» <адрес>, на счет ИП Кутушев М.М. № №..., открытый 28.07.2022 в ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 29 845 757 руб., в качестве оплаты по договору № 0727/01-2022 от 27.07.2022, в связи с чем с 05.08.2022 у Кутушева М.М. появилась возможность распоряжаться указанными денежными средствами.
В период с 01.09.2022 по 30.09.2022, находясь в кафе <адрес> Кутушев М.М. передал Лицу № 1 денежные средства в сумме 4 000 000 руб., за участие в хищения денежных средств АО «Ш», оставшимися денежными средствами Кутушев М.М. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Лицо № 1 и Кутушев М.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, с использованием служебного положения Лица № 1, обманным путем совершили хищение, денежных средств АО «Ш» в сумме 29 845 757 руб., что является особо крупным размером, причинив АО «Ш» ущерб в указанном размере.
В ходе предварительного следствия между прокурором Красноярского края и Кутушевым М.М. при участии защитников заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого обвиняемый обязался выполнить следующие действия:
- дать подробно показания об обстоятельствах совершения преступления, являющегося предметом расследования, в установлении фактических обстоятельств своего участия в его совершении и участия Лица № 1, об иных действиях при совершении преступления; участвовать при производстве проверки показаний на месте и в судебном заседании;
- подробно, последовательно и правдиво дать показания;
- участвовать в следственных действиях, проводимых как по данному уголовному делу, так и по другим уголовным делам;
- совершить иные действия, способствующие раскрытию и расследованию преступления, подтвердив данные показания в ходе судебного следствия;
- сообщить сведения о распоряжении денежными средствами, полученными в результате преступления;
- сообщить о деятельности Лица № 1 при заключении осенью 2023 г. договора с ООО «И» на выполнение комплекса проектных работ и изготовлению конструкторской документации на разработку конструкторской документации для шибера депо манипуляторов, которая уже была изготовлена, а работы произведены не сотрудниками ООО «И».
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора <адрес> о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с выполнением Кутушевым М.М. обязательств, определенных досудебным соглашением о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, совершенных Лицом № 1, получены доказательства, изобличающие его и других лиц в инкриминируемом мошенничестве, а также указав, что в результате сотрудничества Кутушева М.М. стали известны обстоятельства нового преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, рапорт об обнаружении которого зарегистрирован в установленном порядке, сообщение о преступлении передано в ОП № 7 УМВД России по <адрес>.
Подсудимый Кутушев М.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, подтвердил, что досудебное соглашение заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, подтвердил данные им показания в ходе предварительного расследования. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также значение этого сотрудничества для указанных выше целей, суд полагает, что обязательства досудебного соглашения, взятые подсудимым, выполнены. В ходе предварительного следствия Кутушев М.М. дал последовательные признательные показания об обстоятельствах своего участия и участия других лиц в инкриминируемом деянии, с сообщением ролей каждого в совершении преступления, их действиях и распределении денежных средств, сообщил об обстоятельствах совершенного конкретными лицами неизвестных правоохранительным органам тяжкого преступления, что положено в основу изобличения и уголовного преследования других лиц.
Поскольку условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, предусмотренные им обязательства выполнены, и обвинение, с которым согласился Кутушев М.М., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Кутушева М.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Оснований подвергать сомнению полноценность психического здоровья подсудимого, исходя из представленных в деле характеризующих данных, суд не усматривает, признавая его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Кутушева М.М. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (психиатр, нарколог) не состоит, характеризуется положительно, а также его возраст, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со п.п. «г», «и», «к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть наличие малолетних и несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, включающее добровольное участие в следственных действиях, сообщение информации о преступлении, неизвестной органу предварительного расследования, участие в благотворительной деятельности и наличие благодарственных писем, состояние здоровья матери-инвалида и жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.
Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Срок подлежащего назначению наказания определяется судом по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать Кутушеву М.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, а также то, что при содействии Кутушева М.М. получены доказательства, изобличающие его и других лиц в инкриминируемом мошенничестве, он занимает активную позицию в трудовой деятельности в реальном секторе экономики Российской Федерации и жизни, о чем свидетельствуют благодарственные письма, состоит в браке, занимается воспитанием детей, оказывает поддержку матери-инвалиду, имеет сложившиеся устойчивые социальные связи, сформированное уважение к обществу, суд приходит к выводу о возможности исправления Кутушева М.М. и достижение целей его наказания без реальной его изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Арест на имущество Кутушева М.М., наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.05.2025 г., <данные изъяты> – снять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кутушева Марата Музафаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Кутушева Марата Музафаровича в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить.
Вещественные доказательства:
- приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве письменных материалов хранить в уголовном деле.
- документы и оптические диски с информацией, два usb-накопителя, хранящиеся в камере вещественных доказательств второго управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12507040001000049.
Арест на имущество Кутушева М.М., наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.05.2025 г<данные изъяты> – снять.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий М.В. Тутынина