ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Лапиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вагабова М.А., подсудимого Поэто Е.А., его защитника – адвоката Лейман Е.В., представившего удостоверение №2417, ордер №24-01-2026-04620784, при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поэто Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Поэто Е.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Поэто Е.А. находился во дворе дома №19 по ул. Пушкина, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где увидел запаркованный автомобиль марки LADA 210740 LADA 2107, снятый с регистрационного учета, принадлежащим Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия, Республике Тыва. Воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта и ключ от автомобиля находится в замке зажигания 07 июля 2025 года около 01 часа 59 минут Поэто Е.А. открыл крышку капота указанного автомобиля, поместил принесённую с собой аккумуляторную батарею в моторный отсек, подключив к ней клеммы, после чего открыл незапертую водительскую дверь, и проникнув в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, находящимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля и выехал со двора № 19 по ул. Пушкина ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). На угнанном автомобиле Поэто Е.А. совершил поездку по улицам г. Железногорска Красноярского края. 09 июля 2025 года около 23 часов 00 минут в связи с технической неисправностью, Поэто Е.А. оставил автомобиль марки LADA 210740 LADA 2107, принадлежащий Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия, Республике Тыва во дворе дома № 59 по ул. Свердлова ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
Представитель потерпевшего МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хаксаия, Республике Тыва - ФИО7 представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Поэто Е.А. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Поэто Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причинённый вред загладил в полном объёме. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Поэто Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поэто Е.А.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ с Поэто Е.А. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 2977 рублей 60 копеек.
Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, т.к. подсудимый является трудоспособным, инвалидности или каких-либо хронических заболеваний, в силу которых он не может работать, у него не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Поэто Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Поэто Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107 <данные изъяты> оставить в распоряжении представителя потерпевшего МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хаксаия, Республике Тыва ФИО7
Взыскать с Поэто Евгения Александровича процессуальные издержки- расходы по выплате вознаграждения адвокате в сумме 2977 рублей 60 копеек
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.С. Лапина