ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Вагабова М.А., подсудимого Каплуна З.А., его защитника – адвоката Кринберг И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каплуна Зураба Александровича, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каплун З.А., совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
31.03.2026 в утреннее время Каплун З.А. на асфальте во дворе дома по <адрес> увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, ранее утерянную последней. Далее у Каплуна З.А., находящегося по вышеуказанному адресу, осведомленного о наличии на данной банковской карте специального знака, подтверждающего возможность расчета бесконтактным способом посредством сканирования ее данных через платежный терминал, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №..., открытого 07.03.2022 по адресу: ЗАТО г. Железногорск пр. Ленинградский, здание 35 помещение 20, путем безналичной оплаты за приобретенные товаров в различных магазинах города.
Реализуя единые преступные намерения, действуя с прямым умыслом и тайно, Каплун З.А. с 08 часов 57 минут до 09 часов 14 минут 31.03.2026 с указанного банковского счета ФИО1, используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., тайно похитил денежные средства, а именно:
- в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по ул. Ленина, 45 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в период с 08 часов 57 минут до 08 часов 59 минут 31.03.2026 используя вышеуказанную банковскую карту, рассчитался за приобретаемый товар, путем сканирования данных карты через банковский терминал на общую сумму 1 822 рубля 91 копейку, а именно: в 08 часов 57 минут на сумму 265 рублей; в 08 часов 58 минут на сумму 557 рублей 91 копейку; в 08 часов 59 минут на сумму 1000 рублей;
- в магазине «Елена», расположенного по адресу: ул. Ленина, 45 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 14 минуты используя вышеуказанную банковскую карту, рассчитался за приобретаемый товар, путем сканирования данных карты через банковский терминал на общую сумму общую сумму 4 556 рублей 24 копейки, а именно: в 09 часов 08 минут на сумму 950 рублей; в 09 часов 10 минут на сумму 1248 рублей 56 копеек; в 09 часов 14 минут на сумму 2357 рублей 68 копеек.
Таким образом, Каплун З.А. совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 6 379 рублей 15 копеек, чем причинил ей материальный ущерб.
В судебном заседании Каплун З.А. вину в совершении преступления в полном объеме признал, не оспорил фактические обстоятельства, изложенные в обвинении о дате, времени и способе совершения им преступления. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердил оглашенные его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 31.03.2026 в утреннее время, во дворе <адрес>, на снегу он обнаружил банковскую карту Сбербанка, которую забрал себе. Далее в этот же день рассчитавшись указанной банковской картой в магазине «Разгуляйка» по ул. Ленина, 45 в г. Железногорск, он приобрел газировку, сигареты и продукты питания, посредством прикладывания ее к платежному терминалу. Оплату совершил тремя операциями. После этого в этот же день в магазине «Елена» по ул. Ленина, 45а г. Железногорск он оплатил при помощи найденной банковской картой покупку пельменей, фарша, мороженного, корма для кошек, колбасы, сигареты и что-то еще из продуктов. Купленные товары принес домой, супруге о том, что за них рассчитывался чужой картой не говорил, карту выбросил. Оплачивая товары чужой картой, он понимал, что оплачивает их чужими денежными средствами. Причиненный ущерб ФИО1 в сумме 6 379 рублей 15 копеек возмещен им полностью, принесены извинения. Поддерживает ходатайство защитника об изменении категории совершенного преступления и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 101-104, 127-128).
Свои показания об установлении мест торговых организаций, где им с банковского счета ФИО1 осуществлялось хищение посредством оплаты приобретенных товаров, обвиняемый Каплун З.А. подтвердил в ходе проверки показаний его на месте, а также указал место куда он выбросил банковскую карту (л.д. 105-111).
Виновность Каплуна З.А., помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании имелась банковская карта №... (лицевой счет №...), выданная 07.03.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу ЗАТО г. Железногорск, пр. Ленинградский, 35, пом. 20., которой пользовалась только она. 31.03.2026 на счету карты оставался остаток 6 478 рублей 11 копеек, поскольку 30.03.2026 около 16 часов она ходила в магазин «Разгуляйка», по ул. Ленина, 45, где рассчитывалась данной банковской картой, после его положила ее в карман куртки, где находится ее сотовый телефон, она периодически доставала телефон, а также ключи из данного кармана куртки и допускает, что банковская карта могла выпасть во дворе <адрес> по месту ее жительства. Утрату банковской карты обнаружила около 17 часов 00 минут 31.03.2026 при попытке рассчитаться в магазине, после чего не обнаружив банковскую карту дома, в приложении Сбербанк онлайн увидела операций по списанию денежных средств с карты в счет покупок в магазинах «Разгуляйка» и «Елена», расположенных недалеко от ее дома, но которые она не совершала. В 19 часов 31.03.2026 в магазине «Разгуляйка» по ул. Ленина, 45 г. Железногорск она не смогла посмотреть видеозаписи с камер наблюдения, после чего в магазине «Елена» по адресу ул. Ленина, 45а продавец сообщил ей о том, что в утреннее время приходил мужчина, оплативший приобретенный товар несколькими операциями, что также она увидела на видеозаписи с камер наблюдения. Данного мужчину она видела впервые, на вид 45-55 лет, одетый в куртку темного цвета с капюшоном с подкладом белого или серого цвета, со светлым шнурком на котором просматривалась надпись, выполненная черным цветом «VIMADE» в капюшоне на голове одета трикотажная темно-синяя шапка, под которой просматривались седые волосы и борода. С разрешения сотрудников магазина она сделала скриншот с видео с изображением данного мужчины, который рассчитывался ее картой и предъявила его полиции при написании заявления. Согласно приложению мобильного банка операции совершались 31.03.2026 с 08 часов 57 минут до 09 часов 14 минут на общую сумму 6379 рублей 15 копеек, который для нее не является значительным (л.д. 9-12,13-15, 38-39).
- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет предпринимательскую деятельность в своем магазине «Елена» по ул. Ленина, 45а в г. Железногорске Красноярского края. 31.03.2026 в вечернее время в магазин обратилась девушка в вязи с потерей банковской карты, которой 31.03.2026 в утреннее время трижды кто-то рассчитывался его магазине. В указанный день работала продавец ФИО2, пояснившая, что в этот день в магазин приходил мужчина, являвшийся постоянным покупателем, и осуществил оплату товара тремя платежами по банковской карте. Просмотрев вместе видеозаписи с камер видеонаблюдения, ФИО2 указала этого покупателя, который был визуально ему также знаком. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии Каплуна он в нем опознал мужчину с видеозаписи. В время просмотра видеозаписи девушка с нее сделала скриншот, также он подготовил три копи ческа о покупках, совершенных Каплуном с использованием банковской карты (л.д. 61-62).
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазин «Елена» по ул. Ленина, 45а г. Железногорск, где она работает продавцом 31.03.2026 примерно в 09 часов пришел мужчина, являющийся их постоянным покупателем, которого она запомнила в связи с тем, что ранее его случайно обсчитала при расчете за товары. Мужчина был одет в черную куртку, черные штаны и темно-синюю шапку с помпоном, на лице имеется седая борода, он приобрел товар частями и рассчитывался за него банковской картой на суммы 950 рублей, 1248,56 рублей и 2357,68 рублей. В этот же день около 19.00 часов в магазин пришла девушка с вопросом об утере банковской карты, с которой кто-то осуществлял три покупки в их магазине, в связи с чем она сразу поняла, что речь идет о приходившем мужчине. Далее они вместе с девушкой и хозяином магазина просмотрели видео с камер наблюдения, на которых она показала мужчину, по фото, предъявленному сотрудниками полиции она опознала в мужчине Каплуна как покупателя 31.03.2026 и рассчитавшегося за товар чужой банковской картой (л.д. 84-85).
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Русский Разгуляй» на ул. Ленина, 45 г. Железногорска. 31.03.2026 в утреннее время в магазин пришел незнакомый ей мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны и темно-синюю шапку с помпоном, невысокого роста, полного телосложения, на лице седая борода, знакомый ей визуально, так как периодически покупает в магазине сигареты. Мужчина пришел около 09 часов 00 минут, приобрел 5 пачек сигарет «Донской табак темный», стоимостью 200 рублей за пачку в количестве 5 пачек всего на 1000 рублей, рассчитывался банковской картой через терминал, также приобрел газировку «Милкис», несколько баночек, за которые рассчитывался отдельно банковской картой через терминал, и третьим чеком он рассчитывался за сладости. В тот же день, когда она находилась уже дома ей позвонил кто-то из продавцов и сказал об обращении в магазин девушки с сообщением об утере банковской карты и расчете с ней в их магазине. 01.04.2026 просмотрев камеры видеонаблюдения она увидела, как мужчина рассчитывался и поняла, что именно он оплачивал продукты с чужой банковской карты. По предъявленному фото сотрудниками полиции в мужчине из магазина по видеозаписи она опознала Каплуна, рассчитывавшегося 31.03.2026 чужой банковской картой. К допросу прилагает скриншот с камер видеонаблюдения с изображением Каплуна за 31.03.2026 (л.д. 73-76).
- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Каплун является ее мужем, характеризует она его только с положительной стороны. По обстоятельствам совершения супругом преступления, ей известно с его слов после прихода сотрудников полиции о том, что за приобретенный в магазине товар он рассчитался чужой банковской картой, которую нашел (л.д. 86-87).
Приведенные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с исследованными судом письменными материалами дела:
- данными, указанными в заявлении ФИО1 от 01.04.2026, согласно которым она 30.03.2026 утеряла свою банковскую карту, с 08 часов 57 минут начали приходить сведения о расчете по ней на сумму 6500 рублей (л.д. 5);
- данными, указанными в протоколе выемки выписки по банковскому счету №... карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с данными, указанными в протоколе ее осмотра и приобщенном ФИО1 скриншоте с камер видеонаблюдения, и фотографиями из мобильного приложения «Сбербанк» онлайн, согласно которым установлены операции списания денежных средств: 31.03.2026 в 04:57 (мск) на сумму 265 рублей магазин «Русский Разгуляйка» Железногорск; 31.03.2026 в 04:58 (мск) на сумму 1000 рублей магазин «Русский Разгуляйка» Железногорск; 31.03.2026 в 04:59 (мск) на сумму 557,91 рублей магазин «Русский Разгуляйка» Железногорск; 31.03.2026 в 05:08 (мск) на сумму 950 рублей магазин «Елена» Железногорск; 31.03.2026 в 05:10 (мск) на сумму 1248,56 рублей магазин «Елена» Железногорск; 31.03.2026 в 05:14 (мск) на сумму 2357,68 рублей магазин «Елена» Железногорск, а также внешность мужчины в темной куртке и шапке с седыми волосами и бородой, их совершивших (л.д. 22-36, 42-44, 45-57);
- данными, указанными в протоколе осмотра с участием свидетеля ФИО3 помещения магазина «Елена», расположенного по ул. Ленина, 45 «а» в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, согласно которым на месте происшествия зафиксировано наличие платежного терминала на кассе, изъяты копии трех чеков от 31.03.2026 (л.д. 63-67);
- данными, указанными в протоколе осмотра изъятых на месте происшествия в магазине «Елена» копии чеков, согласно которым установлены расчеты за товары 31.03.2026 на суммы 950 рублей, 1 248 рублей 56 копеек, 2 357 рублей 68 копеек (л.д. 68-71);
- данными, указанными в приобщенном в качестве иного документа скриншоте с камер видеонаблюдения выданного свидетелем ФИО4, согласно которым на нем установлен мужчина, совершающий покупки в магазине «Русский Разгуляйка» по ул. Ленина, 45 г. Железногорск Красноярского края. На изображении мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны и темно-синюю шапку с помпоном, невысокого роста, полного телосложения, на лице седая борода, с индивидуальными, который по признакам внешности и одежды схож с изображением его на скриншоте с камеры видеонаблюдения, приобщенном потерпевшей ФИО1 из магазина «Елена» по ул. Ленина 45 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (л.д. 76-77);
- данными, указанными в протоколе осмотра с участием свидетеля ФИО4, согласно которым на месте происшествия в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по ул. Ленина, 45 в г. Железногорске Красноярского края установлено наличие платежного терминала на кассе (л.д. 78-83);
- данными, указанными в протоколе выемки у Каплуна З.А. одежды, в совокупности с протоколом ее осмотра, согласно которым зафиксированы индивидуальные признаки куртки черного цвета с капюшоном, шапки темно-синего цвета с помпоном, в которой он был в момент совершения преступления и признаки которой отражены на приобщенных его изображениях с камер видеонаблюдения (л.д. 113-115, 116-119).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Каплуна З.А. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, равно как и самооговора, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что денежные средства похищены с банковского счета, в результате чего ФИО1 причинен ущерб в размере 6 379 рублей 15 копеек, размер которого установлен представленными письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.
Тайный способ хищения имущества обусловлен незаметным изъятием имущества для окружающих, что указывает на то, что вся объективная сторона преступления Каплуна З.А. (от изъятия и до момента окончания хищения, то есть получения возможности пользоваться и распоряжаться) выполнена виновным заведомо тайно.
Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Каплуна З.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину в предъявленном обвинении и квалифицирует действия Каплуна З.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Каплуну З.А. суд руководствуется положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что он состоит на учете у врача психиатра-нарколога с марта 2024 года с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление опиоидов, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, работает без официально оформленных трудовых отношений, имеет тяжелые хронические заболевания, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каплуна З.А. в силу п.п. «г», «и» «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Каплуну З.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, совершении преступления впервые, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, суд считает, что исправление Каплуна З.А. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничение свободы и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Каплуна З.А., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Частью 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Каплун З.А. юридически не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая претензии к Каплуну З.А. не имеет, обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Соответственно, при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Каплуна З.А. полного возмещения ущерба потерпевшей путем выплаты денежной компенсации, позиции потерпевшей, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным на основании ходатайства стороны защиты изменить категорию совершенного Каплуна З.А. деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Каплуна З.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Каплуна З.А. в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный ущерб, выплатил денежную компенсацию, принес свои извинения, претензий к нему нет.
Подсудимый Каплун З.А. в судебном заседании также просил применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Каплуном З.А. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме, Каплун З.А. юридически не судим и считается лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Каплуна З.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, за участие адвоката при рассмотрении дела судом по назначению суда в одном судебном заседании в размере 2977 рублей 60 копеек.
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каплуна Зураба Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Каплуна З.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Каплуном З.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Каплуна Зураба Александровича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каплуну З.А. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Взыскать с Каплуна Зураба Александровича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 2977 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- выписки по счету банковской карты, 6 справок по операциям, скриншот вс видеозаписи с камер видеонаблюдения, копи трех чеков – хранить в материалах дела
- одежду Каплуна З.А. (куртка черная с капюшоном, шапка темно-синего цвета с помпоном – оставить по принадлежности у Каплуна З.А.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.В. Тутынина