ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственных обвинителей Северина Д.Р., Вагабова М.А., подсудимого Суханова О.Ю., адвоката Митюкова О.Г., представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Суханова Олега Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суханов О.Ю. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
12 марта 2026 года с 01 часа 22 минут до 01 часа 25 минут Суханов О.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, используя ножницы по металлу разбил стекло в части двери тамбура магазина «ГурМаркетЕда», расположенного по адресу: Красноярский край ЗАТО г, Железногорск, ул. Маяковского здание 19. Далее через образовавшееся отверстие незаконно проник в тамбур магазина, находясь в котором при помощи вышеуказанных ножниц вскрыл корпус платежного терминала «Платежка» и из денежного ящика, установленного в терминале, похитил денежные средства в размере 5 780 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, которые спрятал в правый карман своих брюк и намеревался покинуть помещение.
Однако довести свой преступный умысел Суханов О.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 12 марта 2026 года в 01 час 28 минут в помещении вышеуказанного тамбура магазина сотрудниками ОВО по ЗАТО г. Железногорск – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», прибывшими на место по сигналу охранной сигнализации.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Суханова О.Ю. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, возмещен материальный ущерб, причиненный от повреждения терминала «Платежка», принесены извинения.
Подсудимый Суханов О.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшими он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Суханов О.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суханова О.Ю.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с Суханова О.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 17 865 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 238), за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за два судебных заседания в размере 5 955 рублей 20 копеек, всего 23 820 рублей 80 копеек.
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, на иждивении каких-либо лиц, которых обязан содержать в силу закона, не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Суханова Олега Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Суханову О.Ю. в виде запрета определенных действий – отменить.
Взыскать с Суханова Олега Юрьевича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 23 820 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу
- часть синтетического материала с наслоениями вещества и смывы вещества красно-бурого цвета – хранить в материалах уголовного дела в конвертах;
- денежные средства в сумме 5780 рублей, металлическую коробку для купюр, монитор и металлический ящик с чековой лентой – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1
- куртку (пуховик), две кожаные мужские перчатки, вязанную шапку – оставить по принадлежности у Суханова О.Ю.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.В. Тутынина