ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судебного заседания Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Боевой Н.О., подсудимого Конуспаева Р.М., его защитника – адвоката Лейман И.Ю., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Конуспаева Романа Максутовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конуспаев Р.М., обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Конуспаев Р.М., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 06.03.2025 г., вступившим в законную силу 05.04.2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который им оплачен 05.06.2025 г., в срок, установленным ст.4.6 КоАП РФ, 16.07.2025 г. около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по <адрес>, в ходе словестного конфликта с бывшей супругой, действуя с умышленно, испытывая личную неприязнь, целенаправленно бросил в ФИО1, неустановленный тупой твердый предмет, попавший своими частями по ее спине и голове сзади, от чего она испытала физическую боль. Далее Конуспаев Р.М, продолжая действовать умышленно, бросил в ФИО1, неустановленный тупой твердый предмет, попавший по ее обеим ногам, от чего она испытала физическую боль. После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев, Конуспаев Р.М находясь в вышеуказанной квартире около 21 часа 03 минут, обеими руками схватил ФИО1 за правое и левое плечо, с силой оттолкнул от себя, от чего последняя ударилась обеими руками и спиной о стену и холодильник, испытав физическую боль, затем Конуспаев Р.М., толкнул ФИО1 в грудь обеими руками, от чего последняя ударилась руками и спиной о стену и холодильник, испытав физическую боль. После этого Конуспаев Р.М. самостоятельно прекратил свои действия.
В результате умышленных действий Конуспаева Р.М. ФИО1, согласно заключению эксперта № 604 от 12.12.2025 г. причинены телесные повреждения в виде кожных ссадин в теменно-затылочной области, на наружной поверхности верхней трети правого бедра; кровоподтеков на наружной поверхности области правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча, на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, на передней поверхности области левого плечевого сустава, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые не повлекли кратковременного расстройства ее здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вред ее здоровью.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Конуспаева Р.М. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, принесены извинения.
Подсудимый Конуспаев Р.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Конуспаев Р.М. ранее не судим.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Конуспаев Р.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент инкриминируемого деяния не был судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Конуспаева Р.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Конуспаева Романа Максутовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.В. Тутынина