ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вагабова М.А., подсудимого Краснова Д.С., защитника – адвоката Коркиной О.А., представившей удостоверение, действующей на основании ордера № от 23.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Краснова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснов Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
03 декабря 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, Краснов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Течение срока исполнения Красновым Д.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начато 17 апреля 2026 года - с момента сдачи водительского удостоверения. Согласно положений ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого Краснов Д.С. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 17 апреля 2026 года не истек.
17 апреля 2026 года, в ночное время, у Краснова Д.С., достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 17 апреля 2026 года, в ночное время, Краснов Д.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак № при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам ЗАТО г. Железногорска, Красноярского края, не испытывая при этом крайней необходимости. 17 апреля 2026 года, в 01 час 15 минут, Краснов Д.С., во время движения по пр. Курчатова, в районе дома №11 в ЗАТО г. Железногорске, Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия Краснова Д.С. были пресечены. В ходе разговора с Красновым Д.С. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО8 – Краснов Д.С., 17 апреля 2026 года, в 01 час 32 минуты, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – «Tigon Р-8800», заводской номер прибора №, при этом в выдыхаемом воздухе у Краснова Д.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,420 мг/л, что свидетельствует о нахождении Краснова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Краснов Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся. Воспользовавшись правом, провозглашенным в ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника.
Согласно показаний Краснова Д.С., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, 03.12.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 29.03.2026 его знакомая Свидетель №1 приобрела себе автомобиль марки «Ниссан Пресаж», в кузове серого цвета, 1999 года выпуска, который был в аварийном состоянии. Он пообещал Свидетель №1 восстановить указанный автомобиль, так как занимается ремонтом автомобилей. При передаче ему для ремонта автомобиля, Свидетель №1 разрешила ему ездить на своем автомобиле. О том, что он лишен прав управления транспортными средствами он Свидетель №1 не говорил. Автомобиль находился в гаражном кооперативе, расположенном по ул. Южная, в г. Железногорске. 16.04.2026, около 16 ч., он находился в вышеуказанном гараже, где выпил 0,7 литра вина. 17.04.2026, около 01ч. 00 мин. он решил съездить на указанном выше автомобиле в аптеку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он завел автомобиль «Ниссан Пресаж», г/н номер №, принадлежащий Свидетель №1 и поехал в аптеку, расположенную по адресу: г. Железногорск, пр. Курчатова, д.14. В районе пр. Курчатова, 11 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, отстранили от управления автомобилем, с его согласия, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, показания прибора составили 0,420 мг/л., с результатами освидетельствования он был согласен. При освидетельствовании использовалась видеофиксация. На место происшествия была вызвана СОГ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, он был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, для дальнейшего разбирательства (л.д.77-80, 81-84).
Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 17.04.2026, он находился на службе в составе автопатруля №, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО9 В 01 ч. 15 мин. по адресу: г. Железногорск, пр. Курчатова, д.11 был остановлен автомобиль марки Ниссан Пресаж, г/н № под управлением Краснова Д.С. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Краснов Д.С. лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, у Краснова Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Краснов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Tigon Р-8800», заводской номер № Показания прибора составили 0,420 мг/л, в связи с чем, нахождение Краснова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования Краснов Д.С. согласился, на прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не настаивал. Освидетельствование проводилось с применением видеофиксации. Так как в действиях Краснова Д.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана СОГ, материал был передан в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д.61-63);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым Краснов Д.С. - её сожитель. 29.03.2026 она на свои деньги приобрела автомобиль марки «Ниссан Пресаж», серого цвета, 1999 г.в., г/н №, в аварийном состоянии. Она попросила Краснова Д.С. отремонтировать данный автомобиль. Краснов Д.С. согласился. Автомобиль находился в арендованном Красновым Д.С. гаражном боксе по <адрес>. Вместе с автомобилем она передала Краснову Д.С. ключи от автомобиля и разрешила ему управлять им. Автомобиль на учет она не ставила, так как он был в ремонте. 16.04.2026 Краснов Д.С. домой не приехал. 17.04.2026, около 03 ч. она позвонила Краснову Д.С. на телефон, последний сообщил ей, что задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии от Краснова Д.С. ей стало известно, что он лишен права управления транспортными средствами (л.д.64-66).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:
- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО8 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому 17.04.2026 по адресу: пр. Курчатова, д.11, в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края был остановлен автомобиль марки Ниссан Пресаж, г/н № под управлением Краснова Д.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, с признаками алкогольного опьянения. В действиях Краснова Д.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. К протоколу приложен диск с видеозаписью от 17.04.2026 (л.д. 6);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2026 о прекращении в отношении Краснова Д.С. дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 7);
- протоколом № от 17.04.2026 об отстранении Краснова Д.С. от управления транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Пресаж, г/н №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.04.2026 в отношении Краснова Д.С. (л.д. 9);
- бумажными носителем (чеком) алкотестера «TIGON Р-8800» № №, согласно которому 17.04.2026, в 01 ч. 32 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Красновым Д.С. воздухе составило 0,420 мг/л. (л.д. 10);
- свидетельством о поверке алкотестера «TIGON Р-8800» № № (л.д.11);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.04.2026, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части по пр. Курчатова, д.11, в ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки Ниссан Пресаж, г/н №, №, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля, договор купли - продажи автомобиля (л.д.23-31);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 23.04.2026, согласно которому осмотрены №, ключ замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля, договор купли-продажи автомобиля Ниссан Пресаж, г/н № (л.д.45-50);
- постановлением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, согласно которому Краснов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.39-40);
- протоколом осмотра с фототаблицей к нему от 14.05.2026, согласно которому с участием подозреваемого Краснова Д.С., защитника Коркиной О.А. был осмотрен диск с видеозаписью от 17.04.2026 из патрульного автомобиля. В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт проведения освидетельствования Краснова Д.С. на состояние опьянение при помощи алкотестера «TIGON Р-8800» № №, согласно которому 17.04.2026, в 01 ч. 15 мин. 54 сек., содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Красновым Д.С. воздухе составило 0,420 мг/л. (л.д.55-58);
-диском с видеозаписью от 17.04.2026 (л.д.60).
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются также с другими, приведенными выше письменными доказательствами.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 07.05.2026, Краснов Д.С. <данные изъяты> (л.д.116-118).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы эксперта, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Краснова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Краснова Д.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя Краснову Д.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи пожилым родителям сожительницы.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которое ссылается сторона защиты, поскольку по смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дача им правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им. Признание же подсудимым своей вины, а также последующие изобличающие себя показания при бесспорной очевидности совершенного им преступления, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.
Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Краснова Д.С., такие как: подсудимый работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поэтому при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора в отношении Краснова Д.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.
С учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Краснова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Краснову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц по утвержденному графику, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Краснову Дмитрию Сергеевичу отменить - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 17.04.2026 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак № №, ключ замка зажигания с брелоком сигнализации, договор купли - продажи автомобиля - оставить по принадлежности Свидетель №1
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк