ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судебного заседания Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Боевой Н.О., подсудимого Кузина Н.М., его защитника – адвоката Лейман Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузина Николая Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузин Н.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
28 марта 2026 года, около 12 часов 00 минут, Кузин Н.М. на участке местности <адрес> с земли поднял пачку с сигаретами, в которой увидел полимерный пакет с веществом белого цвета. После чего реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, Кузин Н.М. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в вышеуказанном месте около 12 часов 01 минуты, достал из пачки сигарет полимерный пакет и убрал его в носок левой ноги, тем приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедронна, массой 0,298 г.
Указанное наркотическое средство Кузин Н.М. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 13 часов 00 минут 28 марта 2026 года в салоне автомобиля «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на остановке общественного транспорта напротив здания по <адрес>, и доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут 28 марта 2026 года в ходе личного досмотра Кузина Н.М. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его масса 0,298 г. является значительным размером.
N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кузин Н.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Кузин Н.М., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Боева Н.О., а также защитник – адвокат Лейман Е.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Кузин Н.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Кузиным Н.М. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Кузин Н.М. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузина Н.М. не имеется.
Суд квалифицирует действия Кузина Н.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация в полной мере соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 7 постановления от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности (л.д.110-112).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Кузин Н.М. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузина Н.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кузину Н.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, а также данными о личности подсудимого, отсутствие у него основного места работы и его трудоспособность, суд приходит к выводу что исправление Кузина Н.М. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
<данные изъяты>
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузина Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузину Н.М. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество остаточной массой 0,278 г, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), в белом бумажном конверте – хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу
- первоначальную упаковку вещества, упакованную в прозрачный зип-пакет с черной нитью оклеенный биркой, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – уничтожить
Освободить Кузина Н.М. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Тутынина