ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судебного заседания Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя Северина Д.Р., подсудимого Сапронова М.А., его защитника – адвоката Шиховцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сапронова Максима Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапронов М.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
28 марта 2026 года, около 12 часов 00 минут, Сапронов М.А. на участке местности напротив <адрес> с земли поднял монету, достоинством два рубля, на которой увидел прикрепленное вещество коричневого цвета. После чего реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, Сапронов М.А. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в вышеуказанном месте около 12 часов 01 минуты, обнаруженную монету с прикрепленным на ней веществом коричневого цвета убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон, массой 0,180 г.
Указанное наркотическое средство Сапронов М.А. стал незаконно хранить с 12 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут при себе без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 13 часов 00 минут 28 марта 2026 года в салоне автомобиля «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак № на остановке общественного транспорта напротив здания по адресу: <адрес> и доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут 28 марта 2026 года в ходе личного досмотра Сапронова М.А. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его масса 0,180 г. является значительным размером.
2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и N-метилэфедрон и их производные, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
Подсудимый Сапронов М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, не оспорил свои показания, данные в дознании и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, 28.03.2026 около 12.00 часов на <адрес> на автомобильной парковке напротив детского садика, на земле он увидел монету номиналом 2 рубля, подняв ее, на обратной стороне монеты был прикреплен комок вещества коричневого цвета, которое являлось наркотическим средством «Шоколад». Вещество он оставил при себе для личного употребления, так как ранее его уже употреблял. Монету с прикрепленным веществом он убрал в карман своей куртки. После этого, вызванный им автомобиль такси, с находившимися в нем незнакомыми ему пассажирами, 28.03.2026 около 13.00 часов, остановили сотрудники ДПС на автобусной остановке напротив магазина <адрес> В связи с тем, что он начал нервничать, на вопросы сотрудников сознался, что имеет при себе запрещенное вещество, и после был доставлен в отделение полиции, где у него в ходе личного досмотра из кармана куртки изъята монета номиналом 2 рубля, где со стороны орла было прилеплено наркотическое вещество «Шоколад». В содеянном раскаивается (л.д. 96-100).
Проведя судебное разбирательство, исследовав, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив в совокупности, суд находит установленным событие преступления, а вину Сапронова М.А. полностью доказанной, совокупностью следующих доказательств:
- показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 и ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, находясь на суточном дежурстве по охране безопасности дорожного движения на <адрес> ими остановлен автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № в салоне которого находились пассажиры ФИО14 и Свидетель №2. По причине подозрительного поведения указанных лиц, озиравшихся по сторонам, их попросили пройти в патрульный автомобиль, где на вопросы они сообщили о наличии у них при себе запрещенных к обороту наркотических веществ. После чего пассажиры такси доставлены в отделение МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и переданы сотрудникам уголовного розыска (л.д. 33, 34);
- показаниями оперуполномоченного уголовного розыска ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28.03.2026 г. в присутствии представителей общественности им проведен личный досмотр доставленного в МУ МВД Росси по ЗАТО г. Железногорск Сапронова, у которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, изъята двух рублевая монета, имевшая с одной стороны прикрепление вещества темного цвета. Изъятое упаковано в конверт с нанесением пояснительной надписи, на которой участвующие лица поставили свои подписи, а также в составленном протоколе. Вещество направлено на исследование (л.д. 35-37);
- показаниями ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею как экспертом отделения ЭКУиЭ (Железногорский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю проводилась экспертиза представленного комка вещества, содержащего в себе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон. Основное вещество в представленном объекте явилось метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат синоним:MDMB(N)-022), производный наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил) пентан-1-он), производное N-метилэфедрон, находилось на поверхности комка, вероятно в следовом количестве, который получил его наслоение при контакте с любым предметом (монета, одежда, руки). Разделить данные наркотические средства и установить вес каждого отдельно из них не представилось возможным. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вес наркотика, содержащего в себе N-метилэфедрон и его производные и 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ определяется по общей массе всей смеси, в которую входит запрещенное вещество (л.д. 60-62);
- показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал 28.03.2026 г. в качестве понятого при личном досмотре Сапронова в служебном кабинете здания МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на Сапронове обнаружена и изъята двух рублевая монета, на которой было прикреплено вещество темного цвета. Изъятое было упаковано с нанесением пояснительной надписью, где он и второй понятой расписались (л.д. 38-40);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2026 г. он находился в качестве пассажира в одном автомобиле такси с ранее незнакомым ему Сапроновым. По пути следования их автомобиль на остановке расположенной напротив <адрес> остановлен сотрудниками ДПС. На вопросы сотрудников полиции второй пассажир автомобиля пояснил, что у него при себе имеются запрещенные наркотические вещества в связи с чем, он был в отделение полиции (л.д. 41).
- данными, указанными в протоколе личного досмотра Сапронова М.А. от 28.03.2026 г., согласно которым с 15 часов 24 минут до 15 часов 40 минут в правом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружена и изъята монета достоинством два рубля, с прикрепленным к ней веществом коричневого цвета (л.д.23);
- данными, указанными в протоколе осмотра от 29.03.2026 г. с фототаблицей, согласно которым при осмотре участка местности напротив <адрес>, ФИО2 указал место, где 28.03.2026 г. нашел монету с прикрепленным к ней наркотическим средством. Следов и объектов подлежащих изъятию не обнаружено (л.д. 30-32);
- данными, указанными в протоколе осмотра от 03.05.2026 г. с фототаблицей, согласно которым при осмотре остановки общественного транспорта напротив здания <адрес> свидетель ФИО9 указал на участок дорожного полотна, где 28.03.2026 г. остановлен автомобиль Тойота государственный регистрационный знак №. Следов и объектов подлежащих изъятию не обнаружено (л.д. 27-29);
- данными, указанными в справке об исследовании № от 29.03.2026 г., в совокупности с данными, указанными в заключении судебной экспертизы № от 10.04.2026, согласно которым изъятое и представленное на исследование вещество массой 0,180 г. (остаток после исследования по справке 0,170 г. при расходе 0,020 г., расход при экспертизе 0,020 г.), содержат в своем составе метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон, включенные в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Остаток вещества после экспертизы составил 0,140 г. (л.д. 25, 54-58);
- данными, указанными в протоколе от 30.03.2026 г., согласно которым осмотрен бумажный конверт с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотические средства MDMB (N)-022 и PVP остаточной массой после первоначального исследования в 0,160 г., двухрублевая монета в прозрачном полимером пакете, изъятые в ходе личного досмотра у Сапронова М.А., зафиксированные их индивидуальные признаки (л.д. 48-49, 50-51).
Представленные суду доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой в части фиксации фактических обстоятельств о времени, месте и конкретных незаконных действиях инкриминируемых Сапронову М.А. и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Сапронова М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация в полной мере соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 7 постановления от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности (л.д.126-128).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Сапронов М.А. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку им указано место приобретения наркотического вещества, ранее не известное органам предварительно расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сапронов М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Сапронову М.А. наказания с применением ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, а также данными о личности подсудимого, отсутствие у него основного места работы и его трудоспособность, суд приходит к выводу что исправление Сапронова М.А. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за два судебных заседания в размере 5 955 рубля 20 копеек.
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и лиц на иждивении, не имеет.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сапронова Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сапронову М.А. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество остаточной массой 0,140 г, содержащее в своем составе MDMB(N)-022 и PVP, в белом бумажном конверте, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- 2-х рублевую монету, упакованную в зип-пакет, хранящуюся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – уничтожить.
- сотовый телефон марки Nokia, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – вернуть по принадлежности его собственнику, отцу подсудимого ФИО1.
Взыскать с Сапронова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 5 955 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Тутынина