ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года пгт. Эгвекинот
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Д.А., при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю., с участием: государственного обвинителя Кузнецова Г.С., подсудимой Эттырагтыной Л.И., защитника - адвоката Горбушина Г.Н. (по ВКС), потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Эттырагтыной Л. И., родившейся <...> в <...>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...> <...>, судимой:
12 августа 2024 года Иультинский районный судом Чукотского автономного округа по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, снята с учёта 3 мая 2025 года по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), установил:
Эттырагтына Л. И. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
19 августа 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Эттырагтына Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни <...> <...>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Э.О.Б. действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Эттырагтыну О.Б. и желая их наступления, взяв кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область груди Э.О.Б. причинив ему телесные повреждения в виде одиночного непроникающего колото-резанного ранения боковой поверхности грудной клетки слева, с наружным кровотечением в толще мягких тканей грудной клетки слева, ссадины передне-внутренней поверхности средней трети левого плеча, которые квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
По окончании предварительного расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Эттырагтына Л.И., в присутствии защитника Грызунова А.В., заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи, что также подтверждено в судебном заседании.
В ходе судебного заседания подсудимая Эттырагтына Л.И. выразила согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник Горбушин Г.Н. поддержал ходатайство подсудимой Эттырагтыной Л.И.
Потерпевший Э.О.Б. в судебное заседание не возражал против постановления приговора в отношении Эттырагтыной Л.И. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кузнецов Г.С. также выразил своё согласие на постановление приговора в отношении Эттырагтыной Л.И. без проведения судебного разбирательства и просил суд с учётом собранных по делу доказательств действия подсудимой квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, отраженных в обвинительном акте, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Учитывая, что подсудимая Эттырагтына Л.И. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объeме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), предъявленное подсудимой Эттырагтыной Л.И. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
С учётом изложенного, суд действия подсудимой Эттырагтыной Л.И. квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При выборе вида и меры наказания подсудимой Эттырагтыной Л.И. суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание личность подсудимой, которая на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. <...>), её адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в вменяемости Эттырагтыной Л.И. или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает подсудимую Эттырагтыну Л.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
В судебном заседании при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимой Эттырагтыной Л.И., судом установлено, что ей 60 лет, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. <...>), является пенсионером по старости, имеет звание ветерана труда Чукотского автономного округа (л.д. <...>), ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления в отношении того же потерпевшего (л.д. <...>), к административной ответственности не привлекалась (л.д. <...>).
По месту жительства Эттырагтына Л.И. характеризуется с удовлетворительной стороны, по характеру вспыльчивая, конфликтная, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, в то же время жалобы на неё не поступали, к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не привлекалась (л.д. <...>).
Начальником Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Эттырагтына Л.И. характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания спиртными напитками не злоупотребляла, по характеру спокойная, уравновешенная, скрытная (л.д. <...>).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Эттырагтыной Л.И. суд относит:
- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пункт «к» часть 1 статьи 61 УК РФ), поскольку подсудимая сразу после совершения преступления вызвала скорую помощь для потерпевшего, оказывала помочь в лечении.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «оказание медицинской помощи», как указано в обвинительном акте, государственным обвинителем и защитником в судебном заседании, поскольку оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - действия Эттырагтыной Л.И., выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, относятся к оказанию иной помощи;
- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устного извинения, мнение потерпевшего, который примирился с подсудимой, пожилой возраст подсудимой, наличие звания ветерана труда Чукотского автономного округа (часть 2 статьи 61 УК РФ).
Суд не находит оснований считать, что подсудимая своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, как указано в обвинительном акт, государственным обвинителем и защитником в судебном заседании, поскольку данное преступление совершено Эттырагтыной Л.И. в условиях очевидности, какой-либо иной значимой информации об обстоятельствах содеянного, до того неизвестной органам дознания, подсудимая не сообщила, активных действий, как того требует закон, способствующих расследованию преступлений не совершала. Признание вины и дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, сами по себе не могут признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления и расценивает вышеприведенные действия подсудимой по части 2 статьи 61 УК РФ как способствование расследованию преступления.
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимой Эттырагтыной Л.И., судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.
Суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельство:
- согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая Эттырагтына Л.И. перед совершением преступления употребляла алкоголь, сама себя ввела в такое состояние, при этом в судебном заседании пояснила, что алкоголь повлиял на неё при совершении преступления, с учётом данных обстоятельств, перед совершением преступления у подсудимой снизился внутренний контроль над поведением и употребление спиртных напитков, по мнению суда, послужило основанием для совершения преступления, что подтвердила в судебном заседании Эттырагтына Л.И.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения части 6 статьи 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.
При назначении наказания подсудимой Эттырагтыной Л.И. суд, принимая во внимание требования статьей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая, что Эттырагтына Л.И. ранее судима за совершение аналогичного умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, в отношении того же потерпевшего, исходя из характера совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самой подсудимой, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении Эттырагтыной Л.И. является наказание в виде лишения свободы, полагая более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 115 УК РФ, не соответствующими целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, признание ею вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к Эттырагтыной Л.И. правила, предусмотренные статьей 73 УК РФ, и признать назначенное наказание условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы она смогла своим поведением доказать своё исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в части 2 статьи 43 УК РФ. Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд применят правила части 5 статьи 62 УК РФ.
Санкцией части 2 статьи 115 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, которое является альтернативным, то есть может быть назначено по усмотрению суда.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой Эттырагтыной Л.И. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 81, 82 УК РФ, для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания. Оснований, предусмотренных главой 12 УК РФ для освобождения её от наказания, не имеется.
Подсудимая Эттырагтына Л.И. в порядке статьей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась. В отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 105). Суд, учитывая, что подсудимой возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения по защите Эттырагтыной Л.И. по назначению, которые в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Эттырагтыну Л. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Назначенное Эттырагтыной Л. И. наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со статьей 73 УК РФ условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Эттырагтыну Л. И. исполнение следующих обязанностей:
- явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в трёхдневный срок с момента вступления приговора в законную силу для постановки на учёт;
- не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной;
- являться не реже двух раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом;
- обратиться к врачу-наркологу за консультацией по месту жительства, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эттырагтыной Л. И. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – цельнометаллический нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Эгвекинот», уничтожить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.
Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Председательствующий судья Д.А. Кузнецова