ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре Зинченко И.Р., с участием государственных обвинителей Шаманаева Е.О., Северина Д.Р.
подсудимой Пузыревой Т.В., ее защитника – адвоката ФИО7 а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пузыревой Татьяны Викторовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пузырева Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Пузырева Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа между квартирами <адрес> края, в ходе возникшего словесного конфликта с невесткой Потерпевший №1, после того как Потерпевший №1 ее оттолкнула и Пузырева Т.В. упала на пол, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя с прямым умыслом, ножом, удерживаемым в правой руке, нанесла Потерпевший №1 удар в область живота с левой стороны.
Своими действиями Пузырева Т.В. причинила Потерпевший №1 опасное для жизни телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением левой доли печени, сопровождавшееся внутреннем кровотечением и относящееся к тяжкому вреду здоровью.
Подсудимая Пузырева Т.В. в судебном заседании вину в нанесении удара ножом Потерпевший №1 при изложенных фактических обстоятельствах признала в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, также она пользуется квартирой №, расположенной на одной площадке с ее квартирой. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сын Свидетель №2 с женой Потерпевший №1, с которыми она в течение вечера и ночи распивала алкоголь. Втроем они выпивали пиво в бутылках объемом 0.5 литра из ящика с 24 бутылками. Она выпила несколько банок пива, сколько точно выпила, не помнит, пьянеет она быстро. Алкоголь распивали по месту ее жительства на площадке второго этажа, спать ночью не ложились. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра втроем они также находились на вышеуказанной лестничной площадке, курили, при этом Потерпевший №1 сидела на табурете между столом и входной дверью в <адрес>, около лестницы к чердаку, она не помнит, стояла или сидела на маленькой табуретке напротив стола. В этот момент между ней и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт из-за родственников, в ходе которого Потерпевший №1 толкнула ее, она упала на пол площадки, ударилась локтем. Это ее обидело, после чего она ни слова не говоря прошла в <адрес>, где в первой комнате с правой стороны у нее находилась рассада, и с табуретки взяла нож с деревянной коричневой ручкой и 2-мя металлически клепками, размером около 20 см. После этого она вышла из квартиры, держа нож в правой руке и подойдя к Потерпевший №1, которая привстала с табуретки, нанесла ей один удар ножом в брюшную полость слева, при этом она встала на цыпочки, так как ее рост 1,50 метра и Потерпевший №1 выше нее. Далее она вытащила нож из тела Потерпевший №1, вытерла лезвие от крови об штанину и прошла обратно в <адрес>, где в той же комнате оставила нож на табуретке. Вернувшись на лестничную площадку и поскольку Потерпевший №1 попросилась в туалет она ее отвела, увидела что ночная рубашка Потерпевший №1 в крови. После того как Потерпевший №1 упала с унитаза, она позвонила фельдшеру, но пришел другой фельдшер, так как тот которому она звонила уехал. Они переместили, в том числе с сыном Потерпевший №1 на диван, где ей оказывали медицинскую помощь. После приезда сотрудников скорой помощи Потерпевший №1 госпитализировали. Она сотрудниками полиции была доставлена после осмотра происшествия в отделение полиции. В содеянном раскаивается, у Потерпевший №1 попросила прощенье (т. 1 л.д. 179-182).
Дополнительно Пузырева Т.В. в судебном заседании пояснила, что при осмотре места происшествия сотрудникам полиции указала на нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1, и его изъяли из <адрес> (т. 1 л.д. 109-110), а также сообщила о своей причастности, в том числе изложив это в письменных объяснениях в полиции. После того как она Потерпевший №1 отвела в туалет и увидела на ней кровь она оказывала ей первую помощь, прижимая полотенце. Удар ножом Потерпевший №1 нанесла, потому что та ее оттолкнула и она упала, разбив локоть, при этом не может сказать как на ее поведение мог повлиять выпитый алкоголь.
Свои показания Пузырева Т.В. подтвердила при проверке их на месте, где указала место причинения ножевого ранения Потерпевший №1 на лестничной площадке по адресу: <адрес> края, по причине возникшего конфликта и того, что ее Потерпевший №1 оттолкнула, а также указала на место откуда из <адрес> по данному адресу взяла орудие преступления (т. 1 л.д. 168-171).
Проведя судебное разбирательство, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Пузыревой Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной помимо ее признательных показаний совокупностью следующих доказательств:
- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она с мужем приехали к его матери в <адрес>, где втроем они распивали алкоголь и не спали всю ночь. Утром она в коридоре на лестничной площадке курила, сидела на табуретке, затем пришел Свидетель №2 и Пузырева Т.В. Обстоятельства, что конкретно случилось между ней и Пузыревой Т.В. не помнит, но не отрицает, что толкнула Пузыреву Т.В., которая упала на площадке, после чего Пузырева Т.В. пошла в <адрес>, сказала, что сейчас придет. Докурив сигарету, она начала вставать с табурета и в этот момент увидела Пузыреву Т.В. с ножом в правой руке, котором она ударила ее в живот с левой стороны. Далее ей стало плохо в туалете и дальнейшие события она не помнит. При нанесении ей удара ножом она была одета в фиолетовую ночную сорочку. Подтвердила в судебном заедании, что изъятым при осмотре места происшествия ножом ей был нанесен удар, и именно в изъятой ночной сорочке она находилась в тот момент (т. 1 л.д. 109-110). В момент удара ножом она не обратила внимание, где находился муж. На момент нанесения удара ей ножом она выпила не менее 5 литров пива. Пузырева Т.В. также пила пиво, но выпила меньше чем она.
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым он подтвердил, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой находился в гостях у своей матери Пузыревой Т.В. по месту жительства ее в поселке Шивера Красноярского края, где они распивали алкоголь. Подтвердил, что его мать живет в <адрес> пользуется еще пустой квартирой №. Он не видел, как его супруга толкнула мать, так как был в сильном алкогольном опьянении, также не видел нож. Знает, что скорую помощь вызвала его мать.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга и его мать распивали алкоголь на лестничной площадке между квартирами. Он и супруга выпили более 5 литров пива, его мать выпила около 3 литров. В течение вечера каких-либо конфликтов не возникало, около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ его супруга сидела лестничной площадке на табурете между столом и входной дверью в <адрес> около лестницы, он сидел около стола с другой стороны. Не помнит, стояла или сидела Пузырева Т.В. в этот момент. У Потерпевший №1 с Пузыревой Т.В. начался словестный конфликт из-за родителей, точную причину не помнит и в него не вмешивался. Не помнит, чтобы Потерпевший №1 толкала Пузыреву Т.В. и она падала на пол. Он видел как Пузырева Т.В. пошла в <адрес> спустя 3 минуты вышла из нее, подошла к Потерпевший №1 и приобняла ее левой рукой, правую руку Пузыревой Т.В. он не видел, так как мать стояла к нему спиной. Нож не видел. Затем Пузырева Т.В. отошла от Потерпевший №1 и куда-то пошла, он не помнит куда, все произошло быстро. После этого Потерпевший №1 сказала, что ей плохо и она хочет в туалет, Пузырева Т.В. повела ее туда. Через некоторое время он зашел в туалет и увидел у Потерпевший №1 в районе груди кровь. Пузырева Т.В. сказала, что «пырнула» ее ножом. Далее он помнит, как пришел фельдшер и Потерпевший №1 лежала на диване, приехали сотрудники скорой помощи и полиции, которым Пузырева Т.В. также рассказала, что «пырнула» ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-128).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указал что противоречия обусловлены прошествием большого количества времени с момента его допроса.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила фельдшер Парфенова и по причине своего отъезда попросила посмотреть что произошло с Потерпевший №1, приехавшей в гости к Пузыревой Т.В. по адресу: <адрес>. В доме у Пузыревой Т.В. на лестничной площадке она увидела много крови. На ее вопрос о произошедшем, Пузырева Т.В. ответила, что «пырнула» Потерпевший №1 и та лежит в туалете. Зайдя в туалет, она увидела Потерпевший №1 в крови, которой стали оказывать первую помощь до приезда скорой помощи. Она является социальным работником, Пузырева Т.В. является ее подопечной, которую она может охарактеризовать положительно (л.д. 123-124).
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по звонку фельдшера Парфеновой Екатерины в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ она с бывшим фельдшером Стрижак приехали по <адрес>, где находилась Пузырева Т.В. и ее сын, а также в туалете находилась Потерпевший №1, рядом с ней Свидетель №1 Далее фельдшер перенес Потерпевший №1 на диван и оказывал ей помощь. Сама она видела у пострадавшей кровь под левой грудью, а также порез около 5 сантиметров. При оказании помощи пострадавшая теряла сознание и не разговаривала. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 госпитализировали (т. 1 л.д. 131-132).
Аналогичного содержания показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 об обнаружении Потерпевший №1 с телесными повреждениями по адресу <адрес> <адрес> края и оказания ей первой медицинской помощи, а также, что Пузырева Т.В. говорила им, что ударила Потерпевший №1 ножом, оглашены в судебном заседании с согласия стороны порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-122, 133-134).
Наличие и характер, причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате нанесения ей Пузыревой Т.В. удара ножом подтверждается данными, указанными в заключении судебно-медицинской экспертизы от 18.05.2026 №, согласно которым при поступлении в стационар КБ № 51 в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением левой доли печени, сопровождающееся внутрибрюшинным кровотечением в объеме до 600 мл крови, с локализацией раны на передней брюшинной стенки в области левого подреберья. Телесное повреждение возникло незадолго до поступления пострадавшей в больницу. Обнаруженное телесное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, имеющего свойства колюще-режущего и по признаку опасности для жизни, согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗиСР РФ №172н от 08.04.2025, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 55-58).
- данными, указанными рапорте о поступлении в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут о причинении ножевого ранения женщине в грудь (т.1, л.д. 12).
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведенного с участием Пузыревой Т.В., согласно которым осмотрена лестничная площадка между квартирами № и № по указанному адресу, зафиксирована обстановка, свидетельствующая о распитии алкоголя, обнаружены следы пятен бурого цвета, изъяты следы рук с обнаруженных бутылок из-под алкоголя, на диване в комнате <адрес> обнаружена и изъята ночная сорочка фиолетового цвета с механическим повреждением ткани. Кроме того при осмотре <адрес> по указанному адресу, обнаружен и изъят нож на табурете с рукоятью коричневого цвета (т.1 л.д. 18-34).
-данными, указанными в протоколе осмотре с фототаблицей от 08.05.2026, согласно которым зафиксированы индивидуальные признаки обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ножа с рукоятью коричневого цвета, ночной сорочки фиолетового цвета с механическим сквозным повреждением ткани (т. 1 л.д. 109-110);
- данными, указанными в заключении судебной криминалистической экспертизы от 07.05.2026 №, согласно которым нож изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и в совокупности с данными указанными в заключении эксперта № от 07.05.2026 им могло быть причинено повреждение, обнаруженное на ночной сорочке, также изъятой при осмотре обозначенного места происшествия (т. 1 л.д. 64-65, 71-74).
- данными, указанными в заключениях экспертов № от 06.05.2026 и № от 11.05.2026, согласно которым на изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следов рук установлены совпадения с отпечатками, принадлежащими Пузыревой Т.В., Потерпевший №1, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 80-86, 93-98).
Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу последовательны, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей органом предварительного следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными материалами дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.
В связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, каких-либо оснований для оговора подсудимой Пузыревой Т.В., а также оснований для возможного самооговора в ходе предварительного расследования, в судебном заседании установлено не было.
Об умысле Пузыревой Т.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, свидетельствует характер действий подсудимой, локализация и способ причинения повреждения, орудие преступления – нож, которым был нанесен удар в область расположения жизненно-важных органов человека, что в результате повлекло причинение ранения в виде проникающее колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением левой доли печени.
Таким образом, анализируя конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает установленным, что действия Пузыревой Т.В. по нанесению потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений носили умышленный характер.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что поводом для совершения преступления Пузыревой Т.В. явилось поведение потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе словестного конфликта толкнула Пузыреву Т.В., отчего последняя упала на пол и ударила локоть. Об указанных обстоятельствах Пузырева Т.В. давала последовательно свои показания, в том числе подтвердив их при проверке на месте, равно как и сама Потерпевший №1 не отрицала данный факт.
Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой, суд считает Пузыреву Т.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в предъявленном обвинении и квалифицирует действия Пузыревой Т.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и меры наказания подсудимой Пузыревой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что Пузырева Т.В. по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
Суд признает в действиях Пузыревой Т.В. явку с повинной, совершенную в данных письменных объяснениях сотрудникам полиции по следующим основаниям.
По смыслу закона явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов дела следует, что Пузырева Т.В. на момент приезда сотрудников полиции указала на свою причастность к совершению преступления, при осмотре места происшествия указала на нож как орудие преступления и обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам до момента возбуждения уголовного дела. Указанными действиями Пузырева Т.В. также активно способствовала расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пузыревой Т.В. суд в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Пузыревой Т.В. в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, в ходе судебного следствия не добыто. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов дела не усматривается объективных данных, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обусловило совершение Пузыревой Т.В. преступления, и в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении Пузыревой Т.В. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Пузыревой Т.В. ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд приходит к выводу, что ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания Пузыревой Т.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуются положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пузыреву Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Пузыреву Татьяну Викторовну в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения в отношении Пузыревой Т.В. в виде домашнего ареста – отменить.
Вещественные доказательства: нож с рукоятью коричневого цвета, ночную сорочку фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Тутынина