РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.,
При секретаре Бочанове С.А.
С участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № «Калининский» <адрес> к Столярову Виктору Олеговичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - начальник отдела полиции № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску А.П. Ратай обратился в суд с административным иском к Столярову3 В.О. об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что административный надзор в отношении Столярова В.О. установлен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2023 года на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
12.01.2023 года Столяров В.О. осужден Мошковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, с установленным административным надзором.
Столяров В.О. состоит на профилактическом учете в ОВД. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений.
За время нахождения под административным надзором Столяров неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем на основании решения Калининского районного суда <адрес> от 24.09.2024 года, установлено дополнительное ограничение в обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребыв или фактического нахождения для регистрации.
Несмотря на проводимую профилактическую работу в 2025 гражданин Столяров В.О. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:
- по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 750 руб. (нарушение обязанности адм.надзора);
- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП обязательные работы 20 часов (нарушение ограничения);
- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (нарушение ограничения адм.надзора);
- по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 850 руб. (нарушение обязанности адм.надзора);
- по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 900 рублей (нарушение ограничения адм.надзора).
- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (нарушение ограничения адм.надзора);
- по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19. КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 950 рублей (нарушение ограничения адм.надзора).
Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что Столяров В.О. по месту жительства характеризует удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб на поведение в быту не поступало, самозанятый ИП «Столяров», склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора.
Представитель административного истца Отдела полиции № «Калининский» <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Столяров В.О. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о согласии с заявленными требованиями.
Суд, выслушав заключение прокурора, который считал необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении Столярова В.О., исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что административный надзор в отношении Столярова В.О. установлен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.О. осужден Мошковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, с установленным административным надзором.
Судом установлено, что Столяров В.О. состоит на профилактическом учете в ОВД. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений.
Материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором Столяров В.О. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребыв или фактического нахождения для регистрации.
Также судом установлено, что несмотря на проводимую профилактическую работу в 2025 г. гражданин Столяров В.О. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:
- по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 750 руб. (нарушение обязанности адм.надзора);
- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП обязательные работы 20 часов (нарушение ограничения);
- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (нарушение ограничения адм.надзора);
- по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 850 руб. (нарушение обязанности адм.надзора);
- по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 900 рублей (нарушение ограничения адм.надзора).
- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (нарушение ограничения адм.надзора);
- по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19. КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 950 рублей (нарушение ограничения адм.надзора).
Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что Столяров В.О. по месту жительства характеризует удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб на поведение в быту не поступало, самозанятый ИП «Столяров», склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора.
В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
Учитывая, что срок административного надзора в отношении Столярова В.О. не истек, обстоятельства дела, нарушение Столяровым В.О. административного надзора, выразившиеся в несоблюдении ранее наложенных ограничений, совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении в отношении Столярова В.О. дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № «Калининский» <адрес> к Столярову Виктору Олеговичу об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении Столярова Виктора Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Ахметова Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в административном деле №а-1122/2026 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-24.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья Ахметова Е..А.
Секретарь Блочанов С.А.