РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит установить в отношении ФИО, дополнительные административные ограничения в связи с допускаемыми нарушениями ответчиком ранее установленных ограничений административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, административный ответчик ФИО, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил.
С учетом наличия в представленных материалах письменных объяснений ответчика, надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, также учитывая, что обязательной явкой ответчика судом не признавалась, отсутствие возражений прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска ФИО полагала иск подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик осужден Калининским районным судом г. Новосибирска по и. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. назначено наказание з виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания (л.д. 16 - 21).
Административный надзор в отношении ответчика установлен на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц в ОВД (л.д. 8- 10).
Ответчик состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску как «ранее судимый», «освобожден из МЛС», «формальник». Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы ответчик предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений (л.д. 14).
В течение одного года ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 550 рублей; по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 1000 рублей. (л.д. 22 - 23).
Из характеризующей справки УУП отдела полиции № 4 «Калининский» следует, что ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 15).
По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Учитывая, что в течение срока административного надзора ответчик допускал неоднократное нарушение правил общественного порядка и общественной безопасности, совершал административные правонарушения, характеризуется по месту жительства, как склонный к противоправному поведению, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает достаточным воздействием на ответчика установление дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.
На основании изложенного, ст. 270-273 КАС РФ,
Решил:
Административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленное административное ограничение в рамках административного надзора:
- запретить ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывание в определенных местах, а именно запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья: (подпись) С.К. Жданов
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 02 февраля 2026 г.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а – 1080/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИН 54RS0004-01-2025-008181-37
Решение не вступило в законную силу: «___»____________202_ г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
« »___________202__ г.