РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., с участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску к фио об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
ОП № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску обратился в суд с административным иском, в котором просит установить фио дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, если это не связано с исполнением своих родительских обязанностей.
В обоснование административного иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ фио установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00. За время нахождения под административным надзором фио неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение 2025 года фио неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия административному ответчику необходимо установить дополнительное административное ограничение.
В судебное заседание представитель административного истца ОП № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, ответчик не явились, были надлежащим образом извещены, причин неявки не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное заявление поддержит удовлетворению, приходит к следующему выводу:
Ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00.
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ фио установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ фио установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
фио был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, в ОП № «Калининский» УМВД РФ по г. Новосибирску.
В течение 2025 года фио неоднократно был привлечен к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
- постановлением ОП № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- постановлением ст. УУП ОП № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи 2судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи 2судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;
Согласно справке-характеристике, выданной Ст,УУП ОП № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ, фио по месту жительства характеризуется удовлетворительно, живет с женой и детьми, работает неофициально отделочником, склонен к совершению правонарушений.
Свидетельствами о рождении подтверждается, что фио является отцом четырех несовершеннолетних детей: фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, внести изменения в ранее установленные административные ограничения.
Учитывая, что фио в течение срока административного надзора привлечен неоднократно к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд полагает, что посещение административным ответчиком мест проведения массовых и иных мероприятий, где будет находиться значительное число людей, может способствовать совершению им новых административных правонарушений, в связи с чем считает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, если это не связано с исполнением своих родительских обязанностей, как о том просит административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Дополнить ранее установленные фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, если это не связано с исполнением им своих родительских обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-5058/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-006781-66
Решение не вступило в законную силу «____»_____________2026 г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь