РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Громовой К. Д. в лице законных представителей Громовой Н. С., Громова Д. А. о взыскании налоговой задолженности, установил:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности, в котором просила взыскать с Громовой К. Д. в лице законных представителей Громовой Н. С., Громова Д. А. задолженность по налогу с дохода физического лица в порядке ст. 228 НК РФ, за 2023 год в сумме 130 650 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1,17 руб., пени в сумме 31 844,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано, что Громова К.Д. состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком налога на доход с физических лиц, на имущество.
Несовершеннолетняя Громова К.Д. являлась собственником объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствие первичной налоговой декларации за 2023 год в связи продажей имущества, налоговым органом проведена камеральная проверка, по результату которой установлена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет- 130 650 руб.
Указанная сумма налога подлежала уплате в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
В рамках ст. 85 НК РФ, в налоговый орган переданы сведения о следующем зарегистрированном имуществе у административного ответчика: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кв.ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком оплачено 44,83 руб., непогашенный остаток по налогу на имущество за 2020 год составляет 1,17 руб.
В связи с неуплатой налога, налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекция обращалась к мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который на основании возражений должника отменен определением суда ДД.ММ.ГГГГ.
На дату формирования административного искового заявления, задолженность не погашена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Громова К.Д. в лице законных представителей Громовой Н.С., Громова Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ранее законный представитель налогоплательщика Громова Н.С. представила письменные пояснения по делу, согласно которым о наличии обязанности по уплате налога за 2023 год с продажи имущества узнала после вынесенного судебного приказа и его отмены. После получения информации о наличии судебного приказа и начисленных суммах, обратилась в налоговый орган с заявлением о перерасчете. По результатам обращения, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по НСО произведен перерасчет налоговых обязательств, в результате чего налоговая база была изменена, а сумма налога уменьшена. После получения информации об уточненных начислениях, законным представителем предприняты меры по добровольному исполнению налогового обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оплачено 24 088,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб. В настоящее время налоговое обязательство исполняется добровольно и находится в стадии погашения. Поскольку срок добровольной уплаты налога должен исчисляться с момента фактического получения информации о налоговом обязательстве, и такая информация получена только после отмены судебного приказа о взыскании недоимки, просрочка исполнения налогового обязательства отсутствует, начисление пени неправомерно, в связи с чем в удовлетворении требований иска следует отказать.
Законный представитель несовершеннолетней Громовой К.Д. – Громов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ)). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Статьей 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы согласно п. 1 ст. 210 НК РФ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 НК РФ производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса (доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более; в силу п. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи (в частности, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий: 1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации; 2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; 3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением), минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228 НК РФ).
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 НК РФ).
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).
Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Пунктом 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливалась в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено этой статьей.
Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (п. п. 1 - 3 ст. 225 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 НК РФ).
Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, налогоплательщик Громова К.Д. состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>.
Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Громова К.Д. являлась собственником объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли. (л.д.49-50).
Размер налоговой базы для дохода от продажи объекта недвижимости определен в сумме 1 005 000 руб., первоначально начисленный размер налога составил 130 651,17 руб.
Во исполнение п.3 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком налоговая декларация не представлена, в связи с чем в порядке п.1.2 ст. 88 НК РФ МИФНС № по НСО проведена камеральная налоговая проверка, по результат которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого установлен факт неуплаты налогоплательщиком Громовой К.Д. налога на доходы за 2023 год в сумме 130 650 руб. (л.д. 32-36).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (не предоставление налоговой декларации). (л.д.37-42).
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что налогоплательщику Громовой К.Д. за 2020 год начислен налог на имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>) в сумме 46 руб.
Данный налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44,83 руб., соответственно непогашенный остаток по налогу на имущество за 2020 год составляет 1,17 руб.
В связи с неуплатой налога на доходы за 2023 год до ДД.ММ.ГГГГ включительно, налога на имущество за 2020 год до ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по <адрес> в адрес Громовой К.Д. посредством почтового отправления направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой налога в сумме 130 650 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 года в сумме 1,17 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19, 24).
Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем МИФНС № по <адрес> сентябре 2025 года обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № в отношении должника Громовой К.Д. согласно которому с Громовой К.Д. в лице законных представителей Громовой Н.С., Громова Д.А. взыскана задолженность по сумме отрицательного сальдо единого налогового счета: по налогам за 2020, 2023 гг. в размере 130 6517,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31844,19 руб. (л.д. 82 оборот).
Данный судебный приказ на основании поступивших возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 10,11).
В силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
С указанным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что МИФНС № по НСО ДД.ММ.ГГГГ принято решение о частичной отмене Решения об отказе в привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма начисленного налога на доходы физических лиц за 2023 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ уменьшена в размере 53 300 руб. Сумма, подлежащая уплате в бюджет определена в размере 77 350 руб. (л.д.127-128).
В связи с чем также произведен перерасчет начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения суммы НДФЛ за 2023 год. Итого, размер начисленной и неуплаченной в бюджет пени составил 18 853,20 руб. (л.д.118)
В ходе судебного разбирательства по делу административным ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся недоимки, в связи с чем требования административного истца о взыскании суммы налога, подлежащей уплате с полученного дохода в 2023 году в сумме 77 350 руб., налога на имущество за 2020 год в сумме 1,17 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,17 руб., в том числе пени 0,01 руб. (л.д.118).
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 77 351,17 руб., в том числе пени 18 853,20 руб.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует. (л.д.30).
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств своевременной оплаты недоимки по налогам и пени, а именно до подачи искового заявления в суд.
В ходе рассмотрения дела административным ответчиком Громовой Н.С. представлены письменные возражения, согласно которым просила в иске отказать, указав, что частично ею задолженность после произведенного перерасчета налога погашена.
Так, действительно, в подтверждение факта внесения денежных средств на ЕНС, представлены платежные документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ внесено 24 088,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб. (л.д.121, 123, 124).
Судом сделан запрос в Межрайонную ИФНС № <адрес> об актуальности задолженности административного ответчика.
На судебный запрос административным истцом представлен ответ, из которого следует, что в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» для недопущения распределения Единого налогового платежа (далее - ЕНП) в счет погашения спорной задолженности (в Соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ), до урегулирования разногласий с налоговым органом или, если физическое лицо возражает относительно взыскания таких сумм, до вступления в силу судебного акта об их взыскании из Единого налогового счета (ЕНС) исключаются оспариваемые суммы (пп.10.1 п.5, пп.3.1-3.3 п.7 ст. 11.3 НК РФ).
Таким образом, сумма задолженности 77 350 руб. и 1,17 руб. при обращении с административным иском выведена из ЕНС и приостановлена к взысканию до вступления в силу судебного акта по делу 2а-1363/2026.
Уплаченные налогоплательщиком суммы в размере 24088,29 руб., 30 000 руб., 6 000 руб. будут зачтены в уплату задолженности в соответствии ч п.8 ст. 45 НК РФ, а именно в уплату НДФЛ за 2023 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.118).
Так как суммы, выведенные из сальдо ЕНС не являются задолженностью, налогоплательщик вправе осуществить возврат суммы переплаты до вынесения решения суда, путем подачи заявления на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по установленным формам и форматам, с указанием банковских реквизитов расчетного счета, открытого на своё имя (ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Громовой К.Д. в лице ее законных представителей задолженности по налогам и пени в размере 96 204,37 руб.: 77 350 руб.+1,17 руб. + 18 853,20 руб.
Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению частично (исходя из размера заявленных требований по иску).
При этом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не с момента обращения налогового органа в суд, а в сроки, предусмотренные НК РФ: в рассматриваемом случае: до ДД.ММ.ГГГГ – по уплате налога на доходы за 2023 год, до ДД.ММ.ГГГГ – налога на имущество за 2020 год.
Требованиями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с несовершеннолетней Громовой К.Д. в лице законных представителей Громовой Н.С., Громова Д.А. в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с несовершеннолетней Громовой К. Д. (ИНН №) в лице законных представителей Громовой Н. С. (ИНН №), Громова Д. А. (№) налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 77 350 руб., налог на имущество за 2020 год в сумме 1,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 853,20 руб., а всего взыскать 96 204,37 руб.
В удовлетворении остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – отказать.
Взыскать с несовершеннолетней Громовой К. Д. (ИНН №) в лице законных представителей Громовой Н. С. (ИНН №), Громова Д. А. (№), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Навалова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-1363/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-000102-40
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко