ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области к фио о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафом, установил:
Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к фио , в котором просит взыскать 15 910,90 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 262 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ, начисленные на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 648,90 руб.
В обоснование административного иска указано, что фио . ИНН: № ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области. В соответствии со ст.ст. 400, 432 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Уплата транспортного налога с физических лиц производится лицами, на которых зарегистрированы транспортные средства, в сроки, указанные в ст. 363 НК РФ. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:
- автомобиль легковой, Тойота Камри, г/н №, 2018 г.д., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, Чери Аризо, г/н №, 2023 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом произведен расчет налога с учетом периода владения имуществом, своевременно и надлежащим образом направил через Почта России налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной и подлежащей уплате в бюджет сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 10 262 руб.).
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, на общую сумму недоимки начислены пени.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ вводится новый порядок учета налоговых платежей – Единый налоговый счет. В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 287-ФЗ для недопущения распределения Единого налогового платежа в счет погашения спорной задолженности (в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ), до урегулирования разногласий с налоговым органом, или, если физическое лицо возражает относительно взыскания таких сумм, до вступления в силу судебного акта об их взыскании из Единого налогового счета исключаются оспариваемые суммы (пп.10.1 п.5, пп.3.1-3.3 п.7 ст. 11.3 НК РФ. Таким образом, сумма задолженности 15 910,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ выведена из ЕНС и приостановлена к взысканию до вступления в силу судебного акта.
Инспекция обращалась к мировому судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1405/2025-4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании поступивших возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
На дату формирования административного искового заявления, задолженность не исполнена.
Протокольным определением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено МИФНС России № по НСО.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик фио , будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено Кодексом.
Согласно ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (часть 1).
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч.2).
Настоящий административный иск был подан ДД.ММ.ГГГГ в суд по месту жительства административного ответчика, в качестве которого указан адрес: <адрес>
Согласно сведениям информационного учета УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, фио состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ фио также указал, что по адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, в подтверждение чего приложен договор аренды. Указанный адрес также относится к Заельцовскому району г.Новосибирска.
Учитывая изложенное, что на момент подачи административного иска фио на территории Калининского района г.Новосибирска не зарегистрирован и не проживает, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по месту жительства административного ответчика.
Руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, суд определил:
административное дело № 2а-1228/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области к фио о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафом направить по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле №2а-1228/2026 в Калининском районном суде г.
Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-000104-34
Определение не вступило в законную силу «____»______________2026 года
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа
Определение вступило в законную силу «____»______________2026 года
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа