ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре Зинченко И.Р., с участием государственных обвинителей Макарова В.И., Северина Д.Р.
подсудимого Томина А.В., адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Томина Андрея Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томин А.В., приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.
Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период с 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ у Томина А.В., находящегося по адресу: <адрес>36, возник преступный умысел направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управлять транспортным средством, которое он планировал использовать в своих целях. Томин А.В. реализуя возникший умысел, достоверно зная, что для получения водительского удостоверения необходимо обратиться в специализированное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно в указанный период времени приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным туда его фотоизображением и разрешением на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», которое он получил неустановленным способом на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и хранил до своего задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут Томин А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак С 572 РН/124, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в районе здания <адрес> края, после чего, реализуя свой преступный умысел предъявил поддельное водительское удостоверение серии № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым его использовал.
Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения с нумерацией № на имя Свидетель №1 не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, серийный номер на оборотной стороне бланка (за исключением овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати.
Томин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил фактические обстоятельства вмененного обвинения, указал, что ранее был лишен водительских прав и в связи с тем, что не смог сдать экзамены, приобрел два года назад посредством сети Интернет у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, которое получил по почте. В полученном удостоверении было указано не его фамилия, имя, отчество, но ему сказали, что ездить по нему можно. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, которым он при проверке документов предъявил поддельное водительское удостоверение. В содеянном искренне раскаивается.
Проведя судебное разбирательство, исследовав и сопоставил представленные доказательства друг с другом, суд приходит к выводу о том, что вина Томина А.В. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
- показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автопатруле №, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО8, на <адрес> края в 11 часов 55 минут часов ими был остановлен автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины. При проверке документов водитель данного автомобиля предоставил водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам проверки данных водительского удостоверения ими были выявлены признаки подделки, выразившиеся в смещении фотографии и ее несоответствии по базе данным за этим водительским удостоверением. После предъявления водителем своего паспорта ими было установлено, автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак № управлял Томин Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательств Томин А.В. пояснил, что предоставил водительское удостоверение, которое он купил около двух лет назад. После чего о данном факте сообщено в дежурную часть ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и на место остановки Томина А.В. прибыла следственно - оперативная группа. Момент предъявления Томиным А.В. водительского удостоверения зафиксирован на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, время на которой может отличаться от реального времени, отраженного им в рапорте по наручным часам (л.д. 33-35).
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 1988 году он прошел обучение в автошколе и по достижению 18 лет получил водительское удостоверение, которое он менял только по истечению его срока. ДД.ММ.ГГГГ году он получил водительское удостоверение серии № № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в г. Ачинске Красноярского края, в связи с тем, что срок прежнего водительского удостоверения истек. После получения данного водительского удостоверения, оно всегда находилось при нем, он его не терял и третьим лицам не передавал. С Томиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. он не знаком и никаких контактов у них с ним не было. На территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края он никогда не был (л.д. 47-48).
- данными, указанными в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут при несении службы инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7 и ФИО8 на <адрес> края остановлен автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак С572РН/124 под управлением Томина А.В., предъявившим удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, с признаками подделки (л.д. 10);
- данными, указанными в протоколе осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия по <адрес> края, где изъято предъявленное Томиным А.В. водительское удостоверение серии № №, выданное на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-15);
- данными, указанными в протоколе осмотра водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым в него внесено фотоизображение Томина А.В. (л.д. 19-21);
- данными, указанными в протоколе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО7, согласно которым зафиксировано предъявление Томиным А.В. поддельного водительского удостоверения сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 37-39, 40-42);
- данными, указанными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией № на имя Свидетель №1 не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, серийный номер, рассоложенный на оборотной стороне бланка (за исключением овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 28-31);
- данными, указанными в ответе начальника ГИБДД, согласно которым по сведениям ФИС ГИБДД-М на имя Томина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавалось водительское удостоверение <адрес> категории «B» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Других водительских удостоверений на имя Томина А.В. не выдавалось (л.д. 100-101);
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Томина А.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку она подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Указанное в обвинительном акте время остановки Томина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут вместо 11 часов 55 минут судом признается технической ошибкой, подтвержденной имеющимися доказательствами по делу, не ухудшающей положение подсудимого и не влекущей нарушение его прав на защиту.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд квалифицирует действия Томина А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.
На досудебной стадии Томину А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что он хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых действий, и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-88).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Томин А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее с 1982 года по 1989 го состоял на учете у врача психиатра в связи с расстройством личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации о времени и способе приобретения поддельного водительского удостоверения ранее им неизвестных, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи жене по уходу за ее бабушкой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Томина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Томина А.В., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Томину А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, который не судим, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление Томина А.В. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничение свободы.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - сумма, за участие адвоката при рассмотрении дела по назначению суда за два судебных заседания в размере 5 955 рублей 20 копеек.
Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Томина Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на 8 месяцев.
Установить Томину Андрею Викторовичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Томина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Томина Андрея Викторовича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в размере 5 955 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.В. Тутынина