К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-36/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Михайлова Татьяна Евгеньевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 11-36/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:председательствующего судьи М.., при помощнике судьи А.З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2025 года, которым определено передать гражданское дело по исковому заявлению Компания 1 к И.П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Верхневелюйского района Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

Компания 1 обратилось в мировой суд с иском к И.П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 17 сентября 2025 года исковое заявление Компания 1 к И.П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Верхневелюйского района Республики Саха (Якутия).

Представитель ответчика Б.Ю.А. с принятым решением не согласился, направив в адрес мирового судьи частную жалобу. В своей жалобе представитель ответчика указал, что в договоре займа должник удостоверил юридический факт своего постоянного пребывания именно по адресу: ....... подразумевал разрешение всех споров, вытекающих из данного займа, именно по данному адресу. Просит определение мирового судьи от 17 сентября 2025 года отменить и направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в ........

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 28, 123 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно регистрационному досье гражданина Российской Федерации И.П.Ю., [Дата] года рождения зарегистрирована по адресу: ......., что также не оспаривается стороной ответчика.

Какие-либо доказательства о проживании И.П.Ю. по адресу: ....... суда стороной ответчика не представлено.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2025 года и удовлетворения жалобы представителя ответчика Б.Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2025 года о передаче дело по подсудности, оставить без изменения, частную жалобу Б.Ю.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья М.

Участники

Истец

  • ООО "ЭкспертПерспектива"

    ИНН 7300003140ОГРН 1227300006845

Ответчик

  • И. П. Ю.

Представитель

  • Б. Ю. А.

Ход дела

  1. 15:50

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 15:51

    Передача материалов дела судье

  3. 13:58

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Дело окончено

    Зал судебного заседания № 1 · оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  5. 14:13

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 14:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-2327/52-2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Александров Петр Сергеевич