ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С.
при секретаре Зековой В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Северина Д.Р., подсудимого Кожухова К.Ю., его защитника – адвоката Александровой Е.Г., № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кожухова Кирилла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожухов К.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кожухов К.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории базы, расположенной по адресу: Красноярский край ЗАТО гор. Железногорск, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, без цели хищения, не имея согласия владельца Потерпевший №1 на управление грузовым фургоном марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак №, достоверно зная, что дубликат ключа от фургона находится в замке зажигания, открыл водительскую дверь, проник в салон грузового фургона, сел на водительское сидение, запустил двигатель грузового фургона марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 29 минут, выехал с территории базы, после чего стал двигаться по улицам <адрес> края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, Кожухов К.Ю. на указанном фургоне по адресу: <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кожухов К.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Кожухов К.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Александрова Е.Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Кожухов К.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Кожуховым К.Ю. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Кожухов К.Ю. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кожухова К.Ю. не имеется.
Суд квалифицирует действия Кожухова К.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Кожухова К.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Кожухов К.Ю. на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионеру и сестре-инвалиду.
Признавая на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Кожухов К.Ю., после произошедшего с его участием ДТП, в ходе разбирательств добровольно сообщил сотрудникам ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о совершении им настоящего преступления, до выявления потерпевшим факта его совершения и обращения в полицию с соответствующим заявлением.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, согласно которым преступление совершено Кожуховым К.Ю. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, показаний подсудимого в судебном заседании о том, что преступление им совершено по причине нахождения в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Кожухова К.Ю. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кожухова К.Ю., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Кожухову К.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Кожуховым К.Ю. преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, не трудоустроен, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление Кожухова К.Ю. и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Кожухова К.Ю. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кожухова Кирилла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить Кожухову Кириллу Юрьевичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Железногорск Красноярского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, замок зажигания, два ключа, транспортное средство грузовой фургон марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак Р309НА/45, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.С. Лапина