ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Якушева А.А., его защитника - адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Якушева Алексея Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якушев А.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Якушев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Сдав водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ и являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию Якушев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «Nissan AD, регистрационный знак №, осуществляя поездку по придомовой территории <адрес> края, где во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В связи с вывяленными у Якушева А.А. признаками алкогольного опьянения, выразившимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и нарушением речи, по требованию сотрудников полиции он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Якушев А.А. ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Якушев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Якушев А.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Якушев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Якушевым А.А., после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Якушев А.А. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Якушева А.А. не имеется.
Суд квалифицирует действия Якушева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Якушева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Якушев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, состояние здоровья отца и матери подсудимого, являющихся инвалидами и оказание им помощи, признание вины, раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Якушева А.А., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Якушеву А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Также суд по ходатайству защиты не усматривает оснований для применения в отношении Якушева А.А. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, исходя при этом из общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, обусловленных привлечением Якушева А.А. к административной ответственности и дальнейшее лишение его права управления транспортными средствами, а также установленные судом обстоятельства управления Якушевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, что, по мнению суда, будет противоречить интересам имеющихся у него малолетних детей.
С учетом того, что Якушев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влиянию назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Якушев А.А. управлял автомобилем марки «Nissan AD», регистрационный знак №, номер №, 1999 года выпуска, принадлежащим на праве собственности его отцу – ФИО1.
По смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для применения конфискации транспортного средства подсудимого необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства подсудимому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из установленных обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанное транспортное средство не подлежит конфискации в соответствии с. п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, а наложенный арест на него постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо снять (л.д. 61).
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Якушева А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке в соответствии с разделом 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якушева Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якушева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, ПТС №№, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – возвратить ФИО1.
Арест на имущество – автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, номер кузова №, 1999 года выпуска, на основании постановления Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – снять.
Освободить Якушева А.А. от взыскания процессуальных издержек – расходы по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Тутынина