ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Зековой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Северина Д.Р., подсудимой Крыгиной С.А., ее защитника – адвоката Симоненко С.А., представившей ордер №179606, удостоверение №2511, подсудимого Штырева А.Н., его защитника – адвоката Голястиковой О.Ю., представившей ордер №247, удостоверение №950, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Крыгиной Светланы Александровны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Штырева Артема Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крыгина С.А. и Штырев А.Н. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Кроме того, Штырев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступления совершены в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, Крыгина С.А. и Штырев А.Н., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, используя сотовый телефон «TECNO CAMON», принадлежащий Крыгиной С.А., в интернет-магазине «Футурама» оформили заказ на приобретение наркотического средства, который оплатили ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут через мобильное приложение «Сбербанк» путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Штырева А.Н., в сумме 3 442 рубля. После чего, Крыгина С.А. и Штырев А.Н. в чат-боте интернет-магазина «Футурама» получили координаты места, где необходимо забрать оставленное наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на участке местности с географическими координатами № в лесном массиве ЗАТО г. Железногорск Красноярского края нашли в траве около дерева глиняный комок, разбив который обнаружили сверток изоленты с наркотическим средством, массой не менее 0,399 г., содержащем в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, часть указанного наркотического средства Крыгина С.А. и Штырев А.Н. употребили путем курения, а оставшееся наркотическое средство Крыгина С.А. разделила по двум сверткам и убрала в карманы надетых на ней штанов, тем самым стала незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления совместно со Штыревым А.Н.
После чего, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крыгина С.А. и Штырев А.Н., двигаясь пешком к месту своего проживания, были задержаны сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в районе КПП № по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и доставлены в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенного по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Крыгиной С.А. в левом наружном кармане штанов и правом наружном кармане штанов, надетых на ней, были обнаружены два полимерных пакета с вышеуказанным веществом, общей массой 0,399 г., что образует значительный размер.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, Штырев А.Н., находясь на участке местности в лесном массиве, имеющим географические координаты № в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, увидел рядом стоящее дерево породы сосна, в коре которого обнаружил фольгу, с находящимся в ней веществом темного цвета. В этот момент у Штырева А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.
Реализуя указанный преступный умысел, Штырев А.Н., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, вытащил из коры дерева фольгу с наркотическим средством, массой не менее 0,244 г., содержащем в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н - индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое прикрепил на заднюю панель своего сотового телефона марки «SAMSUNG A336E» и стал незаконно хранить при себе для личного потребления до задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Штырев А.Н., следуя пешком к месту своего проживания, был задержан сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в районе КПП № <адрес> <адрес> <адрес> и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где в кабинете №, в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Штырева А.Н. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG A336E», где на задней панели было прикреплено вышеуказанное вещество темного цвета, массой 0,244 г., что является значительным размером.
Подсудимая Крыгина С.А. вину в совершении преступления признала, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, они со Штыревым А.Н. находились дома по адресу: <адрес>, и она предложила ему приобрести и употребить наркотическое средство, на что он согласился. После чего, она в «Телеграмм» через интернет-магазин «Футурама» через бот «Banshee1965» приобрела наркотическое средство «Соль», весом 0.5 грамм за 2 550 рублей, но, поскольку оплата проходила через обменник, ею была произведена оплата со счета Штырева А.Н. на сумму 3 442 рубля. В дальнейшем ей в телеграмм-бот пришел адрес с координатами закладки. Далее, около 15 часов 30 минут, она вызвала автомобиль такси от <адрес> первый подъезд до КПП №, СНТ №. Доехав до места и проследовав с Штыревым А.Н. в лесной массив по координатам, которые ей были высланы. Поскольку у нее садился телефон, она на телефоне Штырева А.Н. сделала фотографию с координатами закладки, после чего телефон передала Штыреву А.Н. Далее они пошли в лесной массив и при помощи ее сотового телефона по координатам дошли до дерева породы береза, где она, около 16 часов, рядом с этим деревом под листвой нашла глиняный комок, в котором был сверток черной изоленты, под изолентой находился пакет с веществом белого цвета – PVP. После того, как она нашла наркотик, она стала готовить колбу для курения наркотика, а Штырев А.Н. стоял рядом, смотрел по сторонам, она особо на него внимание не обращала. Затем она стала раскуривать наркотик и через некоторое время к ней подошел Штырев А.Н., он также покурил с ней наркотик «Соль», затем стеклянную колбу они выкинули вглубь леса, а оставшееся вещество PVP она пересыпала по двум пакетам и убрала их к себе. Около 18 часов 30 минут, они пошли пешком в сторону КПП №, по дороге она брала сотовый телефон Штырева, чтобы вызвать такси и тогда, возможно, дотронулась до наркотического средства, которое ранее приобрел в лесу Штырев, о наличии которого она на тот момент не знала. Около 19 часов, когда они прошли через КПП № в город, их остановили сотрудники ДПС, которым в ходе беседы они сообщили, что при них находятся наркотические средства. О том, что у Штырева А.Н. при себе был наркотик «Шоколад» она узнала, когда их остановили сотрудники ГАИ, которым он сообщил, что у него на задней панели сотового телефона находится наркотическое средство. Там она узнала, что он данный наркотик нашел в лесу, когда она раскуривала поднятую ей «закладку». Наркотическое средство PVP они приобрели вместе со Штыревым А.Н., а к наркотическому средству «Шоколад» она отношения не имеет. После чего, их доставили в полицию по <адрес> <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр и у нее было изъято наркотическое средство, сотовый телефон и банковские карты, а также смывы с рук (т. 1 л.д. 198-200, 201-206, 207-211).
Подсудимый Штырев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: <адрес>, когда его сожительница Крыгина С.А. посредством своего сотового телефона осуществила заказ наркотического средства, заплатив за него с его банковской карты. Потом они вместе поехали в район <адрес> в СНТ, расположенное между КПП № и №а, чтобы забрать заказанный Крыгиной наркотик для совместного употребления. Они доехали до леса на автомобиле такси, затем отправились искать место, находящимся по координатам, полученным Крыгиной. Поскольку сотовый телефон Крыгиной садился, она сделала фотографию с координатами «закладки» на его телефон. Когда они дошли до нужного места, Крыгина стала искать сверток, а он стоял неподалеку возле дерева. Пока Крыгина искала «закладку» он в дереве обнаружил сверток, как он понял, в свертке находилось наркотическое средство, которое он решил взять себе для употребления, и прикрепил комок наркотического средства на заднюю панель телефона. Когда Крыгина нашла ранее приобретенный наркотик, часть его они употребили, а оставшуюся часть она убрала себе в карман, чтобы они позже его употребили. Выйдя из леса, недалеко от автобусной остановки, они были остановлены сотрудниками ДПС, которым они сказали, что у них при себе находятся наркотические средства, в связи с чем они были задержаны и доставлены в отдел полиции.
Допросив подсудимых, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность Крыгиной С.А. и Штырева А.Н. в совершении всех вменяемых преступлений помимо их признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Крыгина С.А. указала на место в лесном массиве, расположенном в СНТ № по <адрес> края, имеющим географические координаты 56.17766°С, 93.472028°В, где она подобрала закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 212-217);
- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Штырев А.Н. указал на место в лесном массиве, расположенном в СНТ № по <адрес> края, имеющим географические координаты №, где он совместно с Крыгиной С.А. приобрели наркотическое средство, а также указал на участок местности в лесном массиве с географическими координатами № где он нашел закладку с наркотическим средством в коре дерева (т.2 л.д. 15-18);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автопатруле №, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края ФИО7, когда в 19 часов на <адрес> ЗАТО г. Железногорск, рядом с КПП № ими были замечены Крыгина С.А. и Штырев А.Н., которые, увидев служебный автомобиль, стали нервничать, в связи с чем они подъехали к ним. Подойдя к вышеуказанным лицам, они развели их по разные стороны, после чего он спросил у Крыгиной С.А. имеется ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что она пояснила, что у нее в левом и правом кармане штанов находится наркотическое вещество «соль», которое она приобрела для личного потребления. Затем он спросил у Штырева А.Н. есть ли при нем наркотические вещества, на что он ответил, что у него на задней панели телефона приклеено наркотическое средство «шоколад», которое он нашел. После услышанного данные граждане были доставлены в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края (т.1 л.д. 150-151);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, стало известно, что сотрудниками ДПС по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в районе <адрес> края были задержаны Крыгина С.А. и Штырев А.Н., у которых при себе может находится наркотическое средство. При доставлении Штырева А.Н. и Крыгиной С.А. в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, находясь в служебном кабинете № им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Штырева А.Н. и сбор образцов для сравнительного исследования, а именно смывы с его рук. Перед началом следственных действий Штыреву А.Н. и понятым были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. Далее им в присутствии двух понятых-мужчин был произведен личный досмотр Штырева А.Н., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг А33» в корпусе черного цвета, на корпусе которого с обратной стороны телефона обнаружено было прилепленное вещество темного цвета. Данный сотовый телефон с веществом был упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью белого цвета, концы которой оклеил листом бумаги с сопроводительной надписью, где расписались понятые, Штырев А.Н. и он. Кроме того, у Штырева А.Н. и Крыгиной С.А. был произведен сбор образцов для сравнительного исследования путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ладоней и пальцев левой и правой рук, контрольные тампоны и тампоны со смывами с левой и правой рук Штырева А.Н. и Крыгиной С.А. были им упакованы и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с сопроводительными надписями, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Также им были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены участвующие лица путем личного прочтения, а также участвующие лица после ознакомления поставили в протоколах свои подписи. Кроме того, 07.05.2026г. у доставленной Крыгиной С.А. в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края младшим сержантом полиции ФИО9 был проведен личный досмотр, в ходе которого у Крыгиной С.А. было изъято два полимерных пакета с веществом светлого цвета, сотовый телефон и банковские карты (т.1 л.д. 60-62, 112-114);
Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтвердил показания свидетеля ФИО8 в части произведенных ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования Штырева А.Н. (л.д. 155-157).
- показаниями допрошенной в качестве свидетеля полицейского подразделения по обеспечению мер безопасности МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края сотрудниками ДПС была доставлена Крыгина С.А. После этого, в кабинете № по <адрес> <адрес> ею был произведен личный досмотр Крыгиной С.А., в ходе которого у Крыгиной С.А. в левом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет и снабжен пояснительной запиской, также в левом кармане штанов был обнаружен и изъят без упаковки сотовый телефон марки «TECNO CAMON» в корпусе темного цвета. В правом кармане штанов у Крыгиной С.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет и снабжен пояснительной запиской. Также в ходе проведения личного досмотра у Крыгиной С.А. при себе находилась женская сумка, внутри которой были обнаружены и изъяты две банковские карты, а именно: одна карта ООО «Озон банк» и карта АО «ОТП Банк», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и снабжены пояснительной запиской. После проведения личного досмотра Крыгиной С.А. все изъятые ей предметы в упакованном виде были переданы сотруднику ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО8 (т.1 л.д. 58-59);
Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтвердила показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части произведенных ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО <адрес> личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования Крыгиной С.А. (т.1 л.д. 152-154).
Приведённые показания подсудимых и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Крыгиной С.А. и Штырева А.Н. осмотрен участок местности напротив здания по <адрес> в <адрес> края, на котором, со слов подсудимых, они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 22-24);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Крыгиной С.А. осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25-27);
- данными, указанными в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра Крыгиной С.А. в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета; в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета; левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNO CAMON» (т.1 л.д. 28-29);
- данными, указанными в справках об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными, указанными в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Крыгиной С.А., массой 0.035 г., находящееся в упаковке №, и массой 0.364 г., находящееся в упаковке №, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 37, 39, 78-80);
- данными, указанными в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра Штырева А.Н. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «ФИО16 33», на обратной стороне которого было обнаружено прилепленное вещество темного цвета (т.1 л.д. 44-45);
- данными, указанными в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными, указанными в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Штырева А.Н., массой 0.244 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-{1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 55, 130-132);
- данными, указанными в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Крыгиной С.А. отобраны смывы с рук на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 30-31);
- данными, указанными в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на поверхности представленных на экспертизу тампонов со смывами с правой и левой рук Крыгиной С.А. обнаружены следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол и следовое количество метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду следового количества (т. 1 л.д.88-90);
- данными, указанными в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вещества являющееся наркотическим средством содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество являющееся наркотическим средством содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-{1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, тампоны со смывами с правой и левой рук, при сборе образцов для сравнительного исследования у Крыгиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотров установлено, что целостность упаковок не нарушена (т. 1 л.д. 68-72, 120-124);
- данными, указанными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Крыгиной С.А. в моче обнаружено присутствие а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) и его метаболиты. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 34);
- данными, указанными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Штырева А.Н. в моче обнаружено присутствие а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) и его метаболиты. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 50);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам осмотра сотового телефона марки «TECNO CAMON», принадлежащего Крыгиной С.А., в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:05 до 15:08 с абонентом «Banshee 1965», согласно которой Крыгиной С.А. приобретено наркотическое средство за 2 550 рублей, которое оплачено путём пополнения баланса абонентского номера на сумму 3 442 рублей, после чего ей были предоставлены сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в том числе фотография с географическими координатами: № (т. 1 л.д. 158-161, 162-168);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам осмотра сотового телефона марки «SASUNG A336E» обнаружено смс-сообщение от абонента «900» от ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 о том, что произведена оплата на сумму 3 442 рублей. Кроме того, в памяти телефона обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ лесного массива с указанием географических координат: № (т. 1 л.д. 179-181).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,399 г. наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, образует значительный размер.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,244 г. наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-{1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, образует значительный размер.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года Крыгина С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает <данные изъяты>
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Штырев А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает <данные изъяты>
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Крыгиной С.А. и Штырева А.Н. в совершении вменяемых им преступлений, поскольку признательные показания подсудимых являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия Крыгиной С.А. и Штырева А.Н. в отношении наркотического средства общей массой 0,399 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия Штырева А.Н. в отношении наркотического средства общей массой 0,244 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение Крыгиной С.А. и Штырева А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Крыгину С.А. и Штырева А.Н. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания Крыгиной С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, согласно которым она на специализированных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крыгиной С.А., суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, в том числе о месте и способе приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, принесение извинений обществу и государству.
Обстоятельством, отягчающим наказание Крыгиной С.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания Штыреву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на специализированных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы характеризуется положительно
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Штырева А.Н. по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги и оказание помощи ее малолетним и несовершеннолетнему детям, принесение извинений обществу и государству, дополнительно по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения наркотического средства массой 0,244 гр., суд признает смягчающим наказание Штырева А.Н. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, в том числе о месте и способе приобретения наркотического средства.
Оснований для признания смягчающим наказание Штырева А.Н. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела стали известны органам предварительного расследования из иных источников, в том числе из показаний Крыгиной С.А., Штырев А.Н. какие-либо новые данные, ранее неизвестные органам предварительного расследования ни в ходе допроса, ни в ходе проверки показания на месте, по данному преступлению не сообщались.
Обстоятельством, отягчающим наказание Штырева С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 0,399 гр.) на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 0,399 гр.), и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, оснований для применения при назначении Крыгиной С.А. и Штыреву А.Н. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 0,244 гр.), и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении Штыреву А.Н. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется при назначении Штыреву А.Н. наказания по данному преступлению положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимого, согласно которым Крыгина С.А. и Штырев А.Н. имеют постоянное место жительства и работы, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление Крыгиной С.А., Штырева А.Н. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно без изоляции подсудимых от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Крыгиной С.А., Штыреву А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Крыгина С.А., Штырев А.Н. с использованием принадлежащих им сотовых телефонов «TECNO CAMON», «SAMSUNG A336E», приобрели в интернет-магазине наркотическое средство, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Крыгину Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крыгиной С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Крыгину С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган один раз.
Штырева Артема Николаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении наркотического средства общей массой 0,399 гр. в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении наркотического средства общей массой 0,244 гр., в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Штыреву Артему Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Штыреву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Штырева А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган один раз.
Меру пресечения в отношении Крыгиной С.А., Штырева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0.015 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество, остаточной массой 0.344 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество остаточной массой 0.224 г., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, смывы вещества с правой и левой рук Крыгиной С.А., Штырева А.Н., контрольные тампоны, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, уничтожить.
Конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны «TECNO CAMON», «SAMSUNG A336E», признанные вещественными доказательствами по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Ю.С. Лапина