ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Певек
И.о. судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Медникова А.В., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 КоАП РФ, в отношении Бартенева Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
В Чаунский районный суд Чукотского автономного округа из ОтдМВД России «Певекское» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 КоАП РФ, в отношении Бартенева Дмитрия Владимировича.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Чаунского района Чукотского АО по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суду надлежит выяснять вопрос, относится ли рассмотрение данного дела к его компетенции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 КоАП РФ, в отношении Бартенева Д.В. и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 29 июня 2026 года. После этого к материалам административного дела было приобщено заключение эксперта № 120 э от 31 июля 2026 года; после чего 10 августа 2026 года составлен протокол об административном правонарушении № 23120158.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В абз.5 пп. «а» п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках указанного административного дела в отношении Бартенева Д.В. по факту КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, так как никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.
При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности Чаунского районного суда и подлежит направлению мировому судье судебного участка Чаунского района Чукотского АО в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 КоАП РФ, в отношении Бартенева Дмитрия Владимировича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Чаунского района Чукотского АО.
Судья (подпись) А.В. Медникова
Копия верна
Судья А.В. Медникова