ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Зековой В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Макарова В.И., Северина Д.Р., подсудимого Шелегеда А.В., его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившего ордер №000549, удостоверение №1925, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шелегеда Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шелегеда А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, Шелегеда А.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе прошел на садовый участок № по адресу: <адрес>, подошел к бане, при помощи найденного на участке лома повредил дужку навесного замка на входной двери в баню, после чего прошел внутрь бани, чем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении бани Шелегеда А.В. сложил в два белых мешка, найденных на территории участка, принадлежащие Потерпевший №1: провод в оплетке черного цвета сечением 2х1.5 мм длиной 5 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм длиной 50 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров с розеткой, провод в оплетке белого цвета сечением 1.1 мм длиной 15 метров, провод в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 15 метров, провод в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 45 метров на кабельной катушке, провод в оплетке белого цвета сечением 1х0,5 мм длиной 10 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1 мм длиной 25 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 3х1 мм длиной 5 метров, общей стоимостью 6 198 рублей 10 копеек. После чего, Шелегеда В.А., подойдя к двери дома, не пригодного для постоянного проживания, отжал входную дверь с помощью металлического уголка, найденного на территории участка, прошел в дом, где сложил два мешка с приготовленными ранее к хищению проводами. Однако, не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, имущество Потерпевший №1 не похитил, поскольку был застигнут последним на месте совершения преступления, откуда скрылся, оставив мешки с похищенным имуществом в доме у лестницы.
Кроме того, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шелегеда А.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка № по ул. № в Садовом товариществе № г. Железногорска Красноярского края, подошел к садовому дому №, не пригодному для постоянного проживания, расположенному на данном участке, металлической пластиной, найденной на территории участка, взломал врезной замок входной двери и незаконно проник в помещение садового дома, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: углошлифовальную машину марки «Hanskonner» стоимостью 4 655 рублей, степлер электрический марки «Hammer флекс премиум» стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик марки «Макита» стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, перфоратор марки «Metabo» стоимостью 5 800 рублей, которое сложил в 2 полимерных пакета, найденных на участке. С похищенным имуществом Шелегеда А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 955 рублей.
Кроме того, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шелегеда А.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор садового участка № по ул. № в Садовом товариществе № г. Железногорска Красноярского края, подошел к сараю и путем отжатия двери металлической пластиной, найденной на территории участка, проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущества, а именно: шуруповерт «Бош» стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальную машинку «Хитачи» с диском стоимостью 3 500 рублей, плоскошлифовальную машинку «Хаммер» стоимостью 4 500 рублей, пилу цепную «BL MOTOR» стоимостью 1 100 рублей, секатор аккумуляторный стоимостью 1 890 рублей, которое сложил в мешок, найденный им на участке. С похищенным имуществом Шелегеда А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей.
Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шелегеды А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Шелегеда А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он планировал похитить принадлежащие Потерпевший №1 провода из помещения бани, а также похитил принадлежащие Потерпевший №2 электроинструменты: углошлифовальную машину марки «Hanskonner» стоимостью 4 655 рублей, степлер электрический марки «Hammer флекс премиум» стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик марки «Макита» стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, перфоратор марки «Metabo» стоимостью 5 800 рублей, и принадлежащие Потерпевший №3 электроинструменты: шуруповерт «Бош» стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальную машинку «Хитачи» с диском стоимостью 3 500 рублей, плоскошлифовальную машинку «Хаммер» стоимостью 4 500 рублей, пилу цепную «BL MOTOR» стоимостью 1 100 рублей, секатор аккумуляторный стоимостью 1 890 рублей. Причиненный преступлениями ущерб он возместил, принес извинения потерпевшим.
Виновность Шелегеда А.В. в покушении на кражу имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подсудимого Шелегеда А.В., данными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым Шелегеда А.В. в присутствии защитника, указал на участок №, расположенный по ул. № в СНТ №, с которого пытался похитить медную проволоку, но не смог, т.к. в садовый дом, где находился Шелегеда А.В., приехал хозяин участка (т. 3 л.д. 188-209);
- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имеется в пользовании садовый участок по адресу: ЗАТО <адрес>, СНТ №, ул. №, участок №, право собственности на который оформлено на его супругу. Участок огорожен забором со стороны дороги, на участке имеется садовый дом, сарай и баня. В один из дней сентября 2025 года, он приехал на указанный участок и прошел в садовый дом, дверь в который была приоткрыта, неподалеку лежал лом. В комнате садового дома он обнаружил ранее незнакомого Шелегеда А.В., которого попытался задержать, но он вырвался и выбежал со двора садового дома. После того, он обнаружил на кухне в садовом доме мешки с проводами, которые Шелегеда собрал с цель хищения. Данные провода частично хранились в доме и бани, небольшие отрезки проводов могли находиться на улице или в сарае. Отрезки проводов, длиной до 3 метров для него не представляют материальной ценности, а именно: провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра с розеткой, провод в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм2х жильный длиной 3 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 2х2,5 мм длиной 2 метра, провод в оплетке бело-синего цвета сечением 1х3,5 мм длиной 1,5 метра. Подсудимый Шелегеда А.В. принес ему извинения, он его простил.
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия – опознание лица, которое проводилось в кабинете№ по ул. Ленина, д. 67 «а» в г. Железногорске. В следственном действии также участвовал второй понятой, три статиста с табличками с номерами в руках, адвокат и следователь. Перед началом следственного действия следователь разъяснила всем участвующим их права и пояснила, что сейчас зайдет потерпевший Потерпевший №1, который укажет на одного из статистов и пояснит об обстоятельствах знакомства с ним. Когда потерпевший зашел, он сел напротив статистов и, когда все подняли таблички, указал на человека под номером 3, пояснив, что данный гражданин ему знаком, т.к. осенью 2025 года незаконно проник к нему в дом, и указав на то, по каким признакам он его опознает. После чего, следователь стала заполнять протокол, а Шелегеда А.В. высказывал свои возражения против следственного действия (т. 1 л.д. 192-194).
Приведенные потерпевшего и свидетеля полностью подтверждаются письменными материалами дела:
- данными, указанными в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, пыталось похитить принадлежащие ему кабели, стоимостью не менее 2 500 рублей, из помещений садового дома и сарая, расположенных в СНТ №, пер №, уч. № (т. 1 л.д. 60);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке на земле обнаружены и изъяты провода: в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров, в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 м длиной 50 метров, в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм 2х жильный длиной 3 метра, в белой оплетке сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра с розеткой, в белой оплетке сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров с розеткой, в белой оплетке сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра, в белой оплетке сечением 1,1 мм длиной 15 метров, в черной оплетке сечением 2х1,5 мм длиной 15 метров, в черной оплетке сечением 2х1,5 мм длиной 45 метров на кабельной катушке. Далее осмотрен садовый дом, на входной двери и замке которого обнаружены повреждения. Около входа в дом перед верандой на столе обнаружен и изъят лом. Далее, в верхней части участка возле деревянного основания для бака с водой обнаружен и изъят белый мешок из-под сахара, в котором находятся: провод в белой оплетке сечением 1х0,5 мм длиной 10 метров, провод в белой оплетке сечением 2х2,5 мм длиной 2 метра, провод в бело-синей оплетке сечением 1х3,5 мм длиной 1,5 метра, провод в белой оплетке сечением 2х1 мм длиной 25 метров, провод в белой оплетке сечением 3х1 мм длиной 5 метров, иные провода, не принадлежащие собственнику участка. Кроме того, осмотрена расположенная на территории участка баня, входная дверь в которую запирается на навесной замок, который изъят в ходе осмотра (т. 1 л.д. 61-72);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленном навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен один след воздействия постороннего предмета, не пригодный для отождествления предмета (инструмента) его оставившего (т. 1 л.д. 121-122);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым три следа орудия взлома, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, СНТ №, переулок №, участок №, представленные на CD-R диске с именами файлов «IMG_0601» и «IMG_0631», пригодны для идентификации орудия его оставившего. След орудия взлома, поступивший на исследования в файле «IMG_0601», мог быть оставлен металлическим ломом представленным на исследование, так и любым другим орудием (инструментом) соответствующего размера и вида рабочих частей. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. Два следа орудия взлома, поступивших на исследование в файле «IMG_0631», оставлены рабочей частью (лопаточный) металлического лома, представленного на исследование (т. 1 л.д. 135-139);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен навесной металлический замок, размерами 93х68х20 мм, металлический лом серебристо-серого цвета, мешок с проводами разного диаметра, размера различных оплетках, а именно: провод в оплетке черного цвета сечением 2х1.5 мм длиной 5 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм длиной 50 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм2х жильный длиной 3 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра с розеткой, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров с розеткой, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 1.1 мм длиной 15 метров, провод в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 15 метров, провод в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 45 метров на кабельной катушке, провод в оплетке белого цвета сечением 1х0,5 мм длиной 10 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 2х2,5 мм длиной 2 метра, провод в оплетке бело-синего цвета сечением 1х3,5 мм длиной 1,5 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1 мм длиной 25 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 3х1 мм длиной 5 метров (т. 1 л.д. 148-150);
- данными, указанными в протоколе предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 в ходе опознания опознан по чертам лица, носу, нижней части лица и голосу Шелегеда А.В., как человек, который в сентябре или октябре 2025 года незаконно проник на его садовый участок (т. 1 л.д. 186-189);
- данными, указанными в ином документе – счете на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кабелей, принадлежащих Потерпевший №1: провод в оплетке черного цвета сечением 2х1.5 мм длиной 5 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм длиной 50 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров с розеткой, провод в оплетке белого цвета сечением 1.1 мм длиной 15 метров, провод в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 15 метров, провод в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 45 метров на кабельной катушке, провод в оплетке белого цвета сечением 1х0,5 мм длиной 10 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1 мм длиной 25 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 3х1 мм длиной 5 метров, составляет 6 198 рублей 10 копеек (т. 4 л.д. 203).
Виновность Шелегеда А.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подсудимого Шелегеда А.В., данными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым Шелегеда А.В. в присутствии защитника, указал на участок по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, СТ №, ул. №, уч. № и пояснил, что на данный участок он проник через отсутствующий проем в заборе, проследовал в расположенный на участке садовый дом, который был запер на входной замок, который от открыл при помощи найденной на участке металлической пластины. Открыв дверь он зашел в дом, в первой комнате слева он обнаружил электроинструмент, который упаковал в два пакета, найденных дома. Таким образом, он похитил: болгарку в корпусе желто-черного цвета, шуруповерт в корпусе серого цвета, лобзик «Макита». С похищенным имуществом он вышел из дома и спрятал в лесу. Далее, в ходе проверки показаний на месте Шелегеда А.В. указал на участок местности с координатами 56.196275, 93.572451, где прятал похищенное с дачных участков имущество (т. 3 л.д. 188-209);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется садовый участок №, расположенный по ул. № в садоводческом товариществе № в г. Железногорске Красноярского края. Садовый участок огорожен деревянным забором, который частично отсутствует. На садовом участке имеется садовый дом с баней, который он с семьей посещает в летний период времени. На садовом участке он был в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, откуда уехал в 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 45 минут, на данный участок приехала его мать ФИО8 и обнаружила хищение электроинструмента, о чем сообщила ему по телефону. Прибыв на земельный участок он обнаружил, что калитка была без повреждений, был поврежден врезной замок, ведущий в дом, из дома было похищено имущество, которое лежало в пакете-мешке в комнате, а именно: углошлифовальная машина марки «Hanskonner», модель HAG9012TES в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 4 655 рублей; степлер электрический марки «Hammer флекс премиум», модель HPE2000C, в корпусе зелено-черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; электрический лобзик марки «Макита», в корпусе зелено-черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 2 500 рублей; перфоратор марки «Metabo», в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью 5 800 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб в общей сумме 17 955 рублей, который для него является значительным, т.к. его с супругой совместный доход составляет около 100 000 рублей, они оплачивают кредитные обязательства на сумму около 40 000 рублей, на иждивении находятся дети (т. 2 л.д. 48-49, 50-56);
- показаниями допрошенной в качестве свидетеля матери потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности ее сына Потерпевший №2 находится садовый участок № по ул. № в СТ № г. Железногорск Красноярского края. Садовый участок со стороны улицы огорожен деревянным забором, который частично отсутствует. На садовом участке имеется садовый дом совместно с баней, который семья посещает в летний период. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 45 минут, она приехала на садовый участок и увидела, что замок входной двери садового дома взломан, из дома пропал электроинструмент. Она сразу позвонила сыну и рассказала о произошедшем, затем приехал сын и сотрудники полиции (т. 2 л.д. 68-69).
Приведенные признательные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля полностью подтверждаются письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен садовый дом, расположенный на участке по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, Садовое товарищество №, ул. №, уч. 38, в ходе чего обнаружен и изъят замок, на наличнике входной двери обнаружен след воздействия посторонним предметом, который фиксируется посредством масштабной фотосъемки. Далее, в комнате садового дома обнаружен и зафиксирован при помощи фотосъемки след подошвы обуви. Кроме того, в ходе осмотра обнаружен и изъят чехол-пакет (т. 1 л.д. 201-211);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след орудия взлома на фотоизображении, зафиксированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на садовом участке № по ул. № в СНТ № г. Железногорск Красноярского края, представленный в виде графического файла формата JEPEG с именем файла «IMG_1303» на представленном CD-R диске, пригоден для установления группы инструментов (предметов), имеющих плоскую контактную поверхность, шириной не менее 15 мм, которым мог быть оставлен представленных след. Решить вопрос о пригодности следа орудия взлома для идентификации предмета, возможно лишь при предоставлении конкретного орудия (т. 1 л.д. 243-246);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленном врезном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеется два следа воздействия постороннего предмета. Врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был взломан способом вырывания головок засова из запорной планки (т. 2 л.д. 11-14);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ врезной замок и чехол, установлены индивидуальные признаки (т. 2 л.д. 39-43);
- данными, указанными в ином документе – справке о доходах ФИО9, согласно которым размер заработной платы Потерпевший №2 в сентябре 2025 года составил 34 549,29 рублей (т. 2 л.д. 65).
Виновность Шелегеда А.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подсудимого Шелегеда А.В., данными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым Шелегеда А.В. в присутствии защитника, указал на участок по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, СТ №, ул. №, уч. № и пояснил, что на данный участок он проник через забор с левой стороны от калитки, где высота забора наименьшая, проследовал в расположенный на участке сарай, дверь в который открыл найденной на участке металлической пластиной и похитил оттуда: шуруповерт «Бош» в комплекте с зарядкой и двумя батареями, УШМ «Хитачи», сучкорез маленький, плоскошлифовальную машину, которые сложил в мешок, найденный на участке и скрылся с похищенным (т. 3 л.д. 188-209);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым у нее с мужем в совместной собственности находится земельный участок с домом, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, СНТ №, ул. № д. № которым они пользуются в летнее время. Также на территории участка имеется сарай, в котором они хранят различные электроинструменты. ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов, она находилась на даче, следов проникновения в сарай не было. В 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ, она с мужем ФИО10 приехали на дачу и обнаружили, что металлическая дверь сарая приоткрыта, снят обналичник, сама дверь искажена. Когда она проверила наличие инструментов, то обнаружила, что из сарая пропали инструменты: шуруповерт «Бош» профессиональный синего цвета с металлическим патроном, стоимостью 5 000 рублей, болгарка «Хитачи» с диском 125 мм в корпусе зеленого цвета стоимостью 3 500 рублей, плоскошлифовальная машинка «Хаммер» LSM1000 PREMIUM (ширина ленты 100 мм) в корпусе зеленого цвета стоимостью 4 500 рублей, сучкорез аккумуляторный черного цвета стоимостью 1 100 рублей, секатор аккумуляторный черного цвета стоимостью 1 890 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 15 990 рублей, который для нее является значительным, т.к. она не работает, получает пенсию в размере 28 000 рублей, муж получает пенсию 25 000 рублей и зарплату в размере 60 000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи около 17 000 рублей в месяц и они приобретают лекарства, т.к. муж перенес инсульт (т. 2 л.д. 197-199, 200-202, 203-204);
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находится участок по адресу: СТ №, ул. №, <адрес>, напротив которого он установил камеру видеонаблюдения и периодически он ее просматривает. В конце сентября 2025 года, он на записи обнаружил, как в ночное время мужчина несет один большой белый мешок, затем возвращается обратно без мешка и снова идет с мешком в том же направлении. На следующий день после просмотра камер видеонаблюдения, в дневное время, он гулял в районе лесного массива около СТ №, в 100 метрах от остановки, под деревом обнаружил 2 белых мешка, похожих на те, которые нес мужчина на видеозаписи и данный мужчина двигался в сторону, где он их обнаружил (т. 2 л.д. 238-240).
Приведенные признательные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля полностью подтверждаются письменными материалами дела:
- данными, указанными в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен земельный участок по адресу: ЗАТО г. Железногорск, СТ №, ул. №, <адрес>, на котором справа от входа в калитку расположен деревянный сарай. Вход в сарай осуществляется через металлическую дверь, замок в которой отсутствует, находится на столе слева от входа, откуда изъят и упакован. На обналичнике с левой стороны двери обнаружен след орудия взлома, который зафиксирован посредством фотосъемки. В саря на третьей полке обнаружен и изъят кейс темно-зеленого цвета марки «Boshна полу обнаружен и изъят кейс черного цвета из-под сучкореза (т. 2 л.д. 86-92);
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности в лесополосе в СТ № с координатами 56.196385, 93.572633, на котором под деревом обнаружены и изъяты два мешка белого цвета, в одном из которых находятся сучкорез (цепная пила) черного цвета марки «BL MOTOR», электрорубанок марки «DEP 82 ON черного цвета (т. 2 л.д. 96-106);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленном накладном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ №, уд. № уч. №, обнаружено восемь следов воздействия постороннего предмета, не пригодных для идентификации предмета (инструмента) их оставившего (т. 2 л.д. 144-146);
- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след орудия взлома на фотоизображении, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЗАТО <адрес>, СНТ №, ул. № <адрес>, представленный в виде графического файла формата JEPEG с именем файла «IMG_1390» на представленном CD-R диске, пригоден для установления группы инструментов (предметов), имеющих плоскую контактную поверхность шириной не менее 12 мм, которым мог быть оставлен представленный след. Решить вопрос о пригодности следа орудия взлома для идентификации предмета, возможно лишь при предоставлении конкретного орудия (т. 2 л.д. 159-161);
- данными, указанными в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2025г.: кейс черного цвета, на котором имеется изображение секатора аккумуляторного с наименованием марки инструмента «LITHIUM SCISSOR»; кейс темно-зеленого цвета из-под электроинструмента, на котором имеется тиснение красного цвета «BOSH», в котором находятся различные сверла; накладной замок из металла серого цвета и окрашенный в черный цвет (т. 2 л.д. 184-187, 189-191);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-R диск, содержащий три видеофайла, предоставленных свидетелем ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 1 минуты до 3 часов 30 минут, на которых запечатлен мужчина, следующий с полным белым мешком в левую сторону от участка, возвращающийся обратно без мешка и вновь направляющийся с полным белым мешком в ту же сторону (т. 3 л.д. 1-8);
- данными, указанными в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 документы: инструкция по эксплуатации ленточной шлифовальной машины «Hammer» LSM1000 PREMIUM»; гарантийный талон на шуруповерт «BOSH», выдан на инструмент «GSR 18V-50», заводской номер «029002474», дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на шуруповерт «BOSH», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 15 200 рублей (т. 2 л.д. 218-223);
- данными, указанными в иных документах – выписки из ЕГРН, свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выписках о видах и размерах пенсии ФИО13, согласно которым ФИО13 является собственником земельного участка по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ №, ул. №, уч. 13; размер страховой пенсии ФИО13 в 2025 году составил 27 819,28 рублей ежемесячно (т. 2 л.д. 236-237).
Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шелегеда А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает <данные изъяты>
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Шелегеда А.В. в совершении вменяемых преступлений, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевших, согласующимися с показаниями свидетелей и с письменными материалами дела.
По результатам судебного следствия Шелегеда А.В. вину в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Вместе с тем, ранее в судебном заседании подсудимый Шелегеда А.В. высказал версию о том, что с участка Потерпевший №1 он собрал с целью хищения только лом, то есть проволоку без оплетки, провода, указанные в предъявленном обвинении он похищать не собирался и из помещения бани, сарая или садового дома их не забирал. Кроме того, подсудимый Шелегеда А.В. указал, что совершая хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, он действовал с единым умыслом, данные преступления им совершены в один вечер, при этом, у Потерпевший №2 он перфоратор не похищал.
К данным показаниям подсудимого суд относится критически, полагает, что данные показания подсудимого даны с целью смягчения своей ответственности за содеянное.
Так, приведенные показания подсудимого Шелегеда А.В. о времени совершения преступлений, а также о перечне похищенных у Потерпевший №2, Потерпевший №3 и подготовленных для хищения у Потерпевший №1 вещей, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности с иными доказательствами, в том числе данными, указанными в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов – видеозаписей с камер видеонаблюдения, достаточными для подтверждения вины подсудимого Шелегеда А.В. в совершении всех вменяемых ему преступлений. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого Шелегеда А.В. судом не установлено, самим подсудимым о таких основаниях не указано.
Вопреки доводам подсудимого Шелегеда А.В. оснований для квалификации его действий по факту хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 как единое продолжаемое преступление суд не усматривает, поскольку хищения Шелегеда А.В. совершены в разное время и в разном месте, из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что умысел на хищение имущества у каждого их потерпевших у него возникал непосредственно после хищения этого имущества. Изложенное свидетельствует о том, что единого умысла на хищение электроинструмента с садовых участков Потерпевший №2, Потерпевший №3 у Шелегеда А.В. не было, умысел у него возникал каждый раз перед хищением и не был конкретизирован на совершение продолжаемого преступления.
С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что провода длинной до 3 метров, а именно: провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра с розеткой, провод в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм2х жильный длиной 3 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 2х2,5 мм длиной 2 метра, провод в оплетке бело-синего цвета сечением 1х3,5 мм длиной 1,5 метра, приготовленные Шелегеда А.В. для хищения, для него (Потерпевший №1) материальной ценности не представляют, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного подсудимому Шелегеда А.В. обвинения указанных проводов, что влечет за собой уменьшение размера материального ущерба, который Шелегеда А.В. пытался причинить Потерпевший №1 своими преступными действиями.
Кроме того, предъявленное Шелегеда А.В. обвинение содержит указание о покушении на хищение различных проводов, в том числе двух проводов в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров с розеткой. Вместе с тем, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием потерпевшего Потерпевший №1, а также иных материалов дела Шелегеда А.В., находясь в помещении бани на земельном участке Потерпевший №1 собрал в мешки различные провода, которые планировал похитить, в том числе один провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров с розеткой.
Таким образом, суд также полагает необходимым исключить из объема предъявленного Шелегеда А.В. обвинения указание о покушении на тайное хищение из помещения бани, расположенной на садовом участке № по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, СТ №, ул. №, провода в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров с розеткой, поскольку по результатам судебного следствия покушение на хищение двух указанных проводов, а не одного, своего подтверждения не нашло.
Кроме того, по результатам судебного следствия установлено, что Шелегеда А.В. из садового дома по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, Садовое товарищество №, ул. №, уч. №, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в том числе перфоратор марки «Metabo» стоимостью 5 800 рублей, тогда как в предъявленном обвинении ошибочно указано о похищении шуруповерта марки «Metabo» стоимостью 5 800 рублей. Суд полагает возможным уточнить предъявленное обвинение в указанной части, поскольку такое уточнение изменение объема обвинения не влечет.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Шелегеда А.В. по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по каждому из двух событий в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом адекватного поведения подсудимого Шелегеда А.В. в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Шелегеда А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанных во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на специализированных учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы также характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шелегеда А.В., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных, правдивых признательных показаний, в том числе в ходе поверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлениями ущерба, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери-пенсионеру и соседке-инвалиду.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Шелегеда А.В. его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Шелегеда А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении Шелегеда А.В. наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по событию от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанных данных о личности Шелегеда А.В., который неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, совокупности приведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, позиции потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление Шелегеда А.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Шелегеда А.В. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого по прежнему возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, с учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УК РФ сохранить Шелегеда А.В. условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шелегеда Александра Васильевича, виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Шелегеда Александру Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шелегеда Александру Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Шелегеда А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган два раза.
Наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Шелегеда А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- 3 следа орудия взлома на CD-R диске, 2 следа подошвы обуви на CD-R диске, видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;
- навесной замок, металлический лом, мешок с проводами: провод в оплетке черного цвета сечением 2х1.5 мм длиной 5 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм длиной 50 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 1х1,5 мм2х жильный длиной 3 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра с розеткой, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 5 метров с розеткой, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 1.1 мм длиной 15 метров, провод в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 15 метров, провод в оплетке черного цвета сечением 2х1,5 мм длиной 45 метров на кабельной катушке, провод в оплетке белого цвета сечением 1х0,5 мм длиной 10 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 2х2,5 мм длиной 2 метра, провод в оплетке бело-синего цвета сечением 1х3,5 мм длиной 1,5 метра, провод в оплетке белого цвета сечением 2х1 мм длиной 25 метров, провод в оплетке белого цвета сечением 3х1 мм длиной 5 метров, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1;
- замок, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжении Потерпевший №2;
- цепную пилу марки «BL motor», кейс черного цвета от секатора аккумуляторного «Lithium Sciccors», кейс темно-зеленого цвета от шуруповерта, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить в распоряжении Потерпевший №3;
- замок с 2 ключами, проушины, контейнер, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить в распоряжении Потерпевший №4;
- электрорубанок марки «DEP 82ОN», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, вернуть Шелегеда А.В., арест, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.01.2026 г., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.С. Лапина