ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С.
при секретаре Фишер В.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкой А.Е., подсудимого Гусева А.В., его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившего удостоверение №1925, ордер №000558, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гусева Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Гусев А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около мусорных баков в сквере по <адрес> г. Железногорска Красноярского края, обнаружил одну канистру белого цвета с горючей жидкостью, в этот момент у Гусева А.В. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога принадлежащего последнему автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT», государственный регистрационный знак №
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 52 минут, Гусев А.В. пришел к дому 44 по ул. Ленина Железногорска Красноярского края, где был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль и облил кузов данного автомобиля имеющейся при себе горючей жидкостью. После чего, Гусев А.В. бросил под днище автомобиля канистру с горючей жидкостью и поджог пятно розлива горючей жидкости, имеющейся при себе зажигалкой, от чего произошло возгорание автомобиля, после чего с места преступления скрылся.
В результате преступных действий Гусева А.В. автомобиль получил значительные повреждения, тем самым Гусев А.В. путем поджога повредил чужое имущество – автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT», государственный регистрационный знак №, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 466 800 рублей.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.В. в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Гусев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Гусев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гусева А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гусева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусева А.В. оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по ул. Ленина 51 г. Железногорск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; пластмассовую пробку зеленого цвета, зажигалку «BIC» зеленого цвета, оплавленную емкость, фрагмент агломерата, 2 бумажных конверта со смывами с рук Гусева А.В., 1 бумажный конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, уничтожить; пальто черного цвета, туфли черного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, вернуть Гусеву А.В.; автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT», государственный регистрационный знак № переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.С. Лапина