ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Фишер В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Северина Д.Р., подсудимого, гражданского ответчика Устинова С.А., его защитника – адвоката Рыбка И.В., представившего ордер №, удостоверение №, а также потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Устинова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устинов С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период с 8 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №, и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», являясь сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладающими полномочиями представителей власти, находились в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в форменном обмундировании сотрудников полиции в составе автопатруля.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, Потерпевший №1 и ФИО7, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия по указанию оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по сообщению о бытовом конфликте, устроенном мужчиной в алкогольном опьянении, прибыли на служебном автомобиле по адресу: <адрес> <адрес>, где дверь квартиры им открыл Устинов С.А., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Представившись Устинову С.А., сотрудники полиции Потерпевший №1 совместно с ФИО7 сообщили цель своего прибытия, и с разрешения ФИО8 прошли в квартиру.
В ходе проверки сообщения, находящаяся в квартире ФИО8 обратилась к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО7, с просьбой вывести Устинова С.А. из квартиры, который будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ломал мебель и посуду, громко выражался нецензурной бранью, при этом объяснив сотрудникам полиции, что Устинов С.А. не имеет регистрации в указанной квартире.
Сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», возлагающими на сотрудника полиции обязанность принимать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.п. 2.5, 2.9, 2.18, 3.3 Раздела III должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которой, в том числе, он обязан требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать от граждан и иных лиц заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, фиксировать данные сообщившего, передавать заявления, сообщения и иную полученную информацию в дежурную часть Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, принимать иные неотложные меры реагирования в соответствии с законодательством, доставлять лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, а находящихся в жилище по письменному заявлению проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, неоднократно требовал от Устинова С.А. покинуть <адрес> <адрес> <адрес> края, однако законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции Устинов С.А. не подчинился.
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, Устинов С.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате <адрес> <адрес> <адрес> края, недовольный законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 покинуть квартиру по указанному адресу, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за пресечения его противоправных действий, с достаточной силой нанёс три удара правой ногой в область левой ноги Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.
Подсудимый Устинов С.А. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он гулял и выпил одну бутылку пива. После этого, около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он пошёл до <адрес>, по дороге приобрёл одну бутылку водки объемом 0,7 литра. Находясь в указанной квартире совместно с ФИО8, он пил водку, выпил около 0,5 литра и был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит произошедшее. Помнит, что в какой-то момент он увидел в коридоре квартиры сотрудника полиции в форменном обмундировании, дальнейшие события он не помнит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он проснулся в камере в отделе полиции, позже его увезли в Железногорский городской суд, где с его участием было рассмотрено дело об административном правонарушении за совершение «мелкого хулиганства». О том, что ДД.ММ.ГГГГ, он пнул ногой сотрудника полиции в <адрес>, он узнал от следователя. На представленных ему следователем двух видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции, он узнает себя (т. 1 л.д. 187-189).
Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Устинова С.А. в совершении вменяемого преступления установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего командира отделения взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО <адрес> Потерпевший №1 и допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, когда около 19 часов 50 минут от дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск им поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где мужчина в состоянии алкогольного опьянения дебоширит. Прибыв по указанному адресу около 20 часов, они прошли к квартире, дверь в которую открыл ранее неизвестный Устинов С.А., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем в коридор квартиры вышла ранее незнакомая ФИО8, которая разрешила им зайти в квартиру и пояснила, что Устинов С.А. ее бывший муж и она хочет, чтобы он покинул квартиру, так как последний ведёт себя агрессивно, дебоширит, не имеет регистрации в указанной квартире. ФИО8 попросила у них помощи проводить из квартиры Устинова С.А. По данным обстоятельствам у ФИО8 было взято письменное объяснение. Они неоднократно требовали от Устинова С.А. одеться и проследовать с ними, однако Устинов С.А. отказывался выполнять эти требования, вёл себя агрессивно, ходил по квартире. В какой-то момент Устинов С.А. прошел в одну из комнат и Потерпевший №1, с целью контроля Устинова С.А., проследовал за последним. Находясь в комнате, Устинов С.А. резко приблизился к нему (Потерпевший №1) и на его повторные требования покинуть квартиру стал выражаться грубой нецензурной бранью, требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение, одеться и покинуть квартиру Устинов С.А. не выполнял, подошёл к Потерпевший №1 и три раза пнул последнего правой ногой по левой голени, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После этого, Устинов С.А. был задержан, в отношении него в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России было проведено освидетельствование на состояние опьянения;
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес>, вместе с тремя несовершеннолетними детьми. Ее бывший супруг Устинов С.А. зарегистрирован по другому адресу, но в основном проживает в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Устинов С.А. распивал спиртное и пришёл к ней в квартиру около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время она находилась в квартире вместе со своей знакомой ФИО9 У Устинова С.А. была при себе одна бутылка водки, которую последний пил один. В ходе распития спиртного, Устинов С.А. вышел на балкон, включил громко музыку на музыкальной колонке, и стал бить руками по обшивке балкона, что ей не понравилось и она сделала замечание Устинову С.А., сказала сделать тише музыку на колонке. На её слова Устинов С.А. не отреагировал и сделал музыку громче. Вернувшись в комнату, Устинов был чем-то недоволен, ругался безадресно, она неоднократно просила его успокоиться, но последний на её слова не реагировал. Также в ходе словесного конфликта она неоднократно пыталась отобрать у Устинова водку, музыкальную колонку, на что Устинов её толкал и забирал эти вещи. Около 20 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в дверь её квартиры постучались, дверь открыл Устинов С.А. Она вышла в коридор, на пороге квартиры находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия, которые пояснили, что прибыли для разбирательства в связи с сообщением о семейном скандале. Сотрудники полиции представились, она пустила их в квартиру. В ходе разбирательств она пояснила сотрудникам полиции, что Устинов С.А. ведёт себя неадекватно, дебоширит, бьёт мебель и посуду, сильно ругается и попросила сотрудников полиции помочь вывести из квартиры Устинова С.А., т.к. он в данной квартире не зарегистрирован. Сотрудники полиции согласились помочь вывести Устинова С.А. из квартиры и увезти его по месту регистрации. Устинов С.А. долго ходил по квартире, но не одевался, чтобы уйти из квартиры. Сотрудники полиции ждали и неоднократно вежливо просили Устинова С.А. собраться, одеться и поехать с ними, однако Устинов С.А. из-за состояния сильного опьянения не реагировал на слова сотрудников полиции. Также Устинов С.А. слышал её жалобы, которые она рассказывала сотрудникам полиции, и Устинов С.А. несколько раз замахивался на неё правой рукой, однако никаких угроз ей не высказывал. Сотрудник полиции Сергей неоднократно останавливал руку Устинова С.А., когда тот замахивался на неё, он опросил её письменно. Спустя некоторое время Устинов С.А. ушёл в зальную комнату, второй сотрудник полиции Дмитрий пошёл по коридору к входу в зальную комнату и несколько раз вежливо попросил Устинова С.А. собраться и поехать с ними, но Устинов не реагировал. В этот момент она находились в коридоре и не видела действия Устинова С.А., находящегося в зальной комнате. Устинов С.А. в ходе общения с сотрудником Дмитрием выражался нецензурной бранью, безадресно, не оскорблял. Затем Устинов С.А. стал высказывать претензии сотруднику Дмитрию о том, что тот прошёл в обуви в коридор. Что Дмитрий говорил Устинову С.А., она не помнит, но после этого почти сразу она услышала грохот. Подойдя к входу в зальную комнату, она увидела, что двое сотрудников полиции задерживают Устинова С.А., который лежал на полу, на животе. После задержания, сотрудники полиции вывели Устинова С.А. в подъезд (т. 1 л.д. 139-142);
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, она находилась в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес>, когда в квартиру пришел Устинов С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Устинов С.А. пил водку, периодически выходил на балкон, включал громко музыку на музыкальной колонке, был руками по обшивке балкона, ругался нецензурной бранью безадресно. ФИО8 делала ему замечания, просила сделать музыку тише, на что Устинов С.А. не реагировал. Устинов С.А. вел себя агрессивно, ругался, бил посуду и мебель. Около 20 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру постучались, дверь пошел открывать Устинов С.А., затем в коридор вышла ФИО8 Она слышала, как ФИО8 жаловалась сотрудникам полиции на Устинова С.А., что тот ведет себя агрессивно, бьет мебель и посуду, просила сотрудников полиции вывести его из квартиры. В этот момент Устинов С.А. ходил по квартире, сотрудники полиции вежливо просили его одеться и проследовать с ними, на что Устинов не реагировал. В какой-то момент Устинов С.А. зашел в зальную комнату и она слышала, как сотрудник полиции в очередной раз вежливо просил Устинова собраться и преследовать с ним. На это Устинов С.А. стал выражаться безадресно нецензурной бранью, затем сотрудник полиции попросил Устинова прекратить какие-то действия и почти сразу она увидела, как сотрудник полиции стал задерживать Устинова С.А. (т. 1 л.д. 148-150).
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена четырехкомнатная квартира, расположенная на 4 этаже в подъезде № жилого дома по <адрес> <адрес> <адрес> края, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.17-26);
- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен два диск DVD+R «VS» с двумя видеозаписями с нагрудных регистраторов сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО7 В ходе осмотра указанных видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 20 часов 25 минут Устинов С.А. применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, нанёс три удара ногой в область ног Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-109);
- данными, указанными в иных документах:
выписки из приказа МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которым Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск;
выписки из приказа МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которым ФИО7 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск;
должностном регламенте (должностная инструкция) командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который регламентирует его деятельность, подтверждает полномочия представителя власти;
должностном регламенте (должностная инструкция) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который регламентирует его деятельность, подтверждает полномочия представителя власти;
постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО7 в период с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей;
копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (инвентарный №), согласно которой под № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут зарегистрировано анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина в алкогольном опьянении дебоширит, бросает мебель, кричит, под № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут зарегистрирован рапорт сотрудника полиции Потерпевший №1 о том, что мужчина ударил сотрудника полиции (т. 1 л.д. 29-95);
- данными, указанными в ином документе – акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Устинова С.А. в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,19 мг/л в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 97).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Устинов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает <данные изъяты>
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Устинова С.А. в совершении вменяемого преступления, поскольку показания потерпевшего являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Суд квалифицирует действия Устинова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Устинов С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Устинов С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей и одного малолетнего ребенка гражданской супруги, возмещение морального ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Устинова С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что преступление Устиноым С.А. совершено в условиях очевидности, в присутствии очевидцев преступления и было зафиксировано на видеорегистратор сотрудников полиции, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании подсудимым расследованию вменяемого ему преступления, Устиновым С.А. не совершалось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
С учетом отсутствия в материалах дела достаточных фактических данных, свидетельствующих о совершении Устиновым С.А. преступлений по причине нахождения в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Устиновым С.А. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Устинова С.А., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Устинову С.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о личности подсудимого, согласно которым Устинов С.А. имеет на иждивении трех малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, а также учитывая необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление Устинова С.А. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, исправление Устинова С.А. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Устинова С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 23 820,80 рублей (т. 2 л.д. 1-2, 45-46) и за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 2 977,60 рублей, всего 26 798,40 рублей.
Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, инвалидности или каких-либо хронических заболеваний, в силу которых он не может работать, у него не имеется. Наличие на иждивении трех малолетних детей, а также заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом разъяснений, указанных в п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", основаниями для освобождения от уплаты процессуальных издержек не является.
Заявленный потерпевшими Потерпевший №1 гражданский иск к Устинову С.А. о возмещении морального вреда в сумме 25 000 рублей удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что как следует из показаний Потерпевший №1 в судебном заседании, заявленная сумма компенсации морального вреда передана подсудимым потерпевшему в полном объеме до судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Устинова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устинову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Устинова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться один раз для регистрации в данный орган в установленные дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Устинова С.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Устинова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 26 798 рублей 40 копеек.
Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: диск DVD+R с двумя видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ю.С. Лапина