ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Стеньковой Марины Александровны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стенькова М.А. обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
15.05.2026 г. около 20 часов 00 минут Стенькова М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в гостях у знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из ящика тумбы похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Стенькова М.А. скрылась с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, суду представила письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании установлено, что Стенькова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью Железногорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении Стеньковой М.А. в связи с ее смертью.
Близкие родственники Стеньковой М.А. отсутствуют. Факт смерти родителей Стеньковой М.А. подтвержден актовыми записями об их смерти, она не замужем, детей не имеет.
Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Стеньковой М.А. в связи со смертью.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
С учетом того, что подсудимая Стенькова М.А. умерла после возбуждения уголовного дела, ходатайств о ее реабилитации не заявлено, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стеньковой М.А. в связи с ее смертью.
Из материалов уголовного дела следует, что причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен на досудебной стадии, в связи с чем заявленный гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.
Также подлежит отмене арест на сотовый телефон марки Tecno Pova Neo 2, 128 GB, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Стеньковой Марины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Меру пресечения Стеньковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: 2 справки по операции ПАО «Сбербанк» по расчетному счету потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.
Арест на сотовый телефон марки Tecno Pova Neo 2, 128 GB, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Тутынина