ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя ФИО3 подсудимого Денисова М.А., его законного представителя ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1, педагога-психолога ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Денисова Михаила Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Денисов М.А. обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
06 мая 2026 года около 17 часов 30 минут Денисов М.А., проходя мимо подъезда <адрес> края, в окно лестничного пролета между 3 и 4 этажами увидел велосипед, в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на его хищение.
Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, Денисов М.А. 06 мая 2026 года около 17 часов 31 минуты, прошел в вышеуказанный подъезд, поднялся на лестничный пролет, между 3 и 4 этажами и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «RUSH HOUR NX 615», стоимостью 16545 рублей.
Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Денисов М.А. 06 мая 2026 года в 17 часов 37 минут уехал на похищенном вышеуказанном велосипеде, тем самым скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 545 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Денисова М.А. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, ей принесены извинения.
Подсудимый Денисов М.А. и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что подсудимый с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Денисов М.А. ранее не привлекалась к уголовной ответственности и возместил причиненный ущерб.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Денисов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Денисова М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Денисова Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Денисову М.А. в виде обязательстве о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: велосипед оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.В. Тутынина