ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А, с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В., подсудимого Леонтьева А.Л., его защитника – адвоката Курбетьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Леонтьева А.Л., <данные изъяты> судимого:
14 октября 2024 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 6 февраля 2025 г., на 27 августа 2026 года не отбыто дополнительного наказания 2 месяца 3 дня,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев А.Л. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2024 года, вступившим в законную силу 30 октября 2024 года, Леонтьев А.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
03 июня 2026 года около 17 часов 45 минут Леонтьев А.Л., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь возле дома по адресу <адрес>, привел в рабочее состояние двигатель мопеда марки <данные изъяты>», и начал движение на нем по <адрес>.
03 июня 2026 года около 17 часов 50 минут около дома <адрес> мопед марки <данные изъяты>», под управлением Леонтьева А.Л. был остановлен сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский».
03 июня 2026 года в 18 часов 00 минут Леонтьев А.Л. был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», действующий в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Леонтьева А.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Леонтьев согласился, и при помощи технического средства алкотектора «Мета», в патрульном автомобиле около дома по указанному адресу в 18 часов29 минут у Леонтьева А.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,037 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.Л. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Леонтьева А.Л., данных им в ходе дознания, следует, что 03 июня 2026 года, он, употребив спиртное, в 17 часов 45 минут сел за руль мопеда <данные изъяты>», и начал движение на нем по <адрес>. Возле <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции и попросили предъявить документы. Сотрудник почувствовал от него запах алкоголя, пригласил в патрульную машину, где составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продул в прибор, который показал у него состояния опьянения – 1,037 мг/л. С результатом он был согласен, подписал протокол. Ранее он был осужден приговором Акшинского районного суда от 14 октября 2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ и лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанный мопед он приобрел за 17000 рублей, но на учет не поставил. (т.1 л.д.80-83)
Эти показания Леонтьев А.Л. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.84-89)
После оглашения показаний Леонтьев А.Л. подтвердил их в полном объеме.
Вина Леонтьева А.Л. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» следует, что 03 июня 2026 года около 17 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен мопед марки «<данные изъяты>», под управлением Леонтьева А.Л., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Леонтьев А.Л. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При проведении освидетельствования с применением алкотектора у Леонтьева А.Л. было установлено состояние опьянения – 1,037 мг/л, с результатом освидетельствования Леонтьев был согласен. (т.1 л.д.55-57, 58-61)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего государственного инспектора БДД РЭГ ГАИ «МО МВД России Акшинский» следует, что мопед является механическим транспортным средством, поскольку рабочий объем двигателя составляет 49,5 куб. см, т.е. меньше 50 куб. см, и максимальная скорость составляет 50 км/ч, для управления требуется водительское удостоверение категории «М». (т.1 л.д.100-102)
Согласно телефонограмме 03 июня 2026 года в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ИДПС ФИО5 о том, что в 18 часов 50 минут 03 июня 2026 года в <адрес>, около <адрес> остановлен мопед марки «<данные изъяты>», под управлением Леонтьева А.Л. с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д.4)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Леонтьев А.Л. 3июня 2026 года в 18 часов 00 минут в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.6)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чека прибора алкотектор «Мета» у Леонтьева А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения 1,037 мг/л. (т.1 л.д.7,8)
Из протокола осмотра места происшествия от 03 июня 2026 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят мопед марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.10-15)
Согласно протоколу осмотра предметов, постановления осмотрены компакт-диск с видеозаписью проведения освидетельствования Леонтьева А.Л. на состояние опьянения, мопед марки <данные изъяты>», диск и мопед признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 33-37, 38,28-31, 32)
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2024 года Леонтьев А.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 30 октября 2024 года. (т.1 л.д.112-116)
Участок местности расположенный у дома по адресу <адрес> осмотрен (т.1 л.д.90-95).
Согласно сервисной книжке мопед <данные изъяты>» имеет объем двигателя 48.5 см3(т.1 л.д.134-136)
Указанные выше доказательства судом оцениваются как относимые, достоверные и допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, подтверждают и взаимодополняют друг друга.
Анализ изложенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Леонтьев А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия Леонтьева А.Л. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По заключению эксперта Леонтьев А.Л. <данные изъяты> не нуждается. (т.1 л.д. 42-46)
Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает Леонтьева А.Л. вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания Леонтьеву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Леонтьев А.Л. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, работает, на профилактических учетах не состоит.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО6 – <данные изъяты> подсудимого Леонтьева, суду показала, что ей <данные изъяты>, который осуществляет за ней уход, и она нуждается в его помощи по дому.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), осуществление ухода за престарелой матерью.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Леонтьева А.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет наиболее соответствовать целям уголовного закона в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд принимает во внимание наличие у Леонтьева А.Л. престарелой матери, которая нуждается в его помощи, однако это обстоятельство не может являться основополагающим, или решающим, при назначении подсудимому наказания, поскольку суд учитывает всю совокупность обстоятельств по настоящему делу, и не усматривает возможности назначить подсудимому менее строгий вид наказания.
Окончательное наказание Леонтьеву А.Л. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда от 14 октября 2024 года.
Поскольку совершенное Леонтьевым А.Л. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - транспортного средства мопеда марки «RACER ALPHA», суд приходит к следующему.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
При таком положении, учитывая, что мопед марки «RACER ALPHA», принадлежит Леонтьеву А.Л., он использовался подсудимым при совершении преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о конфискации указанного мопед, и обращения его в собственность государства.
Компакт диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.
Мера пресечения Леонтьеву А.Л. не избиралась.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леонтьева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда от 14 октября 2024 года, окончательно назначить Леонтьеву А.Л. 1 год 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца.
Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, транспортное средство мопед марки <данные изъяты>» - на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УКРФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации транспортного средства сохранить арест на имущество: мопед марки <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев