РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика, представителя прокурора Калининского района г. Новосибирска, административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску к Зоткину Алексею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Зоткину А.А., просит суд установить в отношении Зоткина А.А. дополнительные административные ограничения в связи с допускаемыми нарушениями ответчиком ранее установленных ограничений административного надзора, выразившихся в совершении в течение года административных правонарушений, привлечении к ответственности за совершение административных нарушений, связанных с нарушением установленных ограничений административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>, извещенного о месте и времени рассмотрения дела не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Зоткин А.А. в судебном заседании поддержал представленные суду письменные возражения, полагал, что уже привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, о чем имеются постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с чем установление дополнительных ограничений административного надзора будет являться двойной ответственностью за одни и те же нарушения, что не допустимо.
Представитель прокуратуры <адрес> Анкушина А.Ф. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик приговором Калининского районного суда <адрес> от 08,08.2012 года осужден по ст. 132 ч. 3 п. «а,в», ст. 132 ч. 4 п «б», ст. 135 ч. 3, ст. 150 ч.4 УК РФ к 13 годам лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Новосибирского областного суда от 26.04,2013 года приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 12 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Зоткин А.А. освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 13).
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания - муниципального образования <адрес> без разрешения ОВД; запрета посещения детских дошкольных учреждений, школ, ПТУ, подростковых клубов и иных детских образовательных учреждений (л.д. 6 - 12).
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ изменено в части, исключено из резолютивной части решения суда фразы «за исключением случаев привлечения к работе в ночное времяпри трудоустройстве», «без разрешения органа внутренних дел», в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 8 - 12).
Административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОП № «Калининский» УМВД по <адрес>.
При постановке на профилактический учет административный ответчик предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограниченийадминистративного надзора, а также предупреждался о возможномустановлении дополнительных ограничений. (л.д. 15-16).
Вместе с тем постановлением мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 18-19).
Кроме того постановлением мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 20 - 21).
Таким образом в течение года в период установленного срока надзора административный ответчик неоднократно привлечен к административнойответственности за совершение правонарушений против порядка управления(нарушил ограничение административного надзора в виде неявки нарегистрацию в ОВД).
Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский»следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на поведение в быту жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора (л.д. 17).
По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Учитывая, что в течение срока административного надзора ответчик неоднократно совершил административные правонарушения, исходя из представленного суду регистрационного листа поднадзорного лица административный ответчик допускал нарушения установленного распорядка периодичности явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд приходит к выводу о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и необходимости увеличения количества обязательных явок, правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, установления административному истцу дополнительного ограничения в виде дополнительно одной обязательной явки в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, с учетом ранее установленным Дзержинским районным судом <адрес> ограничением обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, составит ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением иных видов ранее установленных ограничений.
С учетом личности административного ответчика, его поведения в период срока административного надзора, суд не находит оснований для отмены в какой-либо части ранее установленных административных ограничений.
На основании изложенного, ст. 270-273 КАС РФ,
Решил
Административное исковое заявление удовлетворить, Зоткину А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленное решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, считая установленным итоговым административным ограничением данного вида:
- обязательную явку Зоткина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Судья: (подпись) С.К. Жданов
Подлинник решения находится в материалах дела №а – 1353/2026 Калининского районного суда <адрес>. УИН 54RS0№-09
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2019 г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
« »___________202__ г.