РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при помощнике судьи Сбоевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области фио к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП по Новосибирской области обратился в суд с административным иском об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
В обоснование своих требований указал, что в межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы фио , находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафов в отношении должника фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на сумму 42 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены в личный кабинет ЕПГУ. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник фио не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в К. организации, учреждения <адрес>.
Согласно ответа, полученного из ООО «Икано Банк», АО «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», ПАО МОСОБЛБАНК, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО Банк Зенит, АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Яндекс Банк», КБ «Ренессанс Кредит» у должника Баталина С.Н., не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.
АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Яндекс Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) у должника Баталина Сергея Николаевича, не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.
Согласно ответа, полученного из АО «АЛЬФА-БАНК», у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «Банк Русский Стандарт», у должника расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «ОТП Банк», у должника имеются открытые расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «Райффайзенбанк», у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «ТБанк», у должника имеются открытые расчетные счета.
15.10.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из Банка ГПБ (АО), у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из КУ БАНК ИТБ (АО) - ГК «АСВ», у должника имеются открытые расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» у должника имеются открытые расчетные счета. |
15.12.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ООО «ОЗОН Банк», у должника имеются открытые расчетные счета.
15.10.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ПАО «АК БАРС» БАНК, у должника имеются открытые расчетные счета.
25.08.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", у должника имеются открытые расчетные счета.
25.08.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из Сибирский банк ПАО «СБЕРБАНК», у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из Сибирский филиал ПАО «РОСБАНК», у должника имеются открытые расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из филиала "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", у должника имеются открытые расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из Филиал №2351 Банк ВТБ (ПАО), у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ЭКСИ-БАНК (АО), у должника имеются открытые расчетные счета.
15.10.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела не поступали.
Согласно ответа ГАИ за должником числится транспортное средство.
05.03.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно ответа Росреестра за должником не числится недвижимое имущество.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Баталина С.Н., однако взыскать задолженность не представляется возможным.
На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Баталину С.Н., 27.02.1972 года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 670611/22/54046-СД.
Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по Новосибирской области Плотоненко Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Баталин С.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства административного ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства административного ответчика суду не известно.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Баталин С.Н. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях подвергнут административным наказаниям в виде штрафа на сумму 42 000 руб.
Судебным приставом МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску на основании указанных постановлений в отношении должника Баталина С.Н. возбуждены исполнительные производства.
Вышеуказанные постановления были направлены административным истцом в адрес Баталина С.Н. в личный кабинет ЕПГУ через систему электронного документооборота.
Таким образом, Баталин С.Н. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств.
Общая сумма задолженности Баталин С.Н. составляет на момент обращения в суд с административным иском 42 000 руб.
Согласно ответа, полученного из ООО «Икано Банк», АО «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», ПАО МОСОБЛБАНК, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО Банк Зенит, АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Яндекс Банк», КБ «Ренессанс Кредит» у должника Баталина С.Н., не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.
АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Яндекс Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) у должника Баталина Сергея Николаевича, не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.
Согласно ответа, полученного из АО «АЛЬФА-БАНК», у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «Банк Русский Стандарт», у должника расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «ОТП Банк», у должника имеются открытые расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «Райффайзенбанк», у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «ТБанк», у должника имеются открытые расчетные счета.
15.10.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из Банка ГПБ (АО), у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из КУ БАНК ИТБ (АО) - ГК «АСВ», у должника имеются открытые расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» у должника имеются открытые расчетные счета. |
15.12.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ООО «ОЗОН Банк», у должника имеются открытые расчетные счета.
15.10.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ПАО «АК БАРС» БАНК, у должника имеются открытые расчетные счета.
25.08.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", у должника имеются открытые расчетные счета.
25.08.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из Сибирский банк ПАО «СБЕРБАНК», у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из Сибирский филиал ПАО «РОСБАНК», у должника имеются открытые расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из филиала "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", у должника имеются открытые расчетные счета.
23.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из Филиал №2351 Банк ВТБ (ПАО), у должника имеются открытые расчетные счета.
19.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ЭКСИ-БАНК (АО), у должника имеются открытые расчетные счета.
15.10.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела не поступали.
Согласно ответа ГАИ за должником числится транспортное средство.
05.03.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно ответа Росреестра за должником не числится недвижимое имущество.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Баталина С.Н., однако взыскать задолженность не представляется возможным.
Как установлено ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Исполнительные документы фио в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.
Как следует из материалов дела, размер задолженности фио составляет 42 000 руб., следовательно, суд приходит к выводу о том, что применение ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является допустимым.
В судебное заседание административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности по административным штрафам в размере 42 000 руб., кроме того из заявления судебного пристава-исполнителя следует, что на день рассмотрения дела фио . задолженность не погашена.
Ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08. 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Принимаемое органами ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом, но не является судебным актом и выдается не на основании судебного акта.
В соответствии с п.15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 47, 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Согласно ст.67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч. 1 ст.67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу ст.ст. 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
При этом, судом учитывается, что в отношении фио имеются основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации. О возбуждении исполнительного производства фио было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность составляет 42 000 руб. Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок фио не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> фио удовлетворить.
Установить фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Рукавишникова Т.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-1474/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-000444-81)
Решение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь: Д.Э. Кыныраа