ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Дженковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Содикова Мукима Джумаевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2025 года возвращено должнику Содикову М.Д. возражение относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-620/1-2025 от 28 февраля 2025 года о взыскании с Содикова М.Д. в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженности за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины.
Содиковым М.Д. подана частная жалоба на указанное определение, мотивированная тем, что мировым судьей необоснованно сделан вывод о пропуске им срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку копию судебного приказа из суда он не получал, а получил его представитель 13 ноября 2025 года, после направил возражения в адрес мирового судьи.
В судебное заседание стороны не явились, не извещались.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает обжалуемое определение законным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права на основании следующего:
Судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляр данного судебного приказа может быть дополнительно выполнен в форме электронного документа (часть первая статьи 13, часть третья статьи 127 ГПК РФ).
Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, в соответствии со ст. 128 ГПК РФ..
В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в соответствии со ст.130 ГПК РФ в редакции действующей на момент вынесения судебного приказа.
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Указанные разъяснения содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2025 года ПАО «Якутскэнерго» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Содикова М.Д. задолженности за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины.
28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) вынесен судебный приказ.
Копия судебного приказа направлена в адрес должника по адресу: г.Алдан, ул.Тарабукина, 25, заказным письмом с уведомлением, которое согласно отчета об отслеживании получено 05 марта 2025 года.
06 августа 2025 года от должника мировому судье поступило возражение на указанный судебный приказ, в котором указано на отмену приказа и восстановлении пропущенного срока подачу возражения.
08 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесено определение о возврате должникам возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
19 августа 2025 года от должника поступила частная жалоба на указанное определение.
08 октября 2025 года апелляционным определением определение отменено с направлением на новое рассмотрение.
30 октября 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) отказано в восстановлении процессуального срока.
Не согласившись с указанным определением должником подана частная жалоба, в которой указал, что не получал никаких почтовых уведомлений, тем самым срок подачи возражений относительно судебного приказа не пропустил.
Суд читает, что мировой судья обоснованно принял процессуальное решение об отказе восстановления срока подачи возражений должника, относительно исполнения судебного приказа, поскольку должником в возражениях не приведено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения копии судебного приказа, направленного мировым судьей в его адрес заказной почтовой корреспонденцией. В материалах дела содержатся сведения почтового получения судебного приказа 05 марта 2025 года. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Кроме того, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, в возражениях должника таковых обстоятельств не указано.
Руководствуясь п.1 ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2025 года по делу № 2-620/1-2025, оставить без изменения, частную жалобу Содикова Мукима Джумаевича, без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Е. Михайлова