АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Капраловой М.И., при секретаре Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, установил:
[Дата] года мировым судьей судебного участка судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8. в пользу ФИО9 задолженность по договору займа [Номер] от [Дата] года за период с [Дата] года по [Дата] года сумму микрозайма [иные данные] руб., процентов за пользование микрозаймом в размере [иные данные] руб., всего в размере [иные данные] руб.
[Дата] года ФИО10 представила в судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для их подачу, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, о вынесении судебного приказа узнала [Дата] года.
В частной жалобе на данное определение ФИО11 указывая на незаконность и обоснованность данного определения, просит его отменить.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Изучив материал, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение судьи суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов частной жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как разъяснено в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При этом следует иметь в виду и положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающие лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявляя требования о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, ФИО12 ссылается на то, что копию судебного приказа в установленный законом срок не получала.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ ФИО13., мировой судья исходила из того, что возражения поданы должником по истечении десяти дней, то есть с пропуском установленного законом срока, и из недоказанности невозможности представления возражений в установленный срок, исходя из того, что о судебном приказе должник узнала [Дата] года.
Оснований не согласиться с выводом мирового судьи не имеется.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, - оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу ФИО14, - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) М.И. Капралова
Мотивированное определение изготовлено 16 января 2026 года.