ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года город Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.
при секретаре судебного заседания Шведовой Х.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вагабова М.А., подсудимой Жолобовой А.С., ее защитника – адвоката Симоненко С.А., представившего ордер № 179644, удостоверение № 2511, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жолобовой Анны Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жолобова А.С., подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Жолобова А.С., подвергнутая 19 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 07 мая 2025 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 22 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 22 мая 2025 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, 13 июля 2026 года, в ночное время, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23.10.1993 г. № 1090, села на водительское сиденье автомобиля марки «PEUGEOT 408», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустила двигатель автомобиля и стала двигаться на указанном выше автомобиле по улицам ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 13 июля 2026 года, в 00 часов 40 минут, Жолобова А.С. во время движения по проезжей части, напротив здания по ул. Южная, 52 ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края, была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС лейтенанта полиции Шалдаева В.Г. Жолобова А.С. при наличии признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке 13 июля 2026 года, в 1 час 9 минут, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – «Tigon Р-8800», заводской номер прибора А880193. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было.
После чего, при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшим лейтенантом полиции Шалдаевым В.Г. Жолобова А.С. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в психиатрическом отделении ФГБУЗ КБ№51 ФМБА России, по ул. Белорусская, 28 «Б», в г. Железногорске. 13 июля 2026 года, в 1 час 13 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Жолобова А.С. отказалась выполнить законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции Шалдаева В.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Жолобова А.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Жолобова А.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Симоненко А.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Жолобова А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Жолобовой А.С. добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Жолобова А.С. согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Жолобовой А.С. не имеется.
Действия Жолобовой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом суд учитывает, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание результаты судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым у Жолобовой А.С. психические заболевания отсутствуют, а также ее адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Жолобову А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что Жолобова А.С. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту осуществления деятельности в качестве самозанятой (администратор кафе) характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение публичных извинений обществу в зале суда, положительные характеристики по месту жительства и месту осуществления деятельности в качестве самозанятой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом того, что Жолобова А.С. совершила преступление небольшой тяжести впервые, данных о ее личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки «PEUGEOT 408», государственный регистрационный знак №, используемый Жолобовой А.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается СТС серии 9942 № (т.1, л.д. 65-70,71).
В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.
Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жолобову Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Жолобовой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, признанные вещественными доказательствами по делу: принадлежащий Жолобовой Анне Сергеевне автомобиль марки «PEUGEOT 408», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Ленинградский, 49 А; СТС и ключ от автомобиля с брелоком, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.
Арест на автомобиль марки «PEUGEOT 408», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Потылицын