ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимой Кулеш А.А., ее защитника – адвоката ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кулеш Алины Андреевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулеш А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
18.06.2026 в 21 час 08 минут Кулеш А.А., находясь в гостях у своей матери Потерпевший №1 по адресу: ЗАТО <адрес>, зная о наличии у ее матери денежных средств на банковском счете и пин-код от телефона, реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, за ее преступными действиями никто не наблюдает, с дивана взяла сотовый телефон «Samsung Galaxy A16», принадлежащий Потерпевший №1, в котором используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона 8***78-33 осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 (открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>) на расчетный счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 банковской карты ООО «Озон банк»), находящейся в ее пользовании.
После чего, Кулеш А.А. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями Кулеш А.А. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Кулеш А.А. вину в совершении преступления не признала, просила ее оправдать, пояснила, что 18 июня около 9 вечера она пришла к своей матери Потерпевший №1 в квартиру на <адрес>, у которой попросила денег на ремонт квартиры. На ее просьбу Потерпевший №1 согласилась и сидя на кресле, самостоятельно открыв приложение онлайн банка в своем телефоне, и перевела ей на карту денежные средства, при этом она, сидя на диване, сообщила матери номер телефона с последними цифрами 78-33, по которому надо переводить деньги. Денежные средства были переведены на банковскую карту Свидетель №1, которая находилась фактически в ее пользовании по причине отсутствия у нее собственной банковской карты. После перевода денежных средств она сказала Потерпевший №1, что возвращать деньги не станет, на что Потерпевший №1 разозлилась и написала на нее заявление. Перечисленные денежные средства она потратила на свои нужды и продукты, на ремонт денег не нашла. Подтвердила, что Свидетель №1 с перечисленных денег отдавал ей наличными 50 000 рублей в отделении Сбербанка на ул. Ленина г. Железногорска, а также он делал переводы денег по ее просьбе. После перевода денежных средств она покинула квартиру Потерпевший №1 и заблокировала номер ее телефона. Настаивает на том, что деньги ей Потерпевший №1 одолжила, по заявленному исковому заявлению признает, что деньги надо вернуть, ущерб с ее стороны в настоящее время не возмещен. Сообщила, что у нее имеется малолетний сын, в отношении которого она не лишена родительских прав, он проживает со своим отцом, она помогает сыну материально, иногда с ним видится. В отношении малолетней дочери ФИО6 она лишена родительских прав и с нее взысканы алименты, дочь она не содержит
Проведя судебное разбирательство, исследовав, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив в совокупности, суд находит установленным событие преступления и вину Кулеш А.А. доказанной совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 18 июня около 9 вечера Кулеш пришла к ней домой на <адрес>. Находясь в квартире, Кулеш в зальной комнате трижды брала в руки ее телефон, на что она говорила ей этого не делать, однако Кулеш отвечала, что ей это надо. Со стороны Кулеш раньше имелись уже случаи перевода у нее денежных средств и краж из сумки, но она не писала об этом заявления. После того как она с Кулеш попила чай, Кулеш ушла. В период нахождения Кулеш в ее квартире ее телефон оставался в комнате и она уходила на кухню. Пароль от ее телефона Кулеш знала, так как она при ней не раз его вводила. После ухода Кулеш из квартиры она проверила свой телефон и увидела перевод со своего банковского счета 100 000 рублей, после чего написала Кулеш сообщение, что пойдет в полицию, а также позвонила тому человеку кому были переведены ее деньги, который на ее вопросы ответил, что карта находится у Кулеш и чтобы они разбирались сами. В тот день в квартире Кулеш у нее не просила денежные средств, разговора про них не было, по просьбе Кулеш она не заходила в приложение онлайн банка для перевода денег, разрешение на их перевод Кулеш, не давала. На ее счету находились денежные средства от выплат в связи с гибелью ее мужа на СВО, при этом ее единственным источником дохода является пенсия по инвалидности 1 группы в размере 30 000 рублей, ее коммунальные расходы составляют около 10 000 рублей. Показания, данные Кулеш в судебном заседании не подтверждает, ущерб ей до настоящего времени не возмещен, для нее значителен, заявленный иск поддерживает.
Возможность самостоятельного пользования приложением онлайн банка, установленного в телефоне, Потерпевший №1 продемонстрировала на следственном эксперименте (т. 1 л.д. 77-80).
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он знаком Кулеш и в ее пользовании находилась его банковская карта Озон банка, куда на счет периодически поступали денежные средства, поэтому он никогда не отслеживал суммы. Подтвердил, что на данный счет карты в Озон банке в июне месяце 2026 года поступила сумма 100 000 рублей, из которых по просьбе Кулеш 50 000 рублей он перевел на счет своей карты в банке Вайлдберриз и в дальнейшем обналичил через банкомат на ул. Ленина и отдал Кулеш, а также по просьбе Кулеш он перевел на свой счет в Вайлдберриз банке денежные средства в сумме 44 244, 02 рубля, из которых также обналичил по просьбе Кулеш сумму 20 000 и отдал ей, а также совершал по просьбе Кулеш все отраженные в его выписке банка Вайлдберриз переводы денежных средств за период с 18.06.2026 по 08.07.2026, указанные в протоколе их осмотра в т. 1 л.д. 88-114. Также подтвердил звонок ему матери Кулеш – Потерпевший №1, которая говорила, что Кулеш украла деньги, но он ней не поверил, так как считает, что Кулеш этого сделать не смогла. При этом с Кулеш ему сказала, что эти деньги мать дала на ремонт.
- данными, указанными в заявлении Потерпевший №1, согласно которым она просит привлечь к ответственности Кулеш А.А. за хищение с ее банковского счета Сбербанка денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 6);
- данными, указанными в протоколе осмотра с фототаблицей к нему, согласно которым на месте происшествия в квартире по адресу: <адрес> потерпевшей Потерпевший №1 указан диван, с которого 18.06.2026 Кулеш А.А. взяла ее сотовый телефон и через установленное в нем приложение Сбербанк онлайн похитила 100 000 рублей с ее банковского счета (том № л.д. 12-16);
- данными, указанными в протоколе осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy A16», и банковской карты ПАО Сбербанка №, согласно которым в телефоне имеется приложение Сбербанк онлайн, с информацией о расчетном счете Потерпевший №1 № и операции по нему перевода денежных средств 18.06.2026 по Московскому времени в 17:08 (местное время 21 час 08 минут)», в сумме 100 000 рублей посредством перевода СБП на имя Свидетель №1 К на номер телефона № в «Озон Банк» (т. 1 л.д. 38-39, 40-44);
- данными, указанными в протоколе осмотра, согласно которым зафиксирована обстановка в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, наличие в нем банкоматов посредством которых свидетелем Свидетель №1 обналичивались денежные средства с его карты «ВБ банка (Вайлдберриз)» по просьбе Кулеш А.А. (т. 1 л.д. 58-62);
- данными, указанными в протоколе осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по платёжному счету ПАО Сбербанк №, детализации ее телефонных соединений по номеру №, изъятых у Свидетель №1 справок с ООО «Озон банк», о движении денежных средств по расчетному счету №, о движении средств по расчётному счету № ООО «ВБ Банк», согласно которым расчетный счет Потерпевший №1 открыт 04.02.2024, по которому 18.06.2026 прошло списание денежных средств в сумме 100 000 рублей на имя получателя К. Свидетель №1 в Ozon Bank; 18.06.2026 по абонентскому номеру Потерпевший №1 в период с 21:08 часов до 21:13 часов имеются 7 входящих смс сообщений с номера 900, в период с 21:14 часов до 21:43 часов имеются 10 исходящих звонков на номер телефона Кулеш А.А. № (Кулеш А.А.), в период с 21:21 часов до 21:48 часов имеются 2 вызова на номер Свидетель №1 №, 1 исходящее смс сообщение на номер Свидетель №1. 19.06.2026 также имеются исходящий вызов и сообщение на номер Кулеш А.А. На имя Свидетель №1 12.06.2026 открыт счет № в Озон банке, на который 18.06.2026 зачислено 100 000 рублей в 17:08 часов черед СБП от отправителя Потерпевший №1 С., после чего в 17:16 осуществлен перевод в сумме 1000 рублей через СБП получателю Алена ФИО12, в 17:20 осуществлен перевод в сумме 50 000 рублей через СБП получателю Свидетель №1 ФИО17 в 17:34 осуществлен перевод в сумме 2 500 рублей через СБП по номеру телефона Кулеш А.А., в 18:07 осуществлен перевод через СБП в сумме 350 рублей, получатель Свидетель №1 ФИО7 Ш., в 18:34 осуществлен перевод в сумме 2 000 рублей через СБП, получатель Алена ФИО12, в 19:50 осуществлён перевод в сумме 44 244,02 рубля через СБП, получатель Свидетель №1 К. Согласно выписки по счету ООО «ВБ Банк» на имя Свидетель №1 21.01.2026 открыт расчетный счет 408***8447, по которому осуществлялись следующие операции: 18.06.2026 снятие с банкомата в сумме 50 000 рублей и поступление 44 244,02 рубля, из которых осуществлено снятие наличных 20 000 рублей 19.06.2026 а также зафиксированы различные переводы денежных средств в период с 19.06.2026 по 08.07.2026 (т.1 л.д. 48-49, 85-87, 88-114);
- данными, указанными в протоколе обыска по месту жительства Кулеш А.А., согласно которым в квартире по адресу: <адрес> зафиксирована окружающая обстановка с признаками беспорядка, объективно свидетельствующая об отсутствии оконченного ремонта в квартире. В ходе обыска изъят сотовый телефон Iphone 11 (т. 1 л.д. 156-158);
- данными, указанными в протоколе осмотра сотового телефона, изъятого при обыске в жилище Кулеш А.А., согласно которым в нем установлен контакт под именем «Мама» с номером телефона 8***63-27, который заблокирован (т.1 л.д. 159-162).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Кулеш А.А. в совершении вменяемого преступления, поскольку показания потерпевшей и свидетеля являются непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 поскольку они последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств совершения преступления и распоряжения Кулеш А.А. похищенными денежными средствами.
Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 по причинам выявленного расстройства личности травматического генеза (т. 2 л.д. 10-11), в связи с тем, что ее показания последовательны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, более того она продемонстрировала возможность самостоятельного перевода денежных средств через онлайн приложение банка в ходе следственного эксперимента, что объективно указывает на достоверность ее показаний и исключает запамятованные событий хищения Кулеш А.А. ее денежных средств.
При этом, каких-либо оснований полагать, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 сообщали органам предварительного следствия сведения и суду, не соответствующие действительности, вымышленные данные, у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимой в ходе разбирательства по уголовному делу судом также не установлено.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что денежные средства похищены с банковского счета, в результате чего Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 100 000 рублей, размер которого установлен представленными письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.
Тайный способ хищения имущества обусловлен незаметным изъятием имущества для потерпевшей, что указывает на то, что вся объективная сторона преступления Кулеш А.А. (от изъятия и до момента окончания хищения, то есть получения возможности пользоваться и распоряжаться) выполнена заведомо тайно.
Из предъявленного Кулеш А.А. обвинения, а также установленных судом обстоятельств следует, что в результате хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, что подтверждается сообщенными сведениями в судебном заседании о размере ее единственного дохода в виде пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 36), расходов на коммунальные услуги, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности ее показаний в данной части.
Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой, суд считает Кулеш А.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
На досудебной стадии Кулеш А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что она хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемых действий, и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пагубное употребление психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 213-215).
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия Кулеш А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что Кулеш А.А. состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на специализированном учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и ведет асоциальный образ жизни, не имеет постоянного места работы и как следствие постоянного источника дохода ввиду отсутствия у нее времени для трудоустройства и оформления постоянной прописки по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка (сына 2018 г.р.), состояние ее здоровья (выявлено расстройство личности).
Принимая во внимание, что Кулеш А.А. в отношении малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав по решению Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не участвует в ее содержании и воспитании, суд не признает наличие данного ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кулеш А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности Кулеш А.А., которая совершила преступления впервые, данные о ее личности, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ей наказания в виде принудительных работ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.
Заявленный потерпевшей Потерпевший №1, гражданский иск к Кулеш А.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Арест на имущество Кулеш А.А., наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 09.07.2026 на сотовый телефон Iphone 11, с учетом пояснений подсудимой Кулеш А.А. о порче сотового телефона водой и его неработоспособности, необходимо – снять.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с Кулеш А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 11 910 рублей 40 копеек (т. 2, л.д. 230), за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда за два дня судебных заседаний в размере 5 955 рублей 20 копеек, всего в размере 17 865 рублей 60 копеек.
Оснований для освобождения ее от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку она является трудоспособной, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кулеш Алину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить Кулеш А.А. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Возложить на Кулеш А.А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Кулеш А.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулеш А.А. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Кулеш Алины Андреевны в пользу Потерпевший №1 100 000 рублей.
Взыскать с Кулеш Алины Андреевны процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 17 865 рублей 60 копеек.
Арест на имущество Кулеш А.А., наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 09.07.2026 на сотовый телефон Iphone 11 – снять.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон Самсунг и банковская карта ПАО Сбербанка 2202 **2032 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1
- выписки по расчетному счету Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, детализацию телефонных соединений Потерпевший №1, справку о расторжении договора в ООО «Озон банк», справки о движении денежных средств по расчетному счету № и в ООО ВБ Банк №– хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.В. Тутынина