ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В., при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого Хмелевского Д.Ю., его защитника – адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хмелевского Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хмелевский Д.Ю. обвиняется в хищении обманным путем имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
06.04.2026 в вечернее время Хмелевский Д.Ю., находясь между домами <адрес> края, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, то он имеет возможность заказать для последнего тракционный стол и игло-ножи из КНР и предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 50 900 рублей, не имея намерений и реальной возможности исполнить вышеуказанные обязательства.
08.04.2026 в 15 часов 33 минуты Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хмелевского Д.Ю., находясь в <адрес> края направил последнему, посредством мессенджера «МАХ» ссылки на тракционный стол, а также фотографии игло-ножей, тем самым конкретизировав предмет и параметры планируемой покупки.
В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 09.04.2026 года в 13 часов 24 минуты Хмелевскому Д.Ю. на лицевой счет № банковской карты № открытый в отделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> на имя Хмелевского Д.Ю., поступили от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5900 рублей в счет частичной оплаты за тракционный стол и игло-ножи, с лицевого счета № банковской карты №, открытого в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, на имя последнего.
После чего, 09.04.2026 в вечернее время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Хмелевский Д.Ю. при личной встрече в районе подъезда <адрес> края получил часть оставшейся оговоренной суммы от Потерпевший №1 в виде наличных денежных средств в размере 45 000 рублей.
Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, 09.04.2026 года точное время в ходе следствия не установлено, Хмелевский Д.Ю., находясь <адрес>, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по приобретению товаров, сообщил Потерпевший №1, что заказ на приобретение тракционного стола и игло-ножей оформлен и будет доставлен 13.06.2026 года, тем самым сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Хмелевский Д.Ю. фактически заказ не оформлял, свои обязательства по приобретению вышеуказанных товаров не исполнил, денежные средства в общей сумме 50 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратил на личные нужды, таким образом распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Хмелевского Д.Ю. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Хмелевский Д.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес извинения.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник ФИО7 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Хмелевский Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хмелевского Д.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хмелевского Дениса Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хмелевского Д.Ю. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG S24» в корпусе серебристого цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; банковскую карту АО «Т-Банк» №, оставить по принадлежности у подсудимого Хмелевского Д.Ю., CD-R диск с детализацией расходов абонента №, ответ АО «Т-Банк» по расчетному счету подсудимого Хмелевского Д.Ю. – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.В. Тутынина