К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-223/2026

ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Лапина Юлия Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
11.09.2026
Решение
21.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

№1-223/2026

УИД 24RS0016-01-2026-002705-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2026 года город Железногорск

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С., при секретаре Фишер В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Шаманаева Е.О., подсудимого Пузырева И.И., его защитника – адвоката Туревич А.И., представившего ордер №24-01-2026-05279490, удостоверение №24/2780, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пузырева Ивана Игоревича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузырев И.И., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в ЗАТО Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Пузырев И.И., подвергнутый приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, сел на сиденье автомобиля марки «Toyota Lite Ace NO AH», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от городского кладбища, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Тихая, д. 6, до дома, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Восточная, д. 55, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г. Железногорска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 56 минут, Пузырев И.И. во время движения по проезжей части около автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Северная, д. 1 «б», был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым преступные действия Пузырева И.И. были пресечены. В ходе разговора с Пузыревым И.И. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Свидетель №2 Пузырев И.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 7 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – TIGON P-8800, заводской номер прибора A880244, по результатам которого у Пузырева И.И. установлено состояние опьянения – в выдыхаемом Пузыревым И.И. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,944 мг/л.

Подсудимый Пузырев И.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его супруга Свидетель №1 попросила его отвезти на кладбище на могилу ее погибшего супруга. Он согласился и они поехали на кладбище г. Железногорска на автомобиле «Toyota Lite Ace», принадлежащем погибшему мужу Свидетель №1 При этом, он, зная, что у него нет водительского удостоверения, был за рулем. На кладбище он выпил три стопки водки, Свидетель №1 также пила. Через некоторое время они поехали домой на указанном автомобиле, он также сидел за рулем. По дороге он заехал на заправку «Опти» на ул. Северная, 1 «б», где был остановлен сотрудниками ДПС. Впоследствии сотрудниками в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения у него было установлено, с результатами освидетельствования он был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

Виновность Пузырева И.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 56 минут, он совместно со ст. инспектором ДПС ФИО5 остановил автомобиль «Toyota Lite Ace NO AH», г/н №, под управлением Пузырева И.И. У водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски лица. Пузырев И.И. был отстранен от управления, прошел освидетельствование на приборе TIGON P-8800, результат 0,944 мг/л, с которым Пузырев И.И. был согласен (л.д. 53-55);

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля супруги Пузырева И.И. – Свидетель №1, согласно которым автомобиль «Toyota Lite Ace NO AH», г/н №, принадлежит ее погибшему мужу ФИО6, в наследство она не вступала. ДД.ММ.ГГГГ она попросила Пузырева И.И. отвезти на кладбище. На кладбище они вместе выпили по несколько рюмок водки. Пузырев И.И. чувствовал себя хорошо, они решили ехать домой. По пути домой, на заправке «Опти» их остановили сотрудники ДПС, которые пригласили Пузырева И.И. в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Пузырева И.И. от управления транспортным средством, согласно которым Пузырев И.И., находясь по адресу: ЗАТО г. Железногорск, ул. Северная, 1 «б», был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Lite Ace», гос.номер К075ЕН124, в связи с наличием у Пузырева И.И. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9);

- данными, указанными в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Пузырева И.И. на состояние алкогольного опьянения, в совокупности с данными, указанными в бумажном носителе (чеке) алкотестера Tigon P-8800, заводской номер прибора А880244, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 7 минут содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пузыревым И.И. воздухе составило 0,944 мг/л (л.д. 10, 11);

- данными, указанными в свидетельстве №С-ГШФ/19-12-2025/490102106 о поверке (копия) алкотестера «Tigon P-8800» №А880244, согласно которым средство измерений действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на видеозаписи зафиксировано задержание Пузырева И.И., а также оформление вышеописанных процессуальных документов и прохождение им освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического средства измерений (л.д. 60-64, 66);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена территория, прилегающая к заправочной станции «Опти» по адресу: г. Железногорск, ул. Северная, д. 1 «б», на которой припаркован автомобиль «Toyota Lite Ace», гос.номер К075ЕН124, в кузове серого цвета (л.д. 20-28);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов (документов) от 13.08.2026г., согласно которым осмотрен ключ от автомобиля Пузырева И.И., паспорт транспортного средства №<адрес>, из которого следует, что собственником автомобиля «Toyota Lite Ace», гос.номер К075ЕН124, является ФИО6 (л.д. 46-49);

- данными, указанными в копии приговора Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пузырев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 106-108).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> Пузырев И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-119).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Пузырева И.И. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются с письменными материалами дела.

Действия Пузырева И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Шаманаев Е.О. уточнил формулировку предъявленного Пузыреву И.И. обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указав, что в предъявленном обвинении ошибочно указано на задержание Пузырева И.И. около автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: ул. Свердлова, д. 1 Б ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тогда как из материалов дела установлено, что Пузырев И.И. был задержан около заправочной станции, расположенной в г. Железногорске Красноярского края по ул. Северная, д. 1 «б».

Суд соглашается с указанными изменениями обвинения, предъявленного Пузыреву И.И., по мнению суда, данная ошибка является явной технической ошибкой и из исследованных судом доказательств, в том числе показаний Пузырева И.И., протокола об отстранении его от управления транспортным средством и акта освидетельствования Пузырева И.И. на состояние алкогольного опьянения, следует, что подсудимый 07.08.2026 г. был остановлен сотрудниками ДПС около автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Северная, д. 1 «б».

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить предъявленное Пузыреву И.И. обвинение в части указания маршрута следования подсудимого, находящегося во время управления автомобилем в состоянии опьянения.

Так, из показания подсудимого Пузырева И.И. и свидетеля Свидетель №1 следует, что спиртные напитки Пузырев И.И. употребил на городском кладбище, расположенном по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Тихая, д. 6, после чего они решили поехать на автомобиле под управлением Пузырева И.И. в сторону дома по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Восточная, д. 55.

Поскольку при описании события совершенного Пузыревым И.И. преступления в обвинительном акте допущены явные технические ошибки, которые не изменяют объем предъявленного Пузыреву И.И. обвинения и не ухудшают право подсудимого Пузырева И.И. на защиту, суд полагает возможным уточнить предъявленное Пузыреву И.И. обвинение.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные, характеризующие поведение Пузырева И.И. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Пузырева И.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Пузырев И.И. на учёте у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с августа 2021 года по 04.03.2025 г. с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, а также одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка супруги, один из которых является инвалидом, оказание помощи совершеннолетним детям, обучающимся в техникуме, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Пузырева И.И., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Пузыреву И.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Пузырева И.И. и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Пузыреву И.И. судом назначается колония-поселение.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что Пузырев И.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает один, поскольку мать ребенка ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеет заработок и возможность для исполнения родительских обязанностей, дочь проживает совместно с Пузыревым И.И., который осуществляет надлежащий уход за ребенком, иным родственников у ребенка не имеется. Пузырев И.И. не лишался и не ограничивался в родительских правах в отношении ФИО1

При таком положении, суд полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Пузыреву И.И. отсрочить до достижения ребенком – дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд также учитывает, что супруга Пузырева И.И. – Свидетель №1 законным представителем, близким родственником малолетней ФИО1 не является, малолетнюю не содержит, т.к. не имеет места работы.

Суд полагает, что принятое в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ, решение обеспечит достижение целей наказания - исправление осужденного Пузырева И.И. и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества при занятости воспитанием малолетнего ребенка.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, на котором Пузыревым И.И. совершено настоящее преступление, суд не усматривает, поскольку доказательств принадлежности автомобиля осужденному в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузырева Ивана Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Пузыреву Ивану Игоревичу отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его дочерью ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Пузыреву И.И. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ТОЙОТА LITE ACE NO AH», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком, паспорт транспортного средства №, переданные на хранение свидетелю Свидетель №1, оставить в распоряжении Свидетель №1, файлы видеозаписи на DVD-R диске, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина

Участники

Лица

  • П. И. И.

    ст.264.1 ч.2 УК РФ

Защитник

  • Т. А. И.

Ход дела

  1. 13:36

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 13:52

    Передача материалов дела судье

  3. 08:13

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал № 1-19

  5. 11:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал № 1-19

  6. 15:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства