ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан Еврейской автономной области Маланьиной О.В., подсудимого Пильщикова А.П., защитника – адвоката Миляйкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пильщикова Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства монтажником у ФИО12 ФИО14 зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>А, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, <адрес>, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Пильщиков А.П. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
21.08.2026 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут Пильщиков А.П., находясь на участке местности, расположенном в 3 км 650 м в северном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, путем обрыва верхушечных частей растения дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 201,96 грамм, что образует крупный размер, которое поместил в полимерный тканный мешок, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, после чего в тот же день в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут, незаконно храня без цели сбыта при себе в полимерном тканном мешке вышеуказанное наркотическое средство, переместил его в автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 21 часа 20 минут 21.08.2026, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 470 метрах в западном направлении от левого угла <адрес> в <адрес>, которое было изъято 21.08.2026 а период с 22 часов 12 минут до 23 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности из автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком А893АР79.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Пильщикова А.П., данных на стадии предварительного следствия, следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном заключении, так 21.08.2026 около 17 часов он проходил мимо <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> ЕАО, встретил знакомого ФИО13, который собирался ехать в Ленинский район ЕАО, попросил взять его с собой, так как вспомнил, что в районе с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО произрастает дикорастущая конопля. По пути следования он вышел из автомобиля возле с. Бирофельд, знакомый уехал, а он пошел в лесополосу, где примерно в 3 километрах 650 метрах от <адрес> <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, оборвал макушечные части и листья с 3-4 кустов конопли и поместил их в строительный мешок, который находился при нем. В 19 часов он позвонил своему дяде Свидетель №2, чтобы тот забрал его из села Бирофельд и отвез до г. Биробиджан ЕАО, примерно в 19 часов 40 минут последний приехал за ним, он сел в автомобиль и поместил мешок с сорванными растениями конопли на коврик переднего пассажирского сиденья, ближе к своим ногам, чтобы не было видно содержимого, так как он не хотел, чтобы Свидетель №2 знал, что он везет, последний вопросов о содержимом мешка не задавал.
По пути следования до г. Биробиджана около 21 часа 20 минут автомобиль остановили сотрудники полиции на автодороге в районе магазина «Светофор» по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Широкая д. 9, сотрудники представились, и задали вопрос о наличии запрещенного в автомобиле, на что Свидетель №2 и он ответили, что такового не имеется.
Его попросили выйти из автомобиля с целью осмотра, после осмотра сотрудники полиции обратили внимание на мешок, который находился в автомобиле на коврике переднего пассажирского сиденья, на вопросы о содержимом мешка, он пояснил, что в нем находится марихуана, принадлежит ему, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия с его участием, а так же были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра ему и всем участвующим были разъяснены права, в том числе ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе осмотра места происшествия он пояснил, что данную дикорастущую коноплю сорвал в районе с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО, по окончании осмотра места происшествия ознакомился с протоколом следственного действия и подписал его, дополнений и возражений у него не возникло. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51, 92-95).
В судебном заседании подсудимый Пильщиков А.П. оглашённые показания подтвердил полностью, пояснил, что давал их самостоятельно, добровольно, без оказания какого-либо давления, с участием защитника, кроме того, подтвердил свои пояснения, данные в ходе осмотра места происшествия, указав, что давал их добровольно, без оказания какого-либо давления.
Помимо полного признания вины подсудимым Пильщиковым А.П., его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 21.08.2026 около 19 часов ему позвонил Пильщиков Александр и попросил забрать его из с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО и отвезти до г. Биробиджан ЕАО. Он согласился и поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № Около 19 часов 40 минут он приехал в с Бирофельд, забрал Пильщикова, у которого при себе мешок, что находилось в мешке он не знает, так как не спрашивал. Пильщиков сел на переднее пассажирское сиденье и поставил себе в ноги на коврик вышеуказанный мешок.
По пути следования по автодороге из с. Бирофельд их остановили сотрудники полиции в районе магазина «Светофор», расположенного по ул. Широкая в г. Биробиджане, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться их. Затем сотрудник полиции задал вопрос о наличии у них запрещенных в обороте предметов и веществ, он и Пильщиков ответили, что таковых не имеется. Далее сотрудник полиции попросил предоставить автомобиль для визуального осмотра, в ходе которого на коврике прежнего пассажирского сиденья был обнаружен мешок, на поставленный вопрос Пильщиков пояснил, что в мешке находится несколько кустов растения дикорастущей конопли, которая принадлежит ему, что он ее собрал в районе с. Бирофельд для личного употребления без цели сбыта.
На место прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого им разъяснили права и обязанности, после чего был осмотрен участок местности около дома № 9 по ул. Широкая в г. Биробиджан ЕАО, на котором расположен принадлежащий ему вышеназванный автомобиль, на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля находился мешок с растительной массой со специфическим запахом, Пильщиков в присутствии понятых пояснил, что мешок с содержимым принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство – марихуана, которые он сорвал и хранил для личного употребления.
Мешок с растительной массой был изъят и опечатан за подписями понятых, также был изъят его автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые впоследствии были ему возвращены. С протоколом осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 84-86)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он проходит службу в должности полицейского ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский». 21.08.2026 находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля № 225. Работая в рамках проводимой операции «МАК-2026», в 21 час 20 минут в районе дома № 9 по ул. Широкая в г. Биробиджане ЕАО был остановлен автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2, в автомобиле также находился пассажир Пильщиков А.П., у которого в ногах находился строительный мешок из полипропилена с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. По данному факту было доложено в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский», на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 74-76).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что 21.08.2026 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого около дома № 9 по ул. Широкая в г. Биробиджан, в котором также участвовали следователь, второй понятой, Свидетель №2 и Пильщиков. На данном участке местности находился автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра около автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен мешок с растениями зеленого цвета со специфическим запахом, который был изъят и опечатан, на бирках участвующие лица поставили подписи. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали.
Далее он участвовал в осмотре места происшествия, перед началом которого всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Осмотр места происшествия проходил на участке местности расположенном в 3 километрах 650 метрах в северном направлении от д. 2 «А» по ул. Центральная в с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО с участием Пильщикова А.П. (л.д. 56-58).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2026 с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный в 470 метрах в западном направлении дома № 9 по ул. Широкая в г. Биробиджан ЕАО, на котором находился автомобиль «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, в автомобиле на коврике возле переднего пассажирского сиденья обнаружен мешок с растительной массой зеленого цвета, Пильщиков А.П. пояснил, что в мешке находится принадлежащая ему марихуана, которую он сорвал 21.08.2026 в районе с. Бирофельд ЕАО для собственного употребления, с места происшествия изъяты мешок с растительной массой, указанный автомобиль, свидетельство о регистрации данного транспортного средства (л.д. 9-15);
-протоколом осмотра предметов от 21.08.2026 с фототаблицей, которым автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-21, 54-55);
-протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2026 с фототаблицей с участием Пильщикова А.П. осмотрен участок местности, расположенный в 3 километрах 650 метрах в северном направлении от д. 2 «А» по ул. Центральная в с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО (л.д. 23-27);
-заключением эксперта № 341 от 23.08.2026 установлено, что вещество в мешке, изъятое 21.08.2026 в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 470 метрах в западном направлении от левого угла дома № 9 по ул. Широкая в г. Биробиджан ЕАО, является наркотическим средством – канннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С составила 201,96 г (л.д. 100-101);
-протоколом осмотра предметов от 24.08.2026 с фототаблицей осмотрен мешок с растительной массой, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – канннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде с учетом израсходования при поведении экспертизы составила 201,393 г, указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-70, 71-72);
-согласно протоколу осмотра документов от 24.08.2026 с фототаблицей осмотрена копия приказа № 278 от 24.06.2026 «О проведении на территории г. Биробиджан и Биробиджанского района ЕАО межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2026», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 77-80, 81, 82-83).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Пильщикова А.П. в совершении установленного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.
Показания свидетелей, а также самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия подробно излагал мотивы и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, подтвержденные им в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, устанавливают факт незаконных приобретения, хранения Пильщиковым А.П. без цели сбыта наркотического средства. Показания свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, сторона защиты не оспаривала.
Следственные действия проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением, нарушений прав Пильщикова А.П., в том числе его права на защиту, на предварительном следствии, суд не установил. В ходе предварительного следствия Пильщиков А.П. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника и разъяснением ему прав.
По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, также судом не установлено самооговора подсудимого.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Действия ФИО6 охватывались единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.
Вид и размер наркотического средства нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и установлен экспертным путем, размер наркотического средства отнесен к крупному размеру для соответствующего вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и мотивированными, дано компетентным лицом, обладающим специальным познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Пильщиков А.П. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112), учитывая данное обстоятельство, а также поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
Пильщиков А.П. не судим (л.д. 157), совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, с мест работы – исключительно положительно (л.д. 109, 155, 156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что после обнаружения наркотических средств подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе времени, месте приобретения и хранения наркотических средств, то есть сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для уголовного дела, которая последним не была известна.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, восстановления социальной справедливости, и руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.
Наряду с изложенным, принимая во внимание способ, цели и мотив совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характер и размер наступивших общественно опасных последствий в результате совершенного преступления, личность подсудимого, который находится в молодом возрасте, характеризуется положительно по месту жительства и исключительно положительно с мест работы, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным при назначении последнему наказания применить положения ст. 64 УК РФ – назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи за совершение установленного судом преступления, в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно: тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который холост, лиц на иждивении не имеет, имеет доход в виде заработка, при этом суд принимает во внимание размер дохода подсудимого, несение им необходимых расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.
Вместе с тем, несмотря на применение при назначении Пильщикову А.П. наказания ст. 64 УК РФ, суд, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, посягающего на здоровье населения, характер и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Меру пресечения Пильщикову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ:
-наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде с учетом израсходования при проведении экспертизы 201,393 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», следует уничтожить;
-автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные законному владельцу Свидетель №2, следует возвратить последнему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Пильщикова Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
В соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу Пильщиков А.П. обязан уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру пресечения Пильщикову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде с учетом израсходования при проведении экспертизы 201,393 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», уничтожить;
-автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные законному владельцу Свидетель №2, возвратить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова