ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ЕАО ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Осадчего А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего сварщиком в АО «№ зарегистрированного и проживающего по <адрес> ЕАО, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО, оборвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде - 181,2 грамм, составляющее крупный размер, которую сложил в полимерный пакет и стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе, а в период с 01 часа 50 минут до 01 часа 55 минут того же дня переместил данное наркотическое средство на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Ниссан Либерти» г.р.н. Т 211 ВН 79 регион, принадлежащий Свидетель №6, не осведомлённому о преступных действиях ФИО1, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками полиции в тот же день в 02 часа 30 минут и последующего изъятия под передним пассажирским сидением данного автомобиля в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО с 05 часов 15 минут до 06 часов 53 минут этого же дня.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Свидетель №6 и знакомым Свидетель №5 повезли друзьям запчасти в <адрес>. Возвращаясь в ночное время обратно по объездной дороге в <адрес>, попросил брата остановить автомобиль на проезжей части у обочины. Ближе к лесополосе увидел два дикорастущих куста конопли и решил там же оборвать с них верхушечные части и листву для личного употребления. В имевшийся при себе полимерный пакет сложил сорванные части дикорастущей конопли, а пакет спрятал в куртку, там, чтобы никто не увидел. Вернувшись в машину, они продолжили движение, при этом он спрятал пакет под переднее пассажирское сидение, чтобы никто его не увидел. В районе <адрес> ЕАО автомобиль был остановлен сотрудниками ППС, в ходе осмотра автомобиля пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, суд, проверив и оценив представленные доказательства, находит виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 они поехали на автомобиле марки «№ регион в <адрес> ЕАО, чтобы отвести запчасти. Закончив свои дела, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они на вышеуказанном автомобиле выдвинулись по автомобильной дороге в сторону <адрес> ЕАО через <адрес>. По пути следования ему захотелось в туалет, поэтому попросил Свидетель №6 остановиться у обочины. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут вышел из автомобиля и направился в лесополосу около <адрес>, где в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и сложил в жёлтый пакет, вернувшись в автомобиль около 01 часа 50 минут того же дня, поместив пакет под переднее пассажирское сидение. Свидетель №5 и Свидетель №6 ничего не говорил о его содержимом. Проезжая по дороге в <адрес> их остановили сотрудники полиции, предъявили удостоверения, спросили о наличии запрещённых предметов, на, что они ответили отрицательно. После чего сотрудники полиции осмотрели автомобиль и под передним пассажирским сидением обнаружили пакет с растительной массой. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.48-51).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прибыли на участок местности вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО, где подсудимый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут на данном месте обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которой сорвал верхушечные части и сложил в полимерный пакет, который в 01 час 55 минут поместил под переднее пассажирское сидение автомобиля № (л.д.56-64).
С содержанием указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился, подтвердив их достоверность и правдивость.
Изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, они могут быть положены в основу приговора.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - командира взвода ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе службы по охране общественного порядка была получена информация о том, что со стороны <адрес> двигается автомобиль универсал темного цвета, в котором граждане перевозят наркотические средства. В этот же день в 02 часа 27 минут в районе <адрес> в <адрес> № и напарником ФИО5 был остановлен автомобиль № под управлением Свидетель №6. Также в автомобиле находились – ФИО1 и Свидетель №5. Поскольку из автомобиля исходил резкий специфических запах, он предложил гражданам выйти из машины и спросил о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. На что все ответили отрицательно. Однако в ходе поверхностного осмотра данного автомобиля из-под переднего сидения виднелся желтый полимерный пакет, из которого была заметна зелёная растительная масса со специфическим запахом. На вопрос о принадлежности пакета, ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, в нем находится марихуана для его личного употребления. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия (л.д.52-55).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в ходе суточного дежурства ею был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полимерный пакет жёлтого цвета с растительной массой со специфическим запахом. В силу большой загрузки при назначении физико-химической экспертизы в вопросе вместо полимерного пакета ею было ошибочно указано на полимерный свёрток с веществом бурого цвета (л.д.74-76).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №6 и ФИО1 отвезли запчасти в <адрес> ЕАО. Возвращаясь обратно около 01 часа 00 минут, двигаясь по объездной дороге через <адрес> ЕАО, ФИО1 попросил Свидетель №6 остановить машину. Припарковавшись на обочине, ФИО1 пошёл в лесополосу и около 01 часа 50 минут вернулся и они продолжили свой путь дальше. Находилось ли что-то у ФИО1 при себе, не видел. Около 02 часов 30 минут, проезжая по дороге в <адрес> ЕАО, автомобиль остановили сотрудники полиции, представившись, спросили о наличии запрещенных предметов и веществ, на что они ответили отрицательно. Затем сотрудники попросили предоставить автомобиль для визуального осмотра, в ходе которого под передним пассажирским сидением обнаружили пакет, в котором, со слов ФИО1, находилась марихуана для его личного употребления. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия и изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д.80-82).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, последний аналогично пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе визуального осмотра автомобиля № был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, принадлежащей, со слов ФИО1 последнему (л.д.93-95).
Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Так, исходя из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> №, где был остановлен автомобиль марки № В ходе осмотра данного автомобиля под его передним пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет жёлтого цвета с надписью «№ с растительной массой визуально схожей с растением - конопля. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подсудимый ФИО1 пояснил, что изъятый полимерный пакет с содержимым принадлежит ему (л.д.9-17).
ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен полимерный пакет, в котором находилась: растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67).
Согласно заключению физико-химической экспертизы, растительная масса в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 181,2 грамма (л.д.126-127).
Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В собственных показаниях, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подсудимый подробно пояснил суду об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого не имеется, его показания в полной мере подтверждены и согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, обнаружившего наркотическое средство; Свидетель №3, проводившей его изъятие; Свидетель №6 и Свидетель №5, подтвердивших обнаружение и изъятие у подсудимого наркотического средства при тех же обстоятельствах, о которых пояснял как подсудимый, так и другие свидетели; данными, зафиксированными в протоколе осмотра веществ, заключении эксперта, установившего принадлежность изъятого у подсудимого вещества к наркотическому средству и его размер.
Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого свидетелями суд не установил. Следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе, в необходимых случаях с участием понятых и защитника. Все письменные доказательства соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона, научность и обоснованность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, наркоманией. Мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.132-133).
С учётом указанного заключения эксперта, поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, отвечающего на вопросы участников процесса, суд признает его вменяемым в отношении совершённого преступления
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о квалификации действий ФИО6 суд учитывает, что оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён, согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установленная экспертным путём масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - марихуана (каннабис) 181,2 грамма, образует крупный размер, что обуславливает наличие в действиях подсудимого состав инкриминируемого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию обстоятельств приобретения наркотического средства, т.к. в ходе предварительного расследования подсудимый сообщил, в том числе на месте, правоохранительным органам информацию, имеющую значение для уголовного дела (время и место приобретения наркотического средства), не известную им ранее.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту работы и соседями – исключительно положительно, несудимого, имеющего постоянное место жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая данные обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведённые данные о личности ФИО1, характер наступивших общественно опасных последствий в результате совершенного преступления, фактическое изъятие наркотических средств, оказание благотворительной помощи подсудимым в качестве нивелирования последствий содеянного, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает необходимым назначить ФИО1 с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно штраф, размер которого суд определяет с учётом семейного и имущественного положения подсудимого, который постоянно работает, имеет стабильный источник дохода, лица на иждивении отсутствуют, с определением рассрочки уплаты штрафа на срок 10 месяцев.
При этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения виновного от наказания не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде с учётом израсходования 180,696 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», как вещество, запрещенное к обороту, необходимо уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ с брелоком от автомобиля марки «Ниссан Либерти» г.р.н. Т 211 ВН 79 регион, автомобиль марки «Ниссан Либерти» г.р.з. Т 211 ВН 79 регион, переданные законному владельцу Свидетель №6, оставить у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями в размере 10 000 рублей ежемесячно.
На основании ч.3 ст.31 УИК РФ первую часть штрафа в размере 10 000 рублей осуждённый обязан уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части - ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде с учётом израсходования 180,696 грамм - уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ с брелоком от автомобиля марки «Ниссан Либерти» г.р.н. Т 211 ВН 79 регион, автомобиль марки «Ниссан Либерти» г.р.з. Т 211 ВН 79 регион – оставить у законного владельца Свидетель №6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова