ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., с участием: государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Мышляева З.А., подсудимого Любина О.В., защитника-адвоката Болотовой Т.С., действующей по удостоверению № и ордеру № Некоммерческой организации Коллегия адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Любина Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, сожительствующего с Свидетель №1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего водителем в АО «Биробиджаноблгаз», зарегистрированного и проживающего по пер. Аремовский <адрес> ЕАО, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Любин О.В. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут Любин О.В., находясь на приусадебном участке территории <адрес> по № в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл путём срыва с пяти ранее обнаруженных им дикорастущих кустов конопли растительную массу (верхушечные части и листья), являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном виде не менее 1208 грамм, составляющую крупный размер, которую упаковал в картонную коробку серого цвета, перенёс в гараж по вышеуказанному адресу, расфасовав: 19 грамм в один бесцветный полимерный пакет, расположив на вторую полку шкафа; 1046 грамм в полимерный пакет чёрного цвета, поместив на кресло; 58 грамм в стеклянную банку объёмом 900 мл., положив на тумбу; 85 грамм оставил в коробке, убрав на полку, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1 208 грамм до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут по 11 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу.
В судебном заседании подсудимый Любин О.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность Любина О.В. в содеянном преступлении установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.
Так, из совокупности показаний Любина О.В., данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что по месту жительства по <адрес> <адрес> расположен частный дом, хозяйственные постройки и гараж, территория огорожена забором, вход в гараж со двора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома, на огороде увидел дикорастущие кусты конопли, с которых решил оборвать листья и верхушечные части крон, чтобы в последующем изготовить наркотическое средство для собственного употребления. В этот же день в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут взял с гаража картонную коробку, в которую с пяти вышеуказанных кустов конопли оборвал листья и верхушечные части крон, сложив их в коробку, которую перенёс в свой гараж, расположенный по указанному адресу. Собранную растительную массу конопли расфасовал: в полимерные пакеты (бесцветный и чёрный), стеклянную банку, поместив в разные места в гараже (полку шкафа, тумбу, на кресло), часть наркотического средства оставил в той же картонной коробке. ДД.ММ.ГГГГ в его дом прибыли сотрудники полиции, предъявили для ознакомления постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, транспортных средств и земельный участков», разъяснили права. В присутствии понятых спросили у него о наличии запрещенных к гражданскому обороту средств и предметов, наркотических средств. Понадеявшись, что сотрудники полиции не найдут наркотическое средство, указал, что запрещённых веществ и предметов не имеется. В ходе последующего обследования сотрудниками полиции была обнаружена на тумбе рядом с домом банка с отходами конопли, полимерный пакет с частями кустов конопли, использованные им для изготовления наркотика. В гараже были обнаружены конопля, а также использованные части кустов конопли, металлическая чашка, бидон, электрическая плитка. Все вышеуказанные предметы были изъяты в его присутствии, по окончании оперативно-розыскного мероприятия составлен акт и протокол его проведения. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.114-118, 169-172, т.2 л.д.16-18).
В протоколе явки с повинной Любин О.В. собственноручно указал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства оборвал части кустов конопли, произраставших на огороде, после чего хранил их в своём гараже для личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний Любина О.В. по указанию последнего участники следственного действия прибыли к дому № по № в <адрес>, где подсудимый указал на заросший травой огород, где в августе 2026 года заметил кусты конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, хранил в гараже по указанному выше адресу (т.1 л.д.146-160).
С указанными показаниями подсудимый Любин О.В. в судебном заседании согласился, подтвердив их достоверность и правдивость.
Изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому они могут быть положены в основу приговора.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОКОН Линейного отдела полиции следует, что в августе 2026 года поступила оперативная информация о том, что подсудимый Любин О.В. по месту своего жительства может хранить наркотические средства. После получения постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с начальником ОКОН ЛОП на <адрес> ФИО3 и понятыми прибыли по месту проживания Любина О.В.: <адрес> <адрес>, где подсудимому и участвующим лицам были разъяснены права, Любина О.В. ознакомили с постановлением суда. При этом у подсудимого уточнили о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. Между тем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу около входа в дом были обнаружены: банка с растительной массой и пакет с веществом, а в гараже: пакеты и коробка с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом, бутылка с жидкостью, металлические чашки, бочок. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы, по результатам составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия и протокол изъятия, замечаний от участников к их содержанию не поступило. При этом Любин О.В. не мог пояснить происхождение в его гараже растительной массы и других установленных предметов.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 - начальника ОКОН ЛОП на <адрес> следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и приглашенными понятыми приехали к дому № по пер. Аремовский в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По имеющейся информации Любин О.В., проживающий по данному адресу, причастен к незаконному обороту наркотических средств, хранение которых осуществляет в вышеуказанном доме. По прибытию к частному дому по указанному адресу, к ним вышел Любин О.В., ему представились, он показал служебное удостоверение, а Свидетель №3 ознакомил с постановлением суда, которым дано разрешение на проведение обследования по указанному адресу. Далее Любину О.В. разъяснили права, ст.51 Конституции РФ, после чего задали вопрос, о наличии по месту жительства запрещенных к гражданскому обороту веществ, средств и предметов, на что Любин О.В. сообщил, что ничего запрещённого не имеет. После того, как Свидетель №3 ознакомил понятых с их правами, в 07 часов 20 минут они приступили к проведению обследования. Около веранды дома была замечена стоящая на тумбе стеклянная банка объёмом 900 миллилитров с семенами и частями растений, а также полимерный пакет чёрного цвета с частями кустов конопли. На вопрос о содержимом банки и пакете, а также их принадлежности, Любин О.В. пояснил, что страдает частичной потерей памяти, ответить не может. Далее, в ходе обследования гаража на том же приусадебном участке под потолком на полке была обнаружена картонная коробка с растительной массой зелёного цвета, на поверхности кресла был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой со специфическим запахом, на полке шкафа также лежал бесцветный полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета. На полу около стола в пакете лежали перчатки, от которых исходил специфический запах растворителя. Среди посуды были обнаружены: полимерная банка, две металлические чашки, бачок, на которых имелись следы вещества зелёного цвета. Все указанные предметы были изъяты, Любин О.В. на вопросы о принадлежности растительной массы, по-прежнему сообщал, что не помнит частями какого растения она является и кому принадлежит. Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» фиксировались в акте его проведения и протоколе изъятия. Замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц к содержанию документов не поступило. Произраставшие на территории приусадебного участка кусты конопли признаков культивирования не имели, были уничтожены на месте (т.1 л.д.128-132).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что длительное время сожительствует с подсудимым Любиным О.В., который воспитывает её дочь с детских лет. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она, Любин О.В. и дочь находились дома, когда к ним прибыли сотрудники полиции и стали проводить обследование, в котором участие не принимала, по поводу обнаруженных предметов ничего пояснить не может. На городе коноплю никогда не видела. Характеризует подсудимого Любина О.В. исключительно положительно, о том, что он употреблял наркотические средства ей не известно.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что на приусадебной территории по месту их жительства расположен огород, который зарос высокой травой, среди которой видела кусты, внешне напоминающие кусты конопли. Она их не вырывала, к ним не подходила. Подсудимый Любин О.В. данные кусты не культивировал (т.1 л.д.83-85).
Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.
Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого ФИО1 по месту его фактического проживания: пер. Аремовский <адрес> ЕАО подтверждается: постановлением врио начальника ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10), постановлением врио начальника ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОКОН ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оперативной информации о хранении Любиным О.В. наркотических средств каннабисной группы по месту жительства, надворных постройках (т.1 л.д.12), постановлением врио начальника ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линейному отделу полиции на <адрес> Линейного ЛУ МВД России на транспорте разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина по месту жительства Любина О.В. (л.д.14), актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Любина О.В. по <адрес> <адрес>, где около входной двери в дом на тумбе были обнаружены: стеклянная банка с белой крышкой с растительной массой со специфическим запахом, полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом; в гараже были установлены: на кресле - полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой со специфическим запахом, рядом полимерный пакет с перчатками со следами вещества зелёного цвета, полимерная бутылка с красной крышкой с жидкостью со специфическим запахом; две эмалированные миски, эмалированный бочок, резиновые перчатки и полимерная банка с крышкой серого цвета со следами вещества зелёного цвета, на полке картонная коробка с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом, электрическая плита (т.1 л.д.15-25), актом (протоколом) изъятия вышеуказанных предметов (т.1 л.д.26-43). Все вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем (т.1 л.д.65-81), а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные предметы осмотрены следователем (т.1 л.д.180-185, 190-200).
Эксперт установил, что след пальца руки, обнаруженный на поверхностях металлической миски и полимерной бутылке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности, оставлен большим и средним пальцем левой руки Любина О.В. (т.1 л.д.219-230, 237-252).
Согласно заключению эксперта, растительная масса (объекты №, 2, 3 и 5) является наркотическим средством – марихуана (каннабисом), в высушенном виде – 58 г., 85 г., 19 г., 1046 г., общей массой - 1 208 грамм, на поверхностях мисок, бидона, перчаток и банки имеются следы наркотического средства – тетрагигидроканнабинола, характерного для конопли и наркотических средств, получаемых из неё (т.1 л.д.5-10).
Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Любина О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. В собственных показаниях, данных на предварительном следствии, подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах приобретения наркотического средства и дальнейшего его хранения в гараже по месту своего проживания. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, который на стадии предварительного следствия был допрошен неоднократно в присутствии защитника, свои показания дополнял и уточнял, в том числе на месте преступления. При этом показания подсудимого Любина О.В., данные на предварительном следствии, в полной мере подтверждены и согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО3 и Свидетель №3, проводивших по месту жительства подсудимого оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого обнаружено наркотическое средство. Помимо показаний подсудимого и указанных свидетелей, вина Любина О.В. подтверждается данными, зафиксированными в результатах оперативно-розыскной деятельности, протоколах осмотра предметов, проведённых с участием подсудимого, заключениях экспертов, установивших принадлежность изъятых у подсудимого вещества к наркотическому средству, их массу, а также принадлежность следов пальцев рук подсудимого на предметах, используемых в незаконной деятельности.
Все письменные доказательства, в том числе, результаты оперативно-розыскной деятельности, оформлены в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям закона, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми и положены судом в основу приговора. Обоснованность заключений экспертов, научность их выводов сомнений у суда также не вызывает.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Любин О.В. в момент совершения преступления и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, наркоманией. Мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.214-215).
С учётом указанного заключения эксперта, поведения подсудимого Любина О.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, отвечающего на вопросы сторон, суда, суд признает его вменяемым в отношении совершённого преступления.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия Любина О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Любина О.В. суд учитывает, что оборот марихуаны (каннабиса) в Российской Федерации запрещён, согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, образует крупный размер, что обуславливает наличие в действиях подсудимого состав инкриминируемого ему преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование расследованию обстоятельств приобретения наркотического средства, т.к. в ходе предварительного расследования подсудимый сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для уголовного дела (время и место приобретения наркотического средства), не известную им ранее.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно, несудимого, имеющего постоянное место жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая данные обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, его возраст, вышеприведённые данные о личности Любина О.В., неоднократно получавшего от мэрии города, директора предприятия и законодательных органов власти области благодарности и грамоты за трудовую деятельность, характер наступивших общественно опасных последствий в результате совершенного преступления, фактическое изъятие наркотических средств и уничтожение дикорастущей конопли, оказание благотворительной помощи подсудимым в качестве нивелирования последствий содеянного, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает необходимым назначить Любину О.В. с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно исправительные работы, ограничений к отбытию которых подсудимый не имеет и может их отбывать по основному месту своей трудовой деятельности.
С учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения.
Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Любину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.
Поскольку принадлежащая Любину О.В. электроплита, изъятая на месте происшествия, использовалась подсудимым в ходе незаконной деятельности, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, её необходимо конфисковать в доход государства.
Остальные вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 22 бесцветные полимерные перчатки, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета и бумажные бирки с пояснительными записями к ним; два бумажных конверта с отпечатками рук Любина О.В. с бумажными бирками с пояснительными записями к ним; полимерный пакет чёрного цвета с бесцветной полимерной бутылкой с этикеткой «Растворитель 647» объемом 0,9 литра, завинченной полимерной винтовой крышкой красного цвета; фольгированный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,22 гр., первичные и вторичные бирки к нему; полимерный пакет чёрного цвета со стеклянной банкой объёмом 900 мл. с этикеткой «От Максима», завинченной металлической винтовой крышкой белого цвета, с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 57,8 гр., а также первичные и вторичные бирки к ней; полимерный пакет чёрного цвета, в котором находятся: две металлические эмалированные чашки (миски), две резиновые перчатки оранжевого цвета, две резиновые перчатки сине-жёлтого цвета, металлический эмалированный бачок (бидон) белого цвета с металлической дужкой и деревянной рукояткой коричневого цвета, бесцветная прозрачная полимерная банка, на боковых поверхностях которой имеются вырезанные отверстия округлой формы, завинченная металлической крышкой стального цвета с болтом и резьбой по центру, первичные и вторичные бирки; полимерный пакет чёрного цвета, в котором находятся: картонная коробка серого цвета, полимерный пакет с растительной массой, не являющей наркотическим средством, два бесцветных прозрачных, полимерных пакета и один полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) суммарной массой 1 147,8 гр.; фрагменты пустого полимерного пакета черного цвета, вторичные и первичные бирки с пояснительными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, как вещества, запрещенные к обороту, и предметы, не представляющие ценности, необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Любина Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Любину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащую Любину О.В. электроплиту.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 22 бесцветные полимерные перчатки, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета и бумажные бирки с пояснительными записями к ним; два бумажных конверта с отпечатками рук Любина О.В. с бумажными бирками с пояснительными записями к ним; полимерный пакет чёрного цвета с бесцветной полимерной бутылкой с этикеткой «Растворитель 647» объемом 0,9 литра, завинченной полимерной винтовой крышкой красного цвета; фольгированный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,22 гр., первичные и вторичные бирки к нему; полимерный пакет чёрного цвета со стеклянной банкой объёмом 900 мл. с этикеткой «От Максима», завинченной металлической винтовой крышкой белого цвета, с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 57,8 гр., а также первичные и вторичные бирки к ней; полимерный пакет чёрного цвета, в котором находятся: две металлические эмалированные чашки (миски), две резиновые перчатки оранжевого цвета, две резиновые перчатки сине-жёлтого цвета, металлический эмалированный бачок (бидон) белого цвета с металлической дужкой и деревянной рукояткой коричневого цвета, бесцветная прозрачная полимерная банка, на боковых поверхностях которой имеются вырезанные отверстия округлой формы, завинченная металлической крышкой стального цвета с болтом и резьбой по центру, первичные и вторичные бирки; полимерный пакет чёрного цвета, в котором находятся: картонная коробка серого цвета, полимерный пакет с растительной массой, не являющей наркотическим средством, два бесцветных прозрачных, полимерных пакета и один полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) суммарной массой 1 147,8 гр.; фрагменты пустого полимерного пакета черного цвета, вторичные и первичные бирки с пояснительными записями - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова