ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С., с участием:
заинтересованного лица и представителя заинтересованного лица прокуратуры Курильского района прокурора Курильского района Камалтынова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Курильского муниципального округа к ГМУ ФССП России, СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России, начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исаковой Ольге Викторовне о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исаковой Ольги Викторовны от 9 апреля 2026 года № 98065/26/26447 об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительного производства № 105262/24/980065-ИП от 18 октября 2024 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
администрация Курильского муниципального округа (далее также - администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просила:
признать незаконным протест прокурора Курильского района от 16 февраля 2026 года как поданный с пропуском установленного десятидневного срока без уважительных причин;
признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исаковой О.В. от 9 апреля 2026 года № 98065/26/26447 об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительного производства № 105262/24/980065-ИП от 18 октября 2024 года;
возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исакову О.В. обязанность устранить нарушения прав администрации путем отмены постановления от 9 апреля 2026 года об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительного производства № 105262/24/980065-ИП и возврата исполнительного производства в состояние, существовавшее до его вынесения, то есть в состояние оконченного производства.
Определением Курильского районного суда Сахалинской области от 25 мая 2026 года производство по административному делу в части требования об оспаривании протеста прокурора Курильского района от 16 февраля 2026 года № 7-50-2026 (оно же требование о признании незаконным протеста прокурора Курильского района от 16 февраля 2026 года как поданного с пропуском установленного десятидневного срока без уважительных причин) прекращено в связи с отказом административного истца от данного иска.
Протокольным определением от 25 мая 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГМУ ФССП России и начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исакова О.В., в качестве заинтересованных лиц - прокуратура Курильского района и судебный пристав-исполнитель СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Раловец Н.В.
9 июня 2026 года от представителя административного истца Четвертухи Д.А. в суд поступило заявление о полном отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
В судебном заседании заинтересованное лицо и представитель заинтересованного лица прокуратуры Курильского района прокурор Курильского района Камалтынов Т.В. не возражал против прекращения по административному делу по указанному основанию.
Представитель административного истца, представители административных ответчиков ГМУ ФССП России, СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исакова О.В., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Раловец Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав объяснения заинтересованного лица и представителя заинтересованного лица, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ).
Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым (ч. 1 ст. 56 КАС РФ).
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска (п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает административное дело по существу (ч.ч. 5 и 7 ст. 46 КАС РФ).
Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 157 КАС РФ).
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4 ст. 157 КАС РФ).
Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ (ч. 1 ст. 225 КАС РФ).
Право представителя административного истца Четвертухи Д.А. на отказ от административного иска оговорено доверенностью № 630, выданной администрацией Курильского муниципального округа 7 ноября 2025 года.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, что следует из заявления об отказе административного истца от административного иска, поступившего в суд 9 июня 2026 года.
Поскольку письменный отказ представителя административного истца Четвертухи Д.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия этого отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца администрации Курильского муниципального округа от административного иска о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исаковой О.В. от 9 апреля 2026 года № 98065/26/26447 об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительного производства № 105262/24/980065-ИП от 18 октября 2024 года, и о возложении на начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России Исакову О.В. обязанности устранить нарушения прав администрации Курильского муниципального округа путем отмены постановления от 9 апреля 2026 года об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительного производства № 105262/24/980065-ИП и возврата исполнительного производства в состояние, существовавшее до его вынесения, то есть в состояние оконченного производства.
Производство по административному делу № 2а-199/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Якин