РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.
с участием:
представителя административного истца Боталыгиной О.А.
административного ответчика Гурулева С.Н., помощника прокурора <адрес> Комиссаровой К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по <адрес> к Гурулеву С. Н. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении Гурулева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, включая административные ограничения в виде: 1. Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете Гурулев С.Н. в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> состоит с 23.12.24г.
Административный истец просит изменить Гурулеву С.Н. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> на запрещение выезда за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>. Также установить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. Остальные ограничения оставить без изменения.
Требование мотивировано тем, что Гурулев С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, работает неофициально у <данные изъяты> пекарем в цехе, проживает с женой, воспитывает двоих малолетних детей, злоупотребляет алкогольными напитками.
Представитель административного истца Боталыгина О.А. поддержала административное исковое заявление, дополнив, что в отношении Гурулева составлено еще 2 протокола о совершении им административных правонарушений.
Административный ответчик Гурулев С.Н. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить заявление, изменить установленное административное ограничение, а также установить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
Заслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений лицам, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Судом установлено, что Гурулеву С.Н., как совершеннолетнему лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести в период установленного ранее административного надзора, решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, срок погашения судимости по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На поднадзорное лицо возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов утра, запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>.
По отбытии уголовного наказания ДД.ММ.ГГГГ Гурулев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно справке-характеристике инспектора по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> Жуковой С.С., Гурулев С.Н. проживает с женой, воспитывает двоих малолетних детей, работает не официально у ИП «Лимсадзе У.М.» пекарем в цехе, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Злоупотребляет алкогольными напитками.
В период административного надзора (в течение одного года) Гурулев С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: 1. постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) (ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства).
2. постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ в размере 40 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ).
3. постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ в размере 40 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и пребывания после 22 часов).
4. постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и пребывания после 22 часов).
Постановления суда вступили в законную силу.
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеперечисленным правонарушениям не истек.
Признаками неоднократности (повторности) является разновременность совершения двух и более административных правонарушений, что повышает степень опасности последствий поведения Гурулева, и свидетельствует о сознательном нарушении им закона.
Из изложенного следует, что задачи административного надзора в отношении Гурулева С.Н. не достигнуты.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке Гурулева С.Н. по месту жительства, последний находился дома в состоянии сильной степени алкогольного опьянения.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> Жуковой С.С., Гурулев С.Н. злоупотребляет алкогольными напитками.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гурулеву С.Н. установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>.
Учитывая, что в настоящее время Гурулев С.Н. проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым изменить вышеуказанное ограничение на ограничение в виде запрещения выезда за пределы Читинского муниципального округа и городского округа «<адрес>» <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учётом сведений о личности Гурулева С.Н., в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, ему необходимо изменить административное ограничение и установить дополнительное к ранее установленным административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 (часть 3) Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Изменить Гурулеву С. Н. ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> на административное ограничение в виде - запрещения выезда за пределы Читинского муниципального округа и городского округа «<адрес>» <адрес>.
Дополнить поднадзорному лицу Гурулеву С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок административного надзора, ограничением в виде:
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
Остальные ограничения оставить без изменения.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.В. Ахмылова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.