РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тихона Д. В. к призывной комиссии городского округа «Город Чита», Военному комиссариату г. Читы, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» о признании незаконным решения призывной комиссии, установил:
Тихон Д.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что призывной комиссией городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение о призыве на военную службу, вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации. Указанное решение считает незаконным, поскольку нарушено его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование по определению категории годности к военной службе, соответствующей состоянию его здоровья. В его медицинской документации имеются сведения о наличии у него <данные изъяты>. Указанные диагнозы дают основания для определения категории годности к военной службе «В» - ограничено годен.
На основании изложенного, административный истец просил признать решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить его нарушенные права, обязать ответчика принять решение об освобождении административного истца от призыва на военную службу.
Административный истец Тихон Д.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске.
Представитель призывной комиссии городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военного комиссариата <адрес> края Ковалева Е.М. в судебном заседании представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон) от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 Федерального закона граждане при призыве на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Положением о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) установлены следующие правила.
Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (пункт 6 Положения).
Для проведения освидетельствования граждан, призываемых на военную службу и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), военного комиссара выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием (пункт 9 Положения)
Организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию (пункт 13 Положения).
Освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15 Положения).
Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (пункт 16 Положения).
По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (пункт 18 Положения).
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания (пункт 20 Положения).
Из личного дела Тихона Д.В. следует, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>.
В апреле 2026 года в отношении Тихона Д.В. военно-врачебной комиссией проведено медицинское освидетельствование.
ДД.ММ.ГГГГ Тихон Д.В. был осмотрен врачом-<данные изъяты>, предъявлял жалобы на <данные изъяты>, был направлен на дополнительное обследование, после проведения которого ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз – <данные изъяты>, выставлена категория годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы - 3.
ДД.ММ.ГГГГ Тихон Д.В. был осмотрен врачом <данные изъяты>, выставлен диагноз – <данные изъяты>, категория годности А3 – годен к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ Тихон Д.В. осмотрен врачом <данные изъяты>, с учетом жалоб на <данные изъяты> был направлен на дополнительное обследование, по результатам которого был выставлен диагноз: <данные изъяты>, выставлена категория годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы - 3.
Остальными врачами военно-врачебной комиссии (<данные изъяты>) Тихону Д.В. выставлена категория годности А1.
Кроме того, при медицинском освидетельствовании Тихон Д.В. прошел необходимые исследования - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о призыве Тихона Д.В. на военную службу с определением категории годности Б-3.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-<данные изъяты> Хайдукова Е.Б. суду пояснила, что Тихон Д.В. предъявлял жалобы на <данные изъяты>, пояснял, что ранее обращался к врачу <данные изъяты> рекомендована консультация <данные изъяты>. Тихону Д.В. было назначено дополнительное обследование, с учетом результатов которого она пришла к выводу о годности Тихона Д.В. к военной службе, с выставлением ему категории годности Б-3. Имеющееся у Тихона Д.В. заболевания не препятствует прохождению военной службы.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, учетную карту призывника, суд приходит к выводу о том, что процедура проведения медицинского освидетельствования административным ответчиком соблюдена. Также как соблюдена процедура вынесения оспариваемого решения призывной комиссией, которая была правомочна по составу, при ее проведении оформлялся протокол в соответствии с требованиями закона.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого Тихоном Д.В. решения призывной комиссии.
Доводы о том, что призывная комиссия приняла решение без изучения имеющихся у истца медицинских документов, о том, что не были учтены данные по имеющимся заболеваниям, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, суд отклоняет, поскольку они противоречат сведениям, указанным в листах медицинского освидетельствования, в которых подробно указаны анамнез, данные объективного исследования, результаты диагностических исследований.
Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, в частности, предусмотрено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Из представленных в материалы дела сведений о лабораторных исследованиях следует, что на момент принятия решения призывная комиссия располагала результатами анализов и обследований истца.
Кроме того, при несогласии с результатами медицинского освидетельствования Тихон Д.В. также имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением, однако указанным правом не воспользовался.
При этом определение категории годности не входит в судебные полномочия, как и вопрос о правильности выставленного врачом диагноза и заключения о годности (применительно к позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 3-КГ19-6). Суд проверяет только процедуру направления и проведения медицинского освидетельствования, призыва на военную службу.
Право на проведение судебной военно-врачебной экспертизы административному истцу разъяснялось.
На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного иска Тихона Д. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.