РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ингодинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Быковой Л.В., при помощнике судьи Черниговской А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Комиссаровой К.Р., представителя административного истца Харламова О.И., административного ответчика Тарасенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Тарасенко В. А.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Тарасенко В.А., освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющий за период отбывания наказания № поощрение и № взысканий, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. С учетом изложенного административный истец просит установить административному ответчику административный надзор сроком на № лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) № раза в месяц.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участвующих по делу лиц, в том числе представителя административного истца, поддержавшего исковое заявление, также как и административного ответчика, возражавшего против установления в отношении него административного надзора, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 названного закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено из материалов дела, Тарасенко В.А. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней.
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74,79,70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко В.А. осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, иных, не снятых и не погашенных судимости за совершение тяжких преступлений при опасном либо особо опасном рецидиве Тарасенко В.А. не имеет, в связи с чем оснований для установления в отношении него административного надзора по указанному истцом основанию не имеется.
Вместе с тем, постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как в течении года допустил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.
Преступления, предусмотренные по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых Тарасенко В.А. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого Тарасенко В.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение которых Тарасенко В.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которые Тарасенко В.А. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ совершены им при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, в его действиях признан рецидив на основании ч.1 ст.18 УК РФ.
П.2 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы, и наличие статуса злостного нарушителя.
Таким образом, Тарасенко В.С. является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признанным в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия назначенного судом наказания, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, Тарасенко В.А. надлежит определить срок административного надзора <данные изъяты> года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости
Оснований для установления меньшего срока административного надзора, с учетом данных о личности административного ответчика, суд не усматривает.
В ч. 4 ст.4 Закона об административном надзоре установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательными и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Согласно характеризующим личность Тарасенко В.А. материалам следует, что он отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, за период отбывания наказания 14 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет <данные изъяты> поощрение, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, библиотечным фондом пользуется, посещает клуб, в творческих кружках не состоит, принимает участие в мероприятиях, проводимых сотрудникам групп социальной защиты осужденных в целях подготовки к освобождению, а также сотрудниками психологической лаборатории. В быту чистоплотен, свое спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, социально-полезные связи с близкими родственниками осуществляет путем получения посылок (передач) и бандеролей, телефонных переговоров в установленном законом порядке. В своем заявлении Тарасенко В.А. указал, что после освобождения намерен проживать в <адрес>.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, поведения в период отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, за совершение которого он отбывает наказание, сведений о ранее совершенных преступлениях, совершенных, в том числе, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установлении Тарасенко В.А. следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещения выезда за пределы Читинского муниципального округа и городского округа «<адрес>» <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как просит административный истец, суд находит чрезмерным, а потому считает, что установление трех явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации будет являться достаточным и соответствовать целям административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Тарасенко В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №), освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, убывающего по адресу: <адрес> городского округ <адрес>, на срок <данные изъяты> года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы <данные изъяты> муниципального округа и городского округа «<адрес>» <адрес>;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тарасенко В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Л.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Подлинник документа находится в деле № 2а-1485/2026 УИД 75RS0002-01-2026-002438-82 Ингодинского районного суда <адрес>